Sivut

Kommentit (56)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11580

Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä7943

Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7943

Paskalla pelleilyyn pitää vielä todeta, että jokainen on sitä tehnyt. Ei ehkä aikuisena, mutta jokaisella siitä on kokemusta. Paitsi niillä jotka aikuisena leikkii saattaa olla onnistuttu koko elämän ajan moinen estämään.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

...
Seuraa 
Viestejä1665

Ajatukset johtavat tekoihin. Sen takia ajatuksia pitää kontrolloida. Ei sitä nyt tietenkään voi kieltää ajattelemasta, mutta käyttämään coping mekanismeja. Eri asia kuin defenssi. Esim. Kun masentaa, on hyvä soittaa ystävälle. Kun tekee mieli panna lasta, älä mene päiväkodin kupeeseen mankeloimaan.

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä695

Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7943

... kirjoitti:
Ajatukset johtavat tekoihin. Sen takia ajatuksia pitää kontrolloida. Ei sitä nyt tietenkään voi kieltää ajattelemasta, mutta käyttämään coping mekanismeja. Eri asia kuin defenssi. Esim. Kun masentaa, on hyvä soittaa ystävälle. Kun tekee mieli panna lasta, älä mene päiväkodin kupeeseen mankeloimaan.

Minusta tuollainen kuulostaa seksuaalisuuden tukahduttamiselta ja ongelmien kerjäämiseltä.

Ei päiväkotiosuus, sillä moiset panohalut kertoo jo lapsuudessa menneen moni asia pieleen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7943

Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä695

... kirjoitti:
Ajatukset johtavat tekoihin. Sen takia ajatuksia pitää kontrolloida. Ei sitä nyt tietenkään voi kieltää ajattelemasta, mutta käyttämään coping mekanismeja. Eri asia kuin defenssi. Esim. Kun masentaa, on hyvä soittaa ystävälle. Kun tekee mieli panna lasta, älä mene päiväkodin kupeeseen mankeloimaan.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä695

Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7943

Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä695

Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

MooM
Seuraa 
Viestejä7535

Minijehova kirjoitti:

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

Kuvi on käytetty paljon tuottamaan tunteita. Esim IAPS https://csea.phhp.ufl.edu/media/iapsmessage.html on galleria, jossa on testattuja kuvia, siis kyselyin on kartoitettu kunkin kuvan herättämä valenssi (positiivinen - negatiivinen tunne), arousal (kiihdyttävä - rauhoittava) ja dominanssi (vahva/hallinnassa - heikko/alistunut). Näitä käytetään paljon psykologian alan tutkimuksissa. 

esim https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165178116312550 Is heart rate variability (HRV) an adequate tool for evaluating human emotions? – A focus on the use of the International Affective Picture System (IAPS)

Siitäkin on paljon tutkimusta, miten eri tavoin herätetyt tunteet ilmenevät aivoissa ja kehossa siis esim. kuva vs. video vs. luettu tarina vs. oma muistelu vs. osallistuminen improvisoituun tilanteeseen. Ihminen on tarinankertojaeläimenä aika hyvä kokemaan myös "epäsuoraa tunnetta" samaistumisen ja empatian kautta, myös kuvia katsellessaan. Toki still-kuvassa jää paljon oleellista infoa saamatta, sekä liikkeen että muiden aistien stimulaation  puuttumisen vuoksi.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7943

Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

Kulttiklassikko! =D

Minua lähinnä kiinnosti klipin aitous katsoessani. Myöhemmin muistan lukeneeni että suklaapehmistä tms mutta en jaksanut arvioida lähteen luotettavuutta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat