Seuraa 
Viestejä1

Saisiko apua tähän, miten lähtis ratkaisemaan? Ei tunnu onnistuvan millään....

400 mg:n hiusnäyte märkäpoltettiin HNO3-HClO4 seoksessa ja laimennettiin 25 ml:ksi. 10 ml tästä laimennettiin 25 ml:ksi ja kadmiumin absorbanssiksi mitattiin AAS:llä aallonpituudella 228,8 nm 0,130. Toiseen 10 ml:n erään lisättiin 1,0 ml 0,40 ppm Cd-standardiliuosta. Liuos laimennettiin 25 ml:ksi ja absorbanssiksi mitattiin 0,180. Mikä on hiusnäytteen kadmiumpitoisuus (mg/kg)?

Vastaus : 6,5 mg/kg

Kommentit (4)

Eusa
Seuraa 
Viestejä16945

Help kirjoitti:
Saisiko apua tähän, miten lähtis ratkaisemaan? Ei tunnu onnistuvan millään....

400 mg:n hiusnäyte märkäpoltettiin HNO3-HClO4 seoksessa ja laimennettiin 25 ml:ksi. 10 ml tästä laimennettiin 25 ml:ksi ja kadmiumin absorbanssiksi mitattiin AAS:llä aallonpituudella 228,8 nm 0,130. Toiseen 10 ml:n erään lisättiin 1,0 ml 0,40 ppm Cd-standardiliuosta. Liuos laimennettiin 25 ml:ksi ja absorbanssiksi mitattiin 0,180. Mikä on hiusnäytteen kadmiumpitoisuus (mg/kg)?

Vastaus : 6,5 mg/kg


Se nyt ainakin pistää silmään, että vastaus on pohjimmiltaan dimensioton suure 0,0065. Kemia ei ole koskaan ollut intoni kohde, mutta muistaakseni pitoisuudet useimmiten saadaan dimensiolla mol/l...

Siis n. 1/154 hiusnäytteen massasta on kadmiumia. Absorbanssitulkinta löytynee jostain taulukosta loput suhdeskaalojen sovittamista...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10101

Eusa kirjoitti:
Help kirjoitti:
Saisiko apua tähän, miten lähtis ratkaisemaan? Ei tunnu onnistuvan millään....

400 mg:n hiusnäyte märkäpoltettiin HNO3-HClO4 seoksessa ja laimennettiin 25 ml:ksi. 10 ml tästä laimennettiin 25 ml:ksi ja kadmiumin absorbanssiksi mitattiin AAS:llä aallonpituudella 228,8 nm 0,130. Toiseen 10 ml:n erään lisättiin 1,0 ml 0,40 ppm Cd-standardiliuosta. Liuos laimennettiin 25 ml:ksi ja absorbanssiksi mitattiin 0,180. Mikä on hiusnäytteen kadmiumpitoisuus (mg/kg)?

Vastaus : 6,5 mg/kg


Se nyt ainakin pistää silmään, että vastaus on pohjimmiltaan dimensioton suure 0,0065. Kemia ei ole koskaan ollut intoni kohde, mutta muistaakseni pitoisuudet useimmiten saadaan dimensiolla mol/l...

Siis n. 1/154 hiusnäytteen massasta on kadmiumia. Absorbanssitulkinta löytynee jostain taulukosta loput suhdeskaalojen sovittamista...

En menisi sanomaan että hiuksia on hyvä laskea mooleissa, vaan kilot tai kappaleet sopivat paremmin. Tähän yhteyteen tietysti kilot, tai siis edes jotkut grammat.

Muistan vastaavaan törmänneeni kun työpaikan hiustestissä näkyviä kannadinoideja koskeva suutös yksiselitteisesti kumottiin, eli hiusnäytteestä on mahdoton sanoa mitä kautta ovat sinne kannabinoidit livahtaneet.

Minä en ole koskaan pitänyt kemian laskemisesta enkä siinä ole erityisen hyvä.

Saatan löytää tuon mainitsemani tapauksen yksityiskohdat etsimällä. Tämän laskutapaa tapaus tuskin täysin vastaa, jos sitä edes oli niin tarkasti esitetty.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä18049
Seuraa 
Viestejä3

näillä tiedoilla ei luotettavaa tulosta saa. AAS kalibrointi vaatii enemmänkuin yhden vertailu standardin jotta

saaamme luotettavia absorbtio-arvoja. esim tässä 0.180 on hyvin pieni.  luotettavuuden takia  väkevämpiä stanttuja ja lineaarinen suora ja sieltä näytteelle pitoisuus.

Harry

Käyttäjä18049
Seuraa 
Viestejä3

sun tarttee eceli tai millimetrri paperilla piirtää suora josta saat näytteelle pitosuus vasteen kun tunnet absorbanssin. juu. ongelma on tuloksen luotettavuus kun tarttis olla enemmän stanttuja eri pitoisuuksilla. mutta yksipiste kalibrointikin luonaa. juu

Harry

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat