Sivut

Kommentit (226)

Deimos
Seuraa 
Viestejä1127

Deimos kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Tiettyjä asioita ei juuri kannata pähkäillä. Ihan turhaa ajan haaskuuta. Mikään ei muutu ja elämä jatkuu kuitenkin.
Energia kannattaa panostaa asioihin jolla on merkitystä ja vaikutusta omaan elämään.

Tämä toki vain oma mielipiteeni.
Jos rahasta pähkäilee niin toki toinen juttu.

Ihan totta. Ei kannata. Muuten voi käydä kuin eräälle "kosmologille". Onneksi tiedän rajani ja kiitos muistutuksesta. Jos muuten tulet Suomeen joskus, tapaisin juuri sinut mielelläni. Kun on noita yhteisiä harrastuksiakin. En kuitenkaan suunnittele mitään koska en pysty elämääni ennustamaan tuntia pidemmälle. Tapaasit taitavat muutenkin olla tältä erää paketissa. Mutta jos olen hyvässä kunnossa, se on puolestani ok. Mutta ehkä jotkin asiat on parempi pitää anonyymeina.

tapaamiset jäissä.. tyhmä typo

Sömnö: "Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!

Käyttäjä kyrsä
Seuraa 
Viestejä1649

Deimos kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Tiettyjä asioita ei juuri kannata pähkäillä. Ihan turhaa ajan haaskuuta. Mikään ei muutu ja elämä jatkuu kuitenkin.
Energia kannattaa panostaa asioihin jolla on merkitystä ja vaikutusta omaan elämään.

Tämä toki vain oma mielipiteeni.
Jos rahasta pähkäilee niin toki toinen juttu.

Ihan totta. Ei kannata. Muuten voi käydä kuin eräälle "kosmologille". Onneksi tiedän rajani ja kiitos muistutuksesta. Jos muuten tulet Suomeen joskus, tapaisin juuri sinut mielelläni. Kun on noita yhteisiä harrastuksiakin. En kuitenkaan suunnittele mitään koska en pysty elämääni ennustamaan tuntia pidemmälle. Tapaasit taitavat muutenkin olla tältä erää paketissa. Mutta jos olen hyvässä kunnossa, se on puolestani ok. Mutta ehkä jotkin asiat on parempi pitää anonyymeina.

Kyllä mulle tapaaminen sopii.
Käyn kyllä harvoin. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, mut ruoka ja olut kyllä seurassa maistuu. Jos et ota niin ruokakin ookoo tai kahvit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Hieman sairas ja makaaberi esimerkki jota olen jo käyttänyt. Itse minä päätän sen, hyppäänkö junan alle vai en. Nykyään en.

Mä oon aina sanonu et itsari on ihmisoikeus. Ei toivottava ratkaisu mut jokaisen oikeus.

Itse olen samaa mieltä. Mutta kun päätös on todella lopullinen, niin sitä on syytä harkita todella tarkkaan. Kaksi kertaa ollut todella hilkulla. Yksi äänien takia (käskivät minua lopettamaan itseni) ja toinen omasta tahdosta, kävelin rautatieasemalle. Matkaa onneksi oli joten mahdottomaksi päätös muuttui. Itse otan aina todella vakavasti sen jos joku vain vähänkin ilmaisee itsetuhoisia ajatuksia.

Avunpyyntöhän sen itsarin ilmaisu on.

Ei, se voi olla myös ihan hyvin että pitäkää tunkkinne.

Teko. Voi olla tunkkiin liittyvä tai sitten ei. Ei sen tarvii olla ulkoinen vaan sisäinen. Omaa itseä arvostamaton.

Itsarista puhuminen taas voi olla avunpyyntö, mutta joskus myös kiristämistä ja manipulointia.

Syitä ja toimintatapoja on lukemattomia.

Lukemattomien vaihtoehtojen sumuun voi aina paeta.

Deimos
Seuraa 
Viestejä1127

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Tiettyjä asioita ei juuri kannata pähkäillä. Ihan turhaa ajan haaskuuta. Mikään ei muutu ja elämä jatkuu kuitenkin.
Energia kannattaa panostaa asioihin jolla on merkitystä ja vaikutusta omaan elämään.

Tämä toki vain oma mielipiteeni.
Jos rahasta pähkäilee niin toki toinen juttu.

Ihan totta. Ei kannata. Muuten voi käydä kuin eräälle "kosmologille". Onneksi tiedän rajani ja kiitos muistutuksesta. Jos muuten tulet Suomeen joskus, tapaisin juuri sinut mielelläni. Kun on noita yhteisiä harrastuksiakin. En kuitenkaan suunnittele mitään koska en pysty elämääni ennustamaan tuntia pidemmälle. Tapaasit taitavat muutenkin olla tältä erää paketissa. Mutta jos olen hyvässä kunnossa, se on puolestani ok. Mutta ehkä jotkin asiat on parempi pitää anonyymeina.

Kyllä mulle tapaaminen sopii.
Käyn kyllä harvoin. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, mut ruoka ja olut kyllä seurassa maistuu. Jos et ota niin ruokakin ookoo tai kahvit.

Sopii mulle. Tarvitsetko siellä suomekielistä kirjallisuutta? Viime vuonna kyselit sen perään, mutta oli kai silooin Jenkeissä.

Sömnö: "Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä1127

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Hieman sairas ja makaaberi esimerkki jota olen jo käyttänyt. Itse minä päätän sen, hyppäänkö junan alle vai en. Nykyään en.

Mä oon aina sanonu et itsari on ihmisoikeus. Ei toivottava ratkaisu mut jokaisen oikeus.

Itse olen samaa mieltä. Mutta kun päätös on todella lopullinen, niin sitä on syytä harkita todella tarkkaan. Kaksi kertaa ollut todella hilkulla. Yksi äänien takia (käskivät minua lopettamaan itseni) ja toinen omasta tahdosta, kävelin rautatieasemalle. Matkaa onneksi oli joten mahdottomaksi päätös muuttui. Itse otan aina todella vakavasti sen jos joku vain vähänkin ilmaisee itsetuhoisia ajatuksia.

Avunpyyntöhän sen itsarin ilmaisu on.

Ei, se voi olla myös ihan hyvin että pitäkää tunkkinne.

Teko. Voi olla tunkkiin liittyvä tai sitten ei. Ei sen tarvii olla ulkoinen vaan sisäinen. Omaa itseä arvostamaton.

Itsarista puhuminen taas voi olla avunpyyntö, mutta joskus myös kiristämistä ja manipulointia.

Syitä ja toimintatapoja on lukemattomia.

Lukemattomien vaihtoehtojen sumuun voi aina paeta.

Helsingissä on hyvä piiloutua massaan.

Sömnö: "Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718

Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Luopuminen on pakollista, mutta luovuttaminen on valinta. Osatkaa luovuttaa, niin elämä on hallinnassanne ja mieli pysyy ehjänä.
Ei nyt sorruta valehteluun, elämä ei ole ikinä hallinnassamme. 

Toki on hyväksyttävä että sellaisen kuvittelu antaa suojaa psyykelle.

No kyllähän se nyt vaan voi olla. Ei elämänhallinta tarkoita että voi kontrolloida kaikkia universumin satunnaismuuttujia ja ympäröiviä olosuhteita mielensä mukaan. Mutta se tarkoittaa sitä, että sopeutuu sattumaan, muutokseen, yllätyksiin, vaatimuksiin ja kaikenlaiseen hallitsemattomaan ympäristössä ja itsessäänkin ilman vakavia ristiriitoja, konflikteja ja mielenterveysongelmia. Esimerkiksi osaa kieltäytyä liiallisista ja/tai tarpeettomista asioista, osaa aikatauluttaa ja organisoida arkea, hallitsee sosiaalisen kanssakäymisen perusperiaatteet, pitää ainakin jollain tapaa elintapansa järkevinä ja kestävinä, kykenee suunnittelemaan elämäänsä ja ottamaan vastuuta vähän pidemmälläkin aikajänteellä, esimerkiksi elannon tai asunnon pitääkseen/saadakseen ja kaikkea sellaista. Hallinnan näissä voi myös menettää ja siitä seuraa yleensä kierretyyppisiä pahenevia ongelmia.

Niin voi kertoa itselleen uskottavaa tarinaa kontrollista, se mahdollisesti rauhoittaa ja auttaa kokemaan mielessään että on kontrollissa.

 Käsittääkseni tieteellinen maailmankäsitys antaa myös vapaan tahdon, vai olenko nyt ihan väärässä? Kvanttifysiikalla oli myös käsitääkseni lusikka sopassa.

Tällä hetkellä vaakakuppi on "ei vapaata tahtoa" suuntaan. Klassinen tai kvanttifysiikka ei välttämättä toimi tuomarina ollenkaan. Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollisesti se riittää että meillä on mielessämme illuusio vapaasta tahdosta eli tällä mahdollisella illuusiolla jälleen vältämme sen ettemme masennu todellisuuden edessä, jaksamme punnertaa rautaa tangossa ja jatkaa sukua.

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Kyllä se on elämässä selviämisen kannalta mahdollisesti hyödyllinen. Totuuden vaihtoarvo tippuu usein kun totuus onkin negatiivinen itselle. Näin se menee.

Käyttäjä kyrsä
Seuraa 
Viestejä1649

Deimos kirjoitti:

Sopii mulle. Tarvitsetko siellä suomekielistä kirjallisuutta? Viime vuonna kyselit sen perään, mutta oli kai silooin Jenkeissä.

Toki se aina kelpaa, mut ei mulle mitään tartte hommailla. On mulla lähteet jos hirmu hinku on.
Joku sata kirjaa tossa hyllyssä joita vois lukee. Osa lukemattomia.

Deimos
Seuraa 
Viestejä1127

jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Luopuminen on pakollista, mutta luovuttaminen on valinta. Osatkaa luovuttaa, niin elämä on hallinnassanne ja mieli pysyy ehjänä.
Ei nyt sorruta valehteluun, elämä ei ole ikinä hallinnassamme. 

Toki on hyväksyttävä että sellaisen kuvittelu antaa suojaa psyykelle.

No kyllähän se nyt vaan voi olla. Ei elämänhallinta tarkoita että voi kontrolloida kaikkia universumin satunnaismuuttujia ja ympäröiviä olosuhteita mielensä mukaan. Mutta se tarkoittaa sitä, että sopeutuu sattumaan, muutokseen, yllätyksiin, vaatimuksiin ja kaikenlaiseen hallitsemattomaan ympäristössä ja itsessäänkin ilman vakavia ristiriitoja, konflikteja ja mielenterveysongelmia. Esimerkiksi osaa kieltäytyä liiallisista ja/tai tarpeettomista asioista, osaa aikatauluttaa ja organisoida arkea, hallitsee sosiaalisen kanssakäymisen perusperiaatteet, pitää ainakin jollain tapaa elintapansa järkevinä ja kestävinä, kykenee suunnittelemaan elämäänsä ja ottamaan vastuuta vähän pidemmälläkin aikajänteellä, esimerkiksi elannon tai asunnon pitääkseen/saadakseen ja kaikkea sellaista. Hallinnan näissä voi myös menettää ja siitä seuraa yleensä kierretyyppisiä pahenevia ongelmia.

Niin voi kertoa itselleen uskottavaa tarinaa kontrollista, se mahdollisesti rauhoittaa ja auttaa kokemaan mielessään että on kontrollissa.

 Käsittääkseni tieteellinen maailmankäsitys antaa myös vapaan tahdon, vai olenko nyt ihan väärässä? Kvanttifysiikalla oli myös käsitääkseni lusikka sopassa.

Tällä hetkellä vaakakuppi on "ei vapaata tahtoa" suuntaan. Klassinen tai kvanttifysiikka ei välttämättä toimi tuomarina ollenkaan. Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollisesti se riittää että meillä on mielessämme illuusio vapaasta tahdosta eli tällä mahdollisella illuusiolla jälleen vältämme sen ettemme masennu todellisuuden edessä, jaksamme punnertaa rautaa tangossa ja jatkaa sukua.

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Kyllä se on elämässä selviämisen kannalta mahdollisesti hyödyllinen. Totuuden vaihtoarvo tippuu usein kun totuus onkin negatiivinen itselle. Näin se menee.

Tieteesähän ei kai ole lopullisia totuuksia. Tuoko edes GUT sitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Unified_Theory

Sömnö: "Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718

Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Luopuminen on pakollista, mutta luovuttaminen on valinta. Osatkaa luovuttaa, niin elämä on hallinnassanne ja mieli pysyy ehjänä.
Ei nyt sorruta valehteluun, elämä ei ole ikinä hallinnassamme. 

Toki on hyväksyttävä että sellaisen kuvittelu antaa suojaa psyykelle.

No kyllähän se nyt vaan voi olla. Ei elämänhallinta tarkoita että voi kontrolloida kaikkia universumin satunnaismuuttujia ja ympäröiviä olosuhteita mielensä mukaan. Mutta se tarkoittaa sitä, että sopeutuu sattumaan, muutokseen, yllätyksiin, vaatimuksiin ja kaikenlaiseen hallitsemattomaan ympäristössä ja itsessäänkin ilman vakavia ristiriitoja, konflikteja ja mielenterveysongelmia. Esimerkiksi osaa kieltäytyä liiallisista ja/tai tarpeettomista asioista, osaa aikatauluttaa ja organisoida arkea, hallitsee sosiaalisen kanssakäymisen perusperiaatteet, pitää ainakin jollain tapaa elintapansa järkevinä ja kestävinä, kykenee suunnittelemaan elämäänsä ja ottamaan vastuuta vähän pidemmälläkin aikajänteellä, esimerkiksi elannon tai asunnon pitääkseen/saadakseen ja kaikkea sellaista. Hallinnan näissä voi myös menettää ja siitä seuraa yleensä kierretyyppisiä pahenevia ongelmia.

Niin voi kertoa itselleen uskottavaa tarinaa kontrollista, se mahdollisesti rauhoittaa ja auttaa kokemaan mielessään että on kontrollissa.

 Käsittääkseni tieteellinen maailmankäsitys antaa myös vapaan tahdon, vai olenko nyt ihan väärässä? Kvanttifysiikalla oli myös käsitääkseni lusikka sopassa.

Tällä hetkellä vaakakuppi on "ei vapaata tahtoa" suuntaan. Klassinen tai kvanttifysiikka ei välttämättä toimi tuomarina ollenkaan. Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollisesti se riittää että meillä on mielessämme illuusio vapaasta tahdosta eli tällä mahdollisella illuusiolla jälleen vältämme sen ettemme masennu todellisuuden edessä, jaksamme punnertaa rautaa tangossa ja jatkaa sukua.

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Kyllä se on elämässä selviämisen kannalta mahdollisesti hyödyllinen. Totuuden vaihtoarvo tippuu usein kun totuus onkin negatiivinen itselle. Näin se menee.

Tieteesähän ei kai ole lopullisia totuuksia. Tuoko edes GUT sitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Unified_Theory .

Saatat huomata että jos jokin löydös onkin omasta mielestä negatiivinen niin mieli kyllä keksii keinot kieltää se.

Defenssit on valikoituneet meille mukaan jotta selviäisimme hengissä pahoissakin olosuhteissa.

Deimos
Seuraa 
Viestejä1127

jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Luopuminen on pakollista, mutta luovuttaminen on valinta. Osatkaa luovuttaa, niin elämä on hallinnassanne ja mieli pysyy ehjänä.
Ei nyt sorruta valehteluun, elämä ei ole ikinä hallinnassamme. 

Toki on hyväksyttävä että sellaisen kuvittelu antaa suojaa psyykelle.

No kyllähän se nyt vaan voi olla. Ei elämänhallinta tarkoita että voi kontrolloida kaikkia universumin satunnaismuuttujia ja ympäröiviä olosuhteita mielensä mukaan. Mutta se tarkoittaa sitä, että sopeutuu sattumaan, muutokseen, yllätyksiin, vaatimuksiin ja kaikenlaiseen hallitsemattomaan ympäristössä ja itsessäänkin ilman vakavia ristiriitoja, konflikteja ja mielenterveysongelmia. Esimerkiksi osaa kieltäytyä liiallisista ja/tai tarpeettomista asioista, osaa aikatauluttaa ja organisoida arkea, hallitsee sosiaalisen kanssakäymisen perusperiaatteet, pitää ainakin jollain tapaa elintapansa järkevinä ja kestävinä, kykenee suunnittelemaan elämäänsä ja ottamaan vastuuta vähän pidemmälläkin aikajänteellä, esimerkiksi elannon tai asunnon pitääkseen/saadakseen ja kaikkea sellaista. Hallinnan näissä voi myös menettää ja siitä seuraa yleensä kierretyyppisiä pahenevia ongelmia.

Niin voi kertoa itselleen uskottavaa tarinaa kontrollista, se mahdollisesti rauhoittaa ja auttaa kokemaan mielessään että on kontrollissa.

 Käsittääkseni tieteellinen maailmankäsitys antaa myös vapaan tahdon, vai olenko nyt ihan väärässä? Kvanttifysiikalla oli myös käsitääkseni lusikka sopassa.

Tällä hetkellä vaakakuppi on "ei vapaata tahtoa" suuntaan. Klassinen tai kvanttifysiikka ei välttämättä toimi tuomarina ollenkaan. Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollisesti se riittää että meillä on mielessämme illuusio vapaasta tahdosta eli tällä mahdollisella illuusiolla jälleen vältämme sen ettemme masennu todellisuuden edessä, jaksamme punnertaa rautaa tangossa ja jatkaa sukua.

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Kyllä se on elämässä selviämisen kannalta mahdollisesti hyödyllinen. Totuuden vaihtoarvo tippuu usein kun totuus onkin negatiivinen itselle. Näin se menee.

Tieteesähän ei kai ole lopullisia totuuksia. Tuoko edes GUT sitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Unified_Theory .

Saatat huomata että jos jokin löydös onkin omasta mielestä negatiivinen niin mieli kyllä keksii keinot kieltää se.

Defenssit on valikoituneet meille mukaan jotta selviäisimme hengissä pahoissakin olosuhteissa.

Se on kai inhimillisyyttä ja ihmisyyttä. Onko sinulla myös defenssejä joista et välttämättä pidä? Itse pidän tuota vapaata tahtoa ja näkemystäni siitä tietynlaisena heikkoutena.

Sömnö: "Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä1127

... kirjoitti:
Yksi ilmoitti olevansa sairas. Katsokaa hyeenoja.

Ne ovat opportunisteja. Vai mitä.

Sömnö: "Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!

...
Seuraa 
Viestejä1665

jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Luopuminen on pakollista, mutta luovuttaminen on valinta. Osatkaa luovuttaa, niin elämä on hallinnassanne ja mieli pysyy ehjänä.
Ei nyt sorruta valehteluun, elämä ei ole ikinä hallinnassamme. 

Toki on hyväksyttävä että sellaisen kuvittelu antaa suojaa psyykelle.

No kyllähän se nyt vaan voi olla. Ei elämänhallinta tarkoita että voi kontrolloida kaikkia universumin satunnaismuuttujia ja ympäröiviä olosuhteita mielensä mukaan. Mutta se tarkoittaa sitä, että sopeutuu sattumaan, muutokseen, yllätyksiin, vaatimuksiin ja kaikenlaiseen hallitsemattomaan ympäristössä ja itsessäänkin ilman vakavia ristiriitoja, konflikteja ja mielenterveysongelmia. Esimerkiksi osaa kieltäytyä liiallisista ja/tai tarpeettomista asioista, osaa aikatauluttaa ja organisoida arkea, hallitsee sosiaalisen kanssakäymisen perusperiaatteet, pitää ainakin jollain tapaa elintapansa järkevinä ja kestävinä, kykenee suunnittelemaan elämäänsä ja ottamaan vastuuta vähän pidemmälläkin aikajänteellä, esimerkiksi elannon tai asunnon pitääkseen/saadakseen ja kaikkea sellaista. Hallinnan näissä voi myös menettää ja siitä seuraa yleensä kierretyyppisiä pahenevia ongelmia.

Niin voi kertoa itselleen uskottavaa tarinaa kontrollista, se mahdollisesti rauhoittaa ja auttaa kokemaan mielessään että on kontrollissa.

 Käsittääkseni tieteellinen maailmankäsitys antaa myös vapaan tahdon, vai olenko nyt ihan väärässä? Kvanttifysiikalla oli myös käsitääkseni lusikka sopassa.

Tällä hetkellä vaakakuppi on "ei vapaata tahtoa" suuntaan. Klassinen tai kvanttifysiikka ei välttämättä toimi tuomarina ollenkaan. Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollisesti se riittää että meillä on mielessämme illuusio vapaasta tahdosta eli tällä mahdollisella illuusiolla jälleen vältämme sen ettemme masennu todellisuuden edessä, jaksamme punnertaa rautaa tangossa ja jatkaa sukua.

Ok, kiitos tiivistelmästä. Itse taidan elää harhassa jossa minulla on vapaa tahto. Vaikka ei olisikaan. Illuusio.

Kyllä se on elämässä selviämisen kannalta mahdollisesti hyödyllinen. Totuuden vaihtoarvo tippuu usein kun totuus onkin negatiivinen itselle. Näin se menee.

Tieteesähän ei kai ole lopullisia totuuksia. Tuoko edes GUT sitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Unified_Theory .

Saatat huomata että jos jokin löydös onkin omasta mielestä negatiivinen niin mieli kyllä keksii keinot kieltää se.

Defenssit on valikoituneet meille mukaan jotta selviäisimme hengissä pahoissakin olosuhteissa.


Wittu tätä sun paskanjauhamista.

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7943

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Hieman sairas ja makaaberi esimerkki jota olen jo käyttänyt. Itse minä päätän sen, hyppäänkö junan alle vai en. Nykyään en.

Mä oon aina sanonu et itsari on ihmisoikeus. Ei toivottava ratkaisu mut jokaisen oikeus.

Itse olen samaa mieltä. Mutta kun päätös on todella lopullinen, niin sitä on syytä harkita todella tarkkaan. Kaksi kertaa ollut todella hilkulla. Yksi äänien takia (käskivät minua lopettamaan itseni) ja toinen omasta tahdosta, kävelin rautatieasemalle. Matkaa onneksi oli joten mahdottomaksi päätös muuttui. Itse otan aina todella vakavasti sen jos joku vain vähänkin ilmaisee itsetuhoisia ajatuksia.

Juu. Älä missään nimessä ota mun puheita kannustuksena.
Avunpyyntöhän sen itsarin ilmaisu on. Ehkä harva osaa auttaa.

On palstalla eräskin, joka lienee pitkälle toista sataa kertaa tuolla keinolla apua pyytänyt. Halin toivossa räyhää vuodesta toiseen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat