Seuraa 
Viestejä2

Tässä minun skenaarioni kaiken alusta:

Miten meidän universumimme sai alkunsa? Se tiedetään, että se syntyi mustan aukon
räjähdyksestä. Mutta mistä se musta aukko syntyi? Mennään prosessissa taaksepäin ja
mietitään asiaa: Miten ennen tuntemamme maailmankaikkeuden alkua saattoi
olla olemassa musta aukko! Eihän ennen universumiamme pitänyt missään olla mitään.

Mutta loogisesti ajatellen näin siis oli. Oli oltava musta aukko, joka pamahti ja muodosti meidän
maailmamme. Mistä se aukko sitten syntyi? Minusta avaruudessa oli oltava sitä varten jo
aiemmin jotain materiaa. Ja sitä piti olla hirmuinen määrä, päätellen syntyneen räjähdyksen
voimakkuudesta. Minusta sitä materiaa oli oltava kokonaisen universumin massan verran.

Joten jatkan päättelyä siten että ennen meitä oli jo yksi universumi. Aika huimaava ajatus,
eikö'vain? Mutta ei sekään selitä vielä kaiken alkua. Oletukseni mukaan ennen sitäkin univer-.
sumia oli edellinen universumi, joka pamahti mustassa aukossa. ja niin edelleen. Kuvailisin
tätä universumien jatkumoa helminauhana, jossa meidän universumimme on vain yksi helmi
muiden joukossa.

Entä se kaikkein ensimmäisin universumi sitten? Se ei voinut syntyä mustasta aukosta, koska
ennen sitä ei ollut materiaa, josta olisi voinut syntyä musta aukko. Sen syntymiseen tarvittiin
siis muita rakennusaineita. Kuten energia. Einsteinin mukaan energia voi muuttua aineeksi.

Oletan siis, että aivan alussa oli pelkkää energiaa (lämpö- vai liike-?), joka muuttui hiukkasiksi.
Ja hiukkaset alkoivat kasaantua yhteen ja alkoi syntyä atomeja ja molekyylejä, ja myöhemmin
alkuaineita, ensin kaasuja ja sitten kiinteitä aineita. Vähitellen näin syntyi se kaikkein ensim-
mäinen universumi - siis aika lailla samalla tavalla kuin meidänkin, mutta sillä erotuksella, että
se syntyi energiasta eikä mjustasta aukosta.

Lyhyesti kuvailisin kaiken alkua kuvaavaa teoriaani seuraavalla kaavalla:

E --> hj --> m --> u --> ma -->PUM --> hj --> m --> u --> PUM jne.

Tässä E = energia, hj = hiukkasjoukko, m = massa ja u = universumi., ma = musta aukko ja
PUM = mustan aukon räjähdys.

Sivut

Kommentit (30)

Kontra1
Seuraa 
Viestejä4974

Wiljami kirjoitti:
Tässä minun skenaarioni kaiken alusta:

Miten meidän universumimme sai alkunsa? Se tiedetään, että se syntyi mustan aukon
räjähdyksestä. Mutta mistä se musta aukko syntyi? Mennään prosessissa taaksepäin ja
mietitään asiaa: Miten ennen tuntemamme maailmankaikkeuden alkua saattoi
olla olemassa musta aukko! Eihän ennen universumiamme pitänyt missään olla mitään.

Mutta loogisesti ajatellen näin siis oli. Oli oltava musta aukko, joka pamahti ja muodosti meidän
maailmamme. Mistä se aukko sitten syntyi? Minusta avaruudessa oli oltava sitä varten jo
aiemmin jotain materiaa. Ja sitä piti olla hirmuinen määrä, päätellen syntyneen räjähdyksen
voimakkuudesta. Minusta sitä materiaa oli oltava kokonaisen universumin massan verran.

Joten jatkan päättelyä siten että ennen meitä oli jo yksi universumi. Aika huimaava ajatus,
eikö'vain? Mutta ei sekään selitä vielä kaiken alkua. Oletukseni mukaan ennen sitäkin univer-.
sumia oli edellinen universumi, joka pamahti mustassa aukossa. ja niin edelleen. Kuvailisin
tätä universumien jatkumoa helminauhana, jossa meidän universumimme on vain yksi helmi
muiden joukossa.

Entä se kaikkein ensimmäisin universumi sitten? Se ei voinut syntyä mustasta aukosta, koska
ennen sitä ei ollut materiaa, josta olisi voinut syntyä musta aukko. Sen syntymiseen tarvittiin
siis muita rakennusaineita. Kuten energia. Einsteinin mukaan energia voi muuttua aineeksi.

Oletan siis, että aivan alussa oli pelkkää energiaa (lämpö- vai liike-?), joka muuttui hiukkasiksi.
Ja hiukkaset alkoivat kasaantua yhteen ja alkoi syntyä atomeja ja molekyylejä, ja myöhemmin
alkuaineita, ensin kaasuja ja sitten kiinteitä aineita. Vähitellen näin syntyi se kaikkein ensim-
mäinen universumi - siis aika lailla samalla tavalla kuin meidänkin, mutta sillä erotuksella, että
se syntyi energiasta eikä mjustasta aukosta.

Lyhyesti kuvailisin kaiken alkua kuvaavaa teoriaani seuraavalla kaavalla:

E --> hj --> m --> u --> ma -->PUM --> hj --> m --> u --> PUM jne.

Tässä E = energia, hj = hiukkasjoukko, m = massa ja u = universumi., ma = musta aukko ja
PUM = mustan aukon räjähdys.

Kannattako tuommoisilla asioilla vaivata päätään - sehän on henkistä masokismia. Parempaakin tekemistä luulisi jokaisella olevan.  Antaa palkattujen tiedemisten ja -naisten kiusata itseään noilla ajatuksilla - siitähän ne palkan saavat.

Minulle riittää se käsitys, että universumin energiatase on keskinäärin tasan NOLLA. Eli että Gravitaatio on negatiivista energiaa, ja sitä on keskinäärin saman verran kuin energiaa. On universumi  sitten alkanut miten sitten onkin, on sivuseikka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä4592

Tämän ketjun olisi hyvä loppua tähän. Ollin ketju riittää.

Sömnö:"Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!
A.N. Whitehead:Filosofia alkaa ihmettelystä. Ja lopulta, kun filosofinen ajattelu on tehnyt parhaansa, ihmettely jää jäljelle.
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Nalle pUh: Joskus tuntuu käyvän niin, että nallekarkkikin ylittää filosofina itseään pitävän henkilön ajatuksen.
Sakarjan aivopieru: Ateistin elämää hallitsee koko ajan Jumalfobia.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12938

Deimos kirjoitti:
Tämän ketjun olisi hyvä loppua tähän. Ollin ketju riittää.

Ei suinkaan, ihan eri asiaa tarjoaa hän ja jopa gossu hyrisee tyytyväisyyttään.

Kontra1, negatiivinen energia on mahdotonta, energia on kykyä tehdä työtä, työtä ei voi vähemmin kuin ei yhtään.

Ja sitten Wiljami, onneksi olkoon, asiaa isolla aalla, siis gossun mielestä noin.

Pari pikku juttua kuitenkin, älä oleta yhtä aikaisempaa universumia, oleta turkasesti aikaisempia, paljon aikaisempia, paljon paljon aikaisempia ja yhtäaikaisia universumeja, ikuisuuteen niitä mahtuu, tämä universumi on kooste kaikista aikaisemmista universumeista piiiiitkältä pitkältä ajata, niiden määrä monestako tämä osittain koostuu on merkityksetön, yhdessä tulos on yksi universumi, olkoon tämän rakennuspalikat kuinka monen aikaisemman universumin jäämistöä hyvänsä. Tämä kaikkeus on paukkunut aina, ja tekee niin jatkossakin, alkua ei ole.

Kuten tiedät, mustat syö kaiken ja kasvattaa noin massaansa ja lopputuote niiden räjähtäessä kriittisen pisteen saavuttamisen jälkeen selviää tutkimalla tämän universumin alkupaukkua.

Minun mielestä noin.

Deimos
Seuraa 
Viestejä4592

Goswell kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Tämän ketjun olisi hyvä loppua tähän. Ollin ketju riittää.

Ei suinkaan, ihan eri asiaa tarjoaa hän ja jopa gossu hyrisee tyytyväisyyttään.

Kontra1, negatiivinen energia on mahdotonta, energia on kykyä tehdä työtä, työtä ei voi vähemmin kuin ei yhtään.

Ja sitten Wiljami, onneksi olkoon, asiaa isolla aalla, siis gossun mielestä noin.

Pari pikku juttua kuitenkin, älä oleta yhtä aikaisempaa universumia, oleta turkasesti aikaisempia, paljon aikaisempia, paljon paljon aikaisempia ja yhtäaikaisia universumeja, ikuisuuteen niitä mahtuu, tämä universumi on kooste kaikista aikaisemmista universumeista piiiiitkältä pitkältä ajata, niiden määrä monestako tämä osittain koostuu on merkityksetön, yhdessä tulos on yksi universumi, olkoon tämän rakennuspalikat kuinka monen aikaisemman universumin jäämistöä hyvänsä. Tämä kaikkeus on paukkunut aina, ja tekee niin jatkossakin, alkua ei ole.

Kuten tiedät, mustat syö kaiken ja kasvattaa noin massaansa ja lopputuote niiden räjähtäessä kriittisen pisteen saavuttamisen jälkeen selviää tutkimalla tämän universumin alkupaukkua.

Teen pätevän ennustuksen tämän  ketjun suhteen. Palaan tähän ketjuun vuoden päästä, kun sitä on sata sivua.

Sömnö:"Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!
A.N. Whitehead:Filosofia alkaa ihmettelystä. Ja lopulta, kun filosofinen ajattelu on tehnyt parhaansa, ihmettely jää jäljelle.
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Nalle pUh: Joskus tuntuu käyvän niin, että nallekarkkikin ylittää filosofina itseään pitävän henkilön ajatuksen.
Sakarjan aivopieru: Ateistin elämää hallitsee koko ajan Jumalfobia.

Vierailija

Deimos kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Tämän ketjun olisi hyvä loppua tähän. Ollin ketju riittää.

Ei suinkaan, ihan eri asiaa tarjoaa hän ja jopa gossu hyrisee tyytyväisyyttään.

Kontra1, negatiivinen energia on mahdotonta, energia on kykyä tehdä työtä, työtä ei voi vähemmin kuin ei yhtään.

Ja sitten Wiljami, onneksi olkoon, asiaa isolla aalla, siis gossun mielestä noin.

Pari pikku juttua kuitenkin, älä oleta yhtä aikaisempaa universumia, oleta turkasesti aikaisempia, paljon aikaisempia, paljon paljon aikaisempia ja yhtäaikaisia universumeja, ikuisuuteen niitä mahtuu, tämä universumi on kooste kaikista aikaisemmista universumeista piiiiitkältä pitkältä ajata, niiden määrä monestako tämä osittain koostuu on merkityksetön, yhdessä tulos on yksi universumi, olkoon tämän rakennuspalikat kuinka monen aikaisemman universumin jäämistöä hyvänsä. Tämä kaikkeus on paukkunut aina, ja tekee niin jatkossakin, alkua ei ole.

Kuten tiedät, mustat syö kaiken ja kasvattaa noin massaansa ja lopputuote niiden räjähtäessä kriittisen pisteen saavuttamisen jälkeen selviää tutkimalla tämän universumin alkupaukkua.

Teen pätevän ennustuksen tämän  ketjun suhteen. Palaan tähän ketjuun vuoden päästä, kun sitä on sata sivua.


Aika halvalla lähtee.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä4974

Goswell kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Tämän ketjun olisi hyvä loppua tähän. Ollin ketju riittää.

Ei suinkaan, ihan eri asiaa tarjoaa hän ja jopa gossu hyrisee tyytyväisyyttään.

Kontra1, negatiivinen energia on mahdotonta, energia on kykyä tehdä työtä, työtä ei voi vähemmin kuin ei yhtään.

Ja sitten Wiljami, onneksi olkoon, asiaa isolla aalla, siis gossun mielestä noin.

Pari pikku juttua kuitenkin, älä oleta yhtä aikaisempaa universumia, oleta turkasesti aikaisempia, paljon aikaisempia, paljon paljon aikaisempia ja yhtäaikaisia universumeja, ikuisuuteen niitä mahtuu, tämä universumi on kooste kaikista aikaisemmista universumeista piiiiitkältä pitkältä ajata, niiden määrä monestako tämä osittain koostuu on merkityksetön, yhdessä tulos on yksi universumi, olkoon tämän rakennuspalikat kuinka monen aikaisemman universumin jäämistöä hyvänsä. Tämä kaikkeus on paukkunut aina, ja tekee niin jatkossakin, alkua ei ole.

Kuten tiedät, mustat syö kaiken ja kasvattaa noin massaansa ja lopputuote niiden räjähtäessä kriittisen pisteen saavuttamisen jälkeen selviää tutkimalla tämän universumin alkupaukkua.

Kyllä minä ymmärrän, että gossufysiikassa negatiinen energia on tietenkin mahdotonta, mutta oikessa fysiikassa se on yleinen käsitys, vaikka koko tiedeyhteisö ei seisone sen takana.

Kun ymmärtää esimerkiksi Maan ja Kuun keskinäisen suhteen, jossa systeemi ajautuu pienimpään energiatilaan, silloin avautuu negatiivisen energian olemus. 

Goswell
Seuraa 
Viestejä12938

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Tämän ketjun olisi hyvä loppua tähän. Ollin ketju riittää.

Ei suinkaan, ihan eri asiaa tarjoaa hän ja jopa gossu hyrisee tyytyväisyyttään.

Kontra1, negatiivinen energia on mahdotonta, energia on kykyä tehdä työtä, työtä ei voi vähemmin kuin ei yhtään.

Ja sitten Wiljami, onneksi olkoon, asiaa isolla aalla, siis gossun mielestä noin.

Pari pikku juttua kuitenkin, älä oleta yhtä aikaisempaa universumia, oleta turkasesti aikaisempia, paljon aikaisempia, paljon paljon aikaisempia ja yhtäaikaisia universumeja, ikuisuuteen niitä mahtuu, tämä universumi on kooste kaikista aikaisemmista universumeista piiiiitkältä pitkältä ajata, niiden määrä monestako tämä osittain koostuu on merkityksetön, yhdessä tulos on yksi universumi, olkoon tämän rakennuspalikat kuinka monen aikaisemman universumin jäämistöä hyvänsä. Tämä kaikkeus on paukkunut aina, ja tekee niin jatkossakin, alkua ei ole.

Kuten tiedät, mustat syö kaiken ja kasvattaa noin massaansa ja lopputuote niiden räjähtäessä kriittisen pisteen saavuttamisen jälkeen selviää tutkimalla tämän universumin alkupaukkua.

Kyllä minä ymmärrän, että gossufysiikassa negatiinen energia on tietenkin mahdotonta, mutta oikessa fysiikassa se on yleinen käsitys, vaikka koko tiedeyhteisö ei seisone sen takana.

Kun ymmärtää esimerkiksi Maan ja Kuun keskinäisen suhteen, jossa systeemi ajautuu pienimpään energiatilaan, silloin avautuu negatiivisen energian olemus. 

Juu juu, mutta tyhjästä syntyvä kaikkeus vaatii ihan toisenlaista negatiivistä energiaa, käännä aika ja katso kuinka fysiikka menee pesuvesien mukana, kaikki katoaa olemattomuuteen, energiansälyminen on hyvin hyvin vihainen.

Minun mielestä noin.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä4974

jatkoa edelliseen 8/8 kommenttiini

Jos Kuu  siirrettäisiin Maan gravitaation ulottumattomiin, siihen tarvittaisiin paljon energiaa, eli potentiaalienergia kasvaisi, mutta niiden sidosenergia eli negatiivinen gravitaatioenergia kasvaisi juuri saman verran. 

Eli jos Kuu ja Maa olisivat toisistaan gravitaation ulottumattomissa, niillä olisi suurempi yhteismassa kuin niiden lepomassa lähellä toisiaan (kun liike- ja potentiaali-energioiden massat eivät mukana). Esimerkki: Kun lihanleikkaaja paloittelee sian, palat painavat enemmän kuin kokonainen sika, koska leikkausenergia kasvattaa palojen massaa.

111
Seuraa 
Viestejä811

"Kontra1, negatiivinen energia on mahdotonta, energia on kykyä tehdä työtä, työtä ei voi vähemmin kuin ei yhtään."

Goswell tietää jo jotakin.

👍

Vielä kun ymmärtäisit ettei vetäviä voimia ole missään muodossa, eikä voi olla.

Eikä tarvita minkään ilmiön selittämiseen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä811

Tämä asia vetävistä voimista on kaiken A ja O, kun mietitään miten päästään työntymään kohti fysiikan kaiken teoriaa.

Juuri tämä on se kompastuskivi jonka takia fyysikot ovat työntyneet kauemmaksi ja kauemmaksi fysiikan kaiken teoriasta.

Seisoessaan ns. jättiläisten hartioilla, fyysikot vajoavat aina vain syvemmälle ja syvemmälle suohon.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä90

Räjäjdyskeskeinen universumin alku on pelkkää satua, aiheesta on hyvää kritiikkiä tutkimuksissakin. Aprikoinkin, että kuinka montaa miljoonaa työtuntia on hassattu satuiluun fyysikkopiireissä asian tiimoilta?

Mihin mun vanha tili hävis?

Sakarja
Seuraa 
Viestejä276

Vastaus kysymykseen, mikä on kaiken alku, on maailman yksinkertaisin asia sille, joka haluaa olla rehellinen.

Kaiken alku on Jumala!  Hän on kaiken alkulähde. Hän on luonut maailmankaikkeuden. Ainoastaan Hänellä on ne ominaisuudet, jotka ovat tarpeen universumin luomiseen. 

Vastaus universuminen syntyyn ei voi löytyä universumin sisältä, koska universumia ei ollut olemassa, ennen sen syntymistä. Siksi mikään energia ei kelpaa universumin synnyttäjäksi.  Jumala sen sijaan on hengen maailmassa universumin ulkopuolella.  Hänen olemukseensa kuuluu jo se, että Hän on iankaikkinen, jolla ei ole alkua ja loppua. Hän ei ole sidottu aikaan ja paikkaan kuten ihmiset ja universumi. Siksi meidän ei tarvitse kysyä, kuka loi Jumalan tai, mitä oli ennen Jumalaa?  Jumala ei ole sidottu tämän maailman ja ihmisten määritelmiin ja käsitteisiin.

Ateistiset tiedemiehet eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle ja siksi he yrittävät epätoivoisesti selittää universumin syntyä ilman Jumalaa ja siinä he aina tulevat ajautumaan umpikujaan. Ei leipuriakaan löydy leivän sisästä, vaan sen ulkopuolelta, vaikka kuinka tarkkaan leipää tutkittaisiin mikroskoopeilla ja muilla tekniikan laitteilla.  Sama koskee universumia ja sen luojaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat