Sivut

Kommentit (159)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

trulli kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Koko artikkeli on epäkoherentti, ja lisäksi täydellisen naurettava. Joo 50 vuoden päästä enää 50% hyönteismääristä on jäljellä ja sadan vuoden päästä on 100% mennyt. Kuka valopää näitä harhoja oikein edes keksii.

Järjästäkää tänne paikalle yksikin biologi, joka on sitä mieltä että 100% hyönteisistä voi hävitä, niin nauretaan kyseinen mato yhdessä pihalle.

Tuskimpa tuo hyönteisten sukupuuttoon kuoleminen naurunasia on. Nuorempana muistelin, että kesäisin auton lasiin kolahti joku itikka minuutin välein. Ei enää. Saattaa koko matka mennä kesällä niin, ettei yksikään hyönteinen iskeydy lasiin.

Hyönteiset ovat selvästi vähentyneet.

Aloitetaanpa sitten vaikkapa perusasioista:

"In the world, some 900 thousand different kinds of living insects are known."

"Most authorities agree that there are more insect species that have not been described (named by science) than there are insect species that have been previously named. Conservative estimates suggest that this figure is 2 million, but estimates extend to 30 million."

"At any time, it is estimated that there are some 10 quintillion (10,000,000,000,000,000,000) individual insects alive."

Eli ylipäätään ihminen tuntee korkeintaan alle kolmasosan hyönteilaislajeista siinä määrin, että se on tieteellisesti havaittu. Ja todennäköisemmin tuo luku on muutaman prosentin luokkaa.

Sitten joku idiootti saa päähänsä, kuinka kohta nuo kaikki loppuu. Loppuu vaikkei niiden edes tiedetty olevan olemassa, mutta pakko on loppua, kun simulaatiot jotka on muokattu näyttämään että kaikki loppuu näyttää kaiken loppuvan ihan kohta.

...
Seuraa 
Viestejä1665

Mitä yhtälö x^-z^3 kertoo? Että ellei ole mitään syytä pohtia asiaa kolmannessa, on parempi antaa asian olla. 2D tuottaa kaiken merkittävän.

Missä raja menee? Selittääkseen kaiken ei missään, mutta noin yleensä paljon suurempi kuin on brassipähkinä.

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veli Ponteva
Seuraa 
Viestejä954

wisti kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
wisti kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Koko artikkeli on epäkoherentti, ja lisäksi täydellisen naurettava. Joo 50 vuoden päästä enää 50% hyönteismääristä on jäljellä ja sadan vuoden päästä on 100% mennyt. Kuka valopää näitä harhoja oikein edes keksii.

Järjästäkää tänne paikalle yksikin biologi, joka on sitä mieltä että 100% hyönteisistä voi hävitä, niin nauretaan kyseinen mato yhdessä pihalle.


Mitä onko huuhaasta tullut optimisti???

Ei vaan olen ainakin viimeiset kaksikymmentä vuotta ollut täysin koherentisti samaa mieltä tästäkin asiasta.

Maailmanlopun maalajat ovat massiivisia idiootteja. Lähimmäksi sitä ihminen pääsisi laukaisemalla kaikki ydinaseet mahdollisemman suurta tuhoa aiheuttavissa paikoissa. En ole vakuuttunut edes siitä, ettäkö tällöin edes koko ihmiskunta tuhoutuisi. Luultavimmin ei, vaan jäisi joku pieni osuus silloinkin jonnekin jäljelle. Saati ettäkö silloin esimerkiksi kaikki hyönteiset kuolisivat.


Pitää hakea surullisessa tilanteessa ilo siitä, mistä se löytyy. Toden totta. Jos hyönteisten määrä vähenee 2,5 prosenttia vuodessa, ne eivät lopu koskaan. Niinpä sadassa vuodessa tällä menolla ötököitä on vielä jäljellä noin 8 %. Ehkäpä se ihmisen kannalta on sama kuin 0 %, olettaen, että ihminen niitä tarvitsee, kuten väitetään.

Mutta hyönteisten katoaminen aiheuttaa ketjureaktion luonnossa. Moni kasvi kuolee, koska ei ole pölyttäjiä. Linnuilta loppuu ruoka. jne. Nyt tuo mainittu 25 prosenttia on hälyttävän paljon, oli kyseessä sitten lajien määrä tai hyönteisten väheneminen.

Selkärankaisten laskupää on yhtä hyvä kuin pikkulasten – jotkin osaavat jopa yhteen- ja vähennyslaskua

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

wisti kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
wisti kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Koko artikkeli on epäkoherentti, ja lisäksi täydellisen naurettava. Joo 50 vuoden päästä enää 50% hyönteismääristä on jäljellä ja sadan vuoden päästä on 100% mennyt. Kuka valopää näitä harhoja oikein edes keksii.

Järjästäkää tänne paikalle yksikin biologi, joka on sitä mieltä että 100% hyönteisistä voi hävitä, niin nauretaan kyseinen mato yhdessä pihalle.


Mitä onko huuhaasta tullut optimisti???

Ei vaan olen ainakin viimeiset kaksikymmentä vuotta ollut täysin koherentisti samaa mieltä tästäkin asiasta.

Maailmanlopun maalajat ovat massiivisia idiootteja. Lähimmäksi sitä ihminen pääsisi laukaisemalla kaikki ydinaseet mahdollisemman suurta tuhoa aiheuttavissa paikoissa. En ole vakuuttunut edes siitä, ettäkö tällöin edes koko ihmiskunta tuhoutuisi. Luultavimmin ei, vaan jäisi joku pieni osuus silloinkin jonnekin jäljelle. Saati ettäkö silloin esimerkiksi kaikki hyönteiset kuolisivat.


Pitää hakea surullisessa tilanteessa ilo siitä, mistä se löytyy. Toden totta. Jos hyönteisten määrä vähenee 2,5 prosenttia vuodessa, ne eivät lopu koskaan. Niinpä sadassa vuodessa tällä menolla ötököitä on vielä jäljellä noin 8 %. Ehkäpä se ihmisen kannalta on sama kuin 0 %, olettaen, että ihminen niitä tarvitsee, kuten väitetään.

Niin miksi näinollen siis puhua loppumisesta, joka ei yhdenkään peruskoulusta valimstuneen mielestä ole loppuminen.

Sadan vuoden päästä enää 8% hyönteisistä on elossa. En usko tuota väittämää, mutta en sano tuohon uskovaa aivan massiivisen mittaluokan idiootiksi, kuten kaveria joka väittää hyönteisten loppuvan.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

25% missä? Ja millä mittaustuloksilla ja millä epävarmuuksilla? 

En usko nykyään yhteenkään tieteentekijään, koska kaikki pyrkii kusettamaan minkä kerkiävät saadakseen lisämassia. Jos tuollainen kerran on havaittu voidaan siitä lyödä selkeästi kaikki tutkimusdata nettiin ihmeteltäväksi, ja ottaa ilolla vastaan kaikki mittauksia vastaan suunnattu kritiikki. Noin ei ole, koska ei kestä päivänvaloa nuo tutkiskelut.

wisti
Seuraa 
Viestejä13759

HuuHaata kirjoitti:
trulli kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Koko artikkeli on epäkoherentti, ja lisäksi täydellisen naurettava. Joo 50 vuoden päästä enää 50% hyönteismääristä on jäljellä ja sadan vuoden päästä on 100% mennyt. Kuka valopää näitä harhoja oikein edes keksii.

Järjästäkää tänne paikalle yksikin biologi, joka on sitä mieltä että 100% hyönteisistä voi hävitä, niin nauretaan kyseinen mato yhdessä pihalle.

Tuskimpa tuo hyönteisten sukupuuttoon kuoleminen naurunasia on. Nuorempana muistelin, että kesäisin auton lasiin kolahti joku itikka minuutin välein. Ei enää. Saattaa koko matka mennä kesällä niin, ettei yksikään hyönteinen iskeydy lasiin.

Hyönteiset ovat selvästi vähentyneet.

Aloitetaanpa sitten vaikkapa perusasioista:

"In the world, some 900 thousand different kinds of living insects are known."

"Most authorities agree that there are more insect species that have not been described (named by science) than there are insect species that have been previously named. Conservative estimates suggest that this figure is 2 million, but estimates extend to 30 million."

"At any time, it is estimated that there are some 10 quintillion (10,000,000,000,000,000,000) individual insects alive."

Eli ylipäätään ihminen tuntee korkeintaan alle kolmasosan hyönteilaislajeista siinä määrin, että se on tieteellisesti havaittu. Ja todennäköisemmin tuo luku on muutaman prosentin luokkaa.

Sitten joku idiootti saa päähänsä, kuinka kohta nuo kaikki loppuu. Loppuu vaikkei niiden edes tiedetty olevan olemassa, mutta pakko on loppua, kun simulaatiot jotka on muokattu näyttämään että kaikki loppuu näyttää kaiken loppuvan ihan kohta.


Kyse oli hyönteismassasta. Kyllä sitä voidaan mitata toistamalla vuosittain samoja mittauksia eri puolilla maailmaa.
Lajien sukupuuttoon kuolemiata voidaan käsittääkseni hyvin tutkia niiden lajien avulla, jotka tunnetaan. Tuskinpa ne tuntemattomat sen sitkeämpiä ovat.
Lintujen määrä on pudonnut dramaattisesti. Tuskin sitä kukaan kieltää.

...
Seuraa 
Viestejä1665

Esim. Meteorologiassa virhetermi voidaan antaa molekyylien tilavuuden eron keskiarvona. Eli sataako vai eikö, ja millä todennäköisyydellä. Hiilidioksidi on enemmän kuin o^2 joten ennustettavuus kärsii. Ei vain matemaattisesti, vaan kaoottisuus kasvaa.

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

Veli Ponteva
Seuraa 
Viestejä954

Muistaako joku vielä aikaa, jolloin räystäspääskyt tekivät vieri viereen pesiä. Evästä linnut löysivät ympäröivistä navetoista.

Ei ole enää navettoja eikä räystäspääskyjä.

Selkärankaisten laskupää on yhtä hyvä kuin pikkulasten – jotkin osaavat jopa yhteen- ja vähennyslaskua

...
Seuraa 
Viestejä1665

Van der waals on riittävä termi tehdäkseen yhden ja monituisen erotuksesta nollan, eli väliin jää tuntematon.

Ja hiilidioksidi vaikuttaa suoraan ÄOhon. Vuosisadan loppuun mennessä 15 pinnaa on kadonnut hapenpuutteeseen. Dokumentoitu fakta.

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

Suomi on hyönteisten kannalta aivan naurettavan pieni pläntti. Yksi hailee miten täällä on hyönteisiä kokonaisuuden kannalta. Yksi promille Suomessa on massiivinen yliarvio koko maailman hyönteispopulatiosta.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

wisti kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
trulli kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Koko artikkeli on epäkoherentti, ja lisäksi täydellisen naurettava. Joo 50 vuoden päästä enää 50% hyönteismääristä on jäljellä ja sadan vuoden päästä on 100% mennyt. Kuka valopää näitä harhoja oikein edes keksii.

Järjästäkää tänne paikalle yksikin biologi, joka on sitä mieltä että 100% hyönteisistä voi hävitä, niin nauretaan kyseinen mato yhdessä pihalle.

Tuskimpa tuo hyönteisten sukupuuttoon kuoleminen naurunasia on. Nuorempana muistelin, että kesäisin auton lasiin kolahti joku itikka minuutin välein. Ei enää. Saattaa koko matka mennä kesällä niin, ettei yksikään hyönteinen iskeydy lasiin.

Hyönteiset ovat selvästi vähentyneet.

Aloitetaanpa sitten vaikkapa perusasioista:

"In the world, some 900 thousand different kinds of living insects are known."

"Most authorities agree that there are more insect species that have not been described (named by science) than there are insect species that have been previously named. Conservative estimates suggest that this figure is 2 million, but estimates extend to 30 million."

"At any time, it is estimated that there are some 10 quintillion (10,000,000,000,000,000,000) individual insects alive."

Eli ylipäätään ihminen tuntee korkeintaan alle kolmasosan hyönteilaislajeista siinä määrin, että se on tieteellisesti havaittu. Ja todennäköisemmin tuo luku on muutaman prosentin luokkaa.

Sitten joku idiootti saa päähänsä, kuinka kohta nuo kaikki loppuu. Loppuu vaikkei niiden edes tiedetty olevan olemassa, mutta pakko on loppua, kun simulaatiot jotka on muokattu näyttämään että kaikki loppuu näyttää kaiken loppuvan ihan kohta.


Kyse oli hyönteismassasta. Kyllä sitä voidaan mitata toistamalla vuosittain samoja mittauksia eri puolilla maailmaa.
Lajien sukupuuttoon kuolemiata voidaan käsittääkseni hyvin tutkia niiden lajien avulla, jotka tunnetaan. Tuskinpa ne tuntemattomat sen sitkeämpiä ovat.
Lintujen määrä on pudonnut dramaattisesti. Tuskin sitä kukaan kieltää.

Luonnollisestikkaan noin ei voida toimia. Ei tutkimuksessa voida ottaa huomioon tiedettyä paria prosenttia ja lähteä esittämään väitelauseita tuntemattomasta. Tuo on täysin naurettavaa humpuukia, eikä mitään tiedettä.

wisti
Seuraa 
Viestejä13759

HuuHaata kirjoitti:
wisti kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
wisti kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Koko artikkeli on epäkoherentti, ja lisäksi täydellisen naurettava. Joo 50 vuoden päästä enää 50% hyönteismääristä on jäljellä ja sadan vuoden päästä on 100% mennyt. Kuka valopää näitä harhoja oikein edes keksii.

Järjästäkää tänne paikalle yksikin biologi, joka on sitä mieltä että 100% hyönteisistä voi hävitä, niin nauretaan kyseinen mato yhdessä pihalle.


Mitä onko huuhaasta tullut optimisti???

Ei vaan olen ainakin viimeiset kaksikymmentä vuotta ollut täysin koherentisti samaa mieltä tästäkin asiasta.

Maailmanlopun maalajat ovat massiivisia idiootteja. Lähimmäksi sitä ihminen pääsisi laukaisemalla kaikki ydinaseet mahdollisemman suurta tuhoa aiheuttavissa paikoissa. En ole vakuuttunut edes siitä, ettäkö tällöin edes koko ihmiskunta tuhoutuisi. Luultavimmin ei, vaan jäisi joku pieni osuus silloinkin jonnekin jäljelle. Saati ettäkö silloin esimerkiksi kaikki hyönteiset kuolisivat.


Pitää hakea surullisessa tilanteessa ilo siitä, mistä se löytyy. Toden totta. Jos hyönteisten määrä vähenee 2,5 prosenttia vuodessa, ne eivät lopu koskaan. Niinpä sadassa vuodessa tällä menolla ötököitä on vielä jäljellä noin 8 %. Ehkäpä se ihmisen kannalta on sama kuin 0 %, olettaen, että ihminen niitä tarvitsee, kuten väitetään.

Niin miksi näinollen siis puhua loppumisesta, joka ei yhdenkään peruskoulusta valimstuneen mielestä ole loppuminen.

Sadan vuoden päästä enää 8% hyönteisistä on elossa. En usko tuota väittämää, mutta en sano tuohon uskovaa aivan massiivisen mittaluokan idiootiksi, kuten kaveria joka väittää hyönteisten loppuvan.


En tiedä, kuinka vanha olet, mutta jos ajoit autoa , vaikkapa 30 vuotta sitten auton etupää oli kesäiltana pitkän ajon jälkeen hyönteisten raatojen täplittämä. Autoa sotkevien hyönteisten määrä on pudonnut murto-osaan entisestä.
Biologikaverini kävi Karjalankannaksella, jossa maataloutta ei ole sodan jälkeen juurikaan harjoitettu. Ero oli kuulema surullisen iso ” itku meinasi päästä” Niin paljon äänekkäämpi oli metsä siellä. Kyse siis linnuista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat