Sivut

Kommentit (159)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

Luontoon liittyviä tiedekusetuksiahan on ollut aina ennenkin. Liittynee tutkijoiden ahneuden lisäksi ehkä myös ihmisen psyykkeeseen. Kuinka ihan kohta tuleekin happosateet ja tappaa kaikki metsät.

Sitten kun kusetus on ohi nuo kamiljontit muokkaavat taas CV:n ja sieltä löytyykin enää tittelinä professori, ja kaikki äärihörhöily onkin poispyyhittyä. Varmaan vielä vanhustenkodissakin muistelevat tippa linsissä suurta menestynyttä tieteilijän uraansa, ja kuinka olivatkaan maailman parhaita kaikessa.

wisti
Seuraa 
Viestejä13759

Huuhaa:
Yleinen selitys kaikelle kohta kaikki kuolee tutkimukselle on ilmeinen, eli raha. Nuo jotka tuota harrastavat laittavat julkisuutensakin saman tien CV:n, ja tarrautuvat raivolla kiinni kaikkeen heille satavaan rahaan. Kun professori oikein painokkaasti väittää kohta kaiken kuolevan, niin kyllä silloin poliitikko kuin poliitikko yleensä avaa sitä rahahanan nyöriä.

Oikeat tutkijat sitten ajetaan paitsioon, koska ei ole seksikästä tutkia paskakärpäsiä aikuisten oikeasti tieteellisesti kestävästi.

Näin tuon läpi aika nopeasti, kun itse olin yliopistomaailmassa aikana, jolloin esimerkiksi ilmastohumppaa vasta alkukiihdyteltiin.”

Olit ylopistomaailmassa ja petyit sen rahoituspolitiikkaan. Aikasi siellä ei mennyt hukkaan kuitenkaan. Pätevöidyit niin, että pystyt lonkalta kertomaan, milloin tutkimustulos on pätevä, milloin ei. Esimerkiksi lintujen määrän vähentymistä en ole kuullut kenenkään kiistävän. Sano nyt selkeästi, mihin perustuu väitteesi, ettei hyönteisten määrä ole vähenemässä?
Seuraako siitä ilmeisen väärästä väitteestä, ettei sadan vuoden kuluttua olisi yhtään itikkaa se, että niiden määrä ei olisi ihmiselle kohtalokkaalla tavalla vähenemässä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinon0070
Seuraa 
Viestejä636

Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔

wisti
Seuraa 
Viestejä13759

Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä636

wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈

wisti
Seuraa 
Viestejä13759

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈


Prosenttilaskuja ei lasketa noin.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä636

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈

No ei mennyt korjauskaan todellakaan % mukaan, vaan taisi olla joukko- oppia ☹️

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä636

wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈


Prosenttilaskuja ei lasketa noin.

Jep, olet oikeassa. Mutta tuskin se poistaa tuon epätieteellisen” tutkimuksen” lopputulosta 👍
Millä kaavalla saat tuon määrän nollaan ?

Matikassa apua tarvitseva.

wisti
Seuraa 
Viestejä13759

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈


Prosenttilaskuja ei lasketa noin.

Jep, olet oikeassa. Mutta tuskin se poistaa tuon epätieteellisen” tutkimuksen” lopputulosta 👍
Millä kaavalla saat tuon määrän nollaan ?

Matikassa apua tarvitseva.


En tunne tutkimusta sen kummemmin. Tutkijat ovat arvioineet, että hyönteiset loppuvat sadassa vuodessa ja muistuttavat 2,5 prosentin vuotuisesta vähenemisestä 30 viimeisen vuoden aikana. Mihin tämä ennustus totaalisesta loppumisesta perustuu, sitä en osaa sanoa, mutta tuskin kuitenkaan siihen, että tutkijat eivät ollenkaan tuntisi ”korkoa korolle”-laskentaa. Toimittajat ovat yhdistäneet asiat mielivaltaisesti ja täällä kuvitellaan, että tutkijat olisivat yhtä tietämättömiä peruskoulun matematiikasta.

...
Seuraa 
Viestejä1665

Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈


Prosenttilaskuja ei lasketa noin.

Jep, olet oikeassa. Mutta tuskin se poistaa tuon epätieteellisen” tutkimuksen” lopputulosta 👍
Millä kaavalla saat tuon määrän nollaan ?

Matikassa apua tarvitseva.

Jos sulla on miljoona itikkaa tapettavana ja jokainen on yhden askeleen päässä toisista, niin monta askelta tarvitset jokaisen tappamiseen? Miljoona? Entä jos ne eivät asetu kiltisti jonoon? Nyt tarvitset miljoona askelta löytääksesi miljoonannen itikan, eli pahimmillaan 1 000 000! Askelta. Se on paljon se.

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

...
Seuraa 
Viestejä1665

Se ei ollut se matemaattinen osuus, vaan mieletön osuus. Seuraavaksi meidän pitää miettiä mitä minä en tekisi jos olisin itikka. Teleportata en voisi joten saadaan huomattavasti pienempi luku. Tykkään verestä; saadaan pienempi luku. Olen ihmistä hitaampi; saadaan pienempi luku...

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

syytinki
Seuraa 
Viestejä9382

... kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈


Prosenttilaskuja ei lasketa noin.

Jep, olet oikeassa. Mutta tuskin se poistaa tuon epätieteellisen” tutkimuksen” lopputulosta 👍
Millä kaavalla saat tuon määrän nollaan ?

Matikassa apua tarvitseva.

Jos sulla on miljoona itikkaa tapettavana ja jokainen on yhden askeleen päässä toisista, niin monta askelta tarvitset jokaisen tappamiseen? Miljoona? Entä jos ne eivät asetu kiltisti jonoon? Nyt tarvitset miljoona askelta löytääksesi miljoonannen itikan, eli pahimmillaan 1 000 000! Askelta. Se on paljon se.

Kyllä tässä on tapettu kolmekin itikkaa eli hyttystä yhdellä läimäyksellä, että väärin laskettu. On saattanut mennä kerralla enemmänkin, mutta ei ole kirjanpitoa aiheesta.

Epäilen tuota tutkimusta, ei oikein tunnu osuvalta kun kuvittelee poltsin kokoa. Ei nuo autohavainnotkaan oikein vakuuta. Ite ainakin olen kiroillut maskiin kuivunutta ötökkämassaa viimeksi viime kesänä. On hiukan kiinni siitä missä ajaa ja mihin aikaan vuodesta.

Tuo viherhöpöjen suosima luonnon raiskauskin voi olla enämpi toisinpäin. Raiskauksen jälkeen alueelle tuppaa syntymään sekä uusi kasvusto, että oma hyönteismaailmansakin, Tietysti jos vedetään betoni tai asfaltti päälle, käy ötököille hassusti.

Maatalouden ja puutarhan hoidon vaikutuksia en epäile. Tosin eivät taida kehitysmaissa  myrkkyjä ja lannoitteita ynnä koneita käyttää siinä määrin kuin me. Ei ole varaa.

wisti
Seuraa 
Viestejä13759

syytinki kirjoitti:
... kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈


Prosenttilaskuja ei lasketa noin.

Jep, olet oikeassa. Mutta tuskin se poistaa tuon epätieteellisen” tutkimuksen” lopputulosta 👍
Millä kaavalla saat tuon määrän nollaan ?

Matikassa apua tarvitseva.

Jos sulla on miljoona itikkaa tapettavana ja jokainen on yhden askeleen päässä toisista, niin monta askelta tarvitset jokaisen tappamiseen? Miljoona? Entä jos ne eivät asetu kiltisti jonoon? Nyt tarvitset miljoona askelta löytääksesi miljoonannen itikan, eli pahimmillaan 1 000 000! Askelta. Se on paljon se.

Kyllä tässä on tapettu kolmekin itikkaa eli hyttystä yhdellä läimäyksellä, että väärin laskettu. On saattanut mennä kerralla enemmänkin, mutta ei ole kirjanpitoa aiheesta.

Epäilen tuota tutkimusta, ei oikein tunnu osuvalta kun kuvittelee poltsin kokoa. Ei nuo autohavainnotkaan oikein vakuuta. Ite ainakin olen kiroillut maskiin kuivunutta ötökkämassaa viimeksi viime kesänä. On hiukan kiinni siitä missä ajaa ja mihin aikaan vuodesta.

Tuo viherhöpöjen suosima luonnon raiskauskin voi olla enämpi toisinpäin. Raiskauksen jälkeen alueelle tuppaa syntymään sekä uusi kasvusto, että oma hyönteismaailmansakin, Tietysti jos vedetään betoni tai asfaltti päälle, käy ötököille hassusti.

Maatalouden ja puutarhan hoidon vaikutuksia en epäile. Tosin eivät taida kehitysmaissa  myrkkyjä ja lannoitteita ynnä koneita käyttää siinä määrin kuin me. Ei ole varaa.


Mukava, että sinulla on lohdullista tietoa asiasta.

...
Seuraa 
Viestejä1665

syytinki kirjoitti:
... kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Samat tahot jotka tuomitsevat Trumpin valehtelun levittät näitä paska uutisia.
Eli, miten elävät, ei niin kuin saarnaavat 👎
Tuossa hyönteisten massa kuolema invaasiossa, ei oikein prosentit täsmää 😳
2.5% x 25 - 35 vuodessa = 62, 5% -87,5 % olisi sitten ” tutkimuksen ” mukaan jo hävinnyt 🙈
No, jokainen omillaan ajattelevahan pystyy tuosta tuon ” maailmanlopun ”laskemaan, eli vaivaiset 5 vuotta hyönteisten ” maailmanloppuun ” ☠️

Kutsutaanko tätä tieteelliseksi tutkimukseksi 🤔


Eipä tuo sinun tapasi laskea prosenttilaskuja taida ihan tiedettä olla sekään.

”Tutkimus on julkaistu Biological Conservation (siirryt toiseen palveluun) -tiedelehdessä ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian (siirryt toiseen palveluun).

Tuloksista ilmenee, että tällä hetkellä hyönteisten kokonaismassa kutistuu maailmanlaajuisesti 2,5 prosenttia vuodessa ja trendi on jatkunut jo 25–30 vuotta.

Tutkimusta johtanut Sydneyn yliopiston tohtori Francisco Sánchez-Bayo pitää tulosta järkyttävänä.”

Mikä sinun mielestäsi on trendi, ja mitä saat kokonaislaskuksi ?
Tuo 35 vuoden heittoni meni muistivirhe puolelle, mutta ” maailmanloppua” se laskennallisesti siirsi 1 llä vuodella 👍
Toki trendin pituus tutkimuksessa oli 30 vuotta ei 35, mutta mikäänhän ei voi putkahtaa tyhjästä, eli suoritin ilmeisesti huomaamattani ” tieteellistä ” arviointia 🙄
Tämähän näyttää olevan nykytiteen tapa 🙈


Prosenttilaskuja ei lasketa noin.

Jep, olet oikeassa. Mutta tuskin se poistaa tuon epätieteellisen” tutkimuksen” lopputulosta 👍
Millä kaavalla saat tuon määrän nollaan ?

Matikassa apua tarvitseva.

Jos sulla on miljoona itikkaa tapettavana ja jokainen on yhden askeleen päässä toisista, niin monta askelta tarvitset jokaisen tappamiseen? Miljoona? Entä jos ne eivät asetu kiltisti jonoon? Nyt tarvitset miljoona askelta löytääksesi miljoonannen itikan, eli pahimmillaan 1 000 000! Askelta. Se on paljon se.

Kyllä tässä on tapettu kolmekin itikkaa eli hyttystä yhdellä läimäyksellä, että väärin laskettu. On saattanut mennä kerralla enemmänkin, mutta ei ole kirjanpitoa aiheesta.

Epäilen tuota tutkimusta, ei oikein tunnu osuvalta kun kuvittelee poltsin kokoa. Ei nuo autohavainnotkaan oikein vakuuta. Ite ainakin olen kiroillut maskiin kuivunutta ötökkämassaa viimeksi viime kesänä. On hiukan kiinni siitä missä ajaa ja mihin aikaan vuodesta.

Tuo viherhöpöjen suosima luonnon raiskauskin voi olla enämpi toisinpäin. Raiskauksen jälkeen alueelle tuppaa syntymään sekä uusi kasvusto, että oma hyönteismaailmansakin, Tietysti jos vedetään betoni tai asfaltti päälle, käy ötököille hassusti.

Maatalouden ja puutarhan hoidon vaikutuksia en epäile. Tosin eivät taida kehitysmaissa  myrkkyjä ja lannoitteita ynnä koneita käyttää siinä määrin kuin me. Ei ole varaa.

Observaatio ei ole mittaus.

Mutta eipä mennyt taaskaan kauaa löytää viisaita miehiä. Tutkijat olivat tyypilliseen tapaansa ainakin 15-20 vuotta edellä. Sen takia sitä koulua käydään, eikä pädetä internetissä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Duhem–Quine-teesi

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gelfand–Naimark_theorem

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

offmind
Seuraa 
Viestejä16767

Ehkä tässä kannattaa muistuttaa, että väite siitä että kaikki hyönteiset katoavat 100 vuodessa oli jostain haastattelusta, ei siitä huomiota herättäneestä (meta)tutkimuksesta.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320718313636?... .
---
Mutta ei sitäkään, että biologi voi nähdä uhkakuvana Permikauden joukkotuhoa vastaavan romahduksen, ei ole kovin vaikea ymmärtää. Sen verran monella tavoin kaikki on ollut menossa päin helvettiä jo vuosikymmenien ajan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat