Seuraa 
Viestejä16651

Laaja piiri teoreetikkoja innostui supersymmetriasta eli ideasta, että jokaisella fermionilla on vastaavien kvanttiominsusuuksien bosoninsa ja jokaisella bosonilla fermioninsa.

Idea on kaunis ja nyt itketään, kun vihjettäkään susy-hiukkasista ei ole löytynyt.

Fundamentaalifysiikan perusteita läpi käydessäni alkoi näyttää siltä, että avaruudellisuus tulee bosoneista ja ajallisuus/aineellisuus fermioneista. Paulin kieltosääntö olisi suora seuraus tuosta.

Bosonit ja fermionit olisivat tuolla tavalla tila-aika-symmetrisesti paita ja peppu, ei lisähiukkasin!

Supersymmetria siis on todellisuutta, mutta toisin kuin hiukkasinto antoi ensin ideaa. Samaltahan näyttää pimeän energian ja pimeän massan dilemma; vastaus voisi olla siis pikemminkin tila-aika-jatkumon reunaehdoissa kuin lisähiukkasissa tai kosmologisessa vakiossa.

Avoimesti kun miettii laajenevaa avaruusaikaa, voi vuorovaikutussuhteilla löytää vaikkapa tällaista:
- dualismissa tasapaino on lähtökohtaisesti 50%/50%
- ajasta tilaan (attraktio yhteiselle jatkumolle) vuorovaikutus antaa yksikköosuutensa viiveosuutena 50%:sta potenssin kaksi
- tilasta aikaan (repulsio yhteiselle jatkumolle) vuorovaikutus edellyttää yksikköosuutensa tuottavan 50% osuuden potenssiin kaksi

0,5^2 = 0,25 (pimeä massa)
0,5^(1/2) = 0,7 (pimeä energia)

Loppu 5% on vuorovaikutuksia välittäviä singulaareja ( näkyvä aine).

Ajatuksia tuon logiikan heikkouksista ja mahdollisuuksista?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Kommentit (27)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä9778

Näin äkkisäktään vaikuttaa kelvolliselta. Pitää oikein pohtia asiaa ja nähdä aiheesta unia. ;)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä9778

Mietin etenkin omaan malliini tuon muljauttamista ja tuntuisi mahtuvan ilman väkivaltaa. Etenkin universumin etenemiskohdan syklisyydessä minua kiinnostaa noista pimeistä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä9778

... laskea.

Jäi vika sana pois kokonaan.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Eusa
Seuraa 
Viestejä16651

Tuolla palikkakeskustelussa huomattiin, että suhteellisuuden mallista on haastavaa muodostaa absoluuttista kuvausta. Tässä kaikkeuden dynamiikassa voi hyvinkin olla sama tilanne: kaukaa saapuvista havaittavista signaaleista voi olla hyvin vaikeaa/vääristävää muodostaa jotain kokonaiskuvaa - sitä viestittää sekin, että Hubblen parametrille saadaan varmuudella toisistaan poikkeavat arvot, kun mittaustapaa vaihdetaan.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jaho
Seuraa 
Viestejä775

Eusa kirjoitti:
Laaja piiri teoreetikkoja innostui supersymmetriasta eli ideasta, että jokaisella fermionilla on vastaavien kvanttiominsusuuksien bosoninsa ja jokaisella bosonilla fermioninsa.

Idea on kaunis ja nyt itketään, kun vihjettäkään susy-hiukkasista ei ole löytynyt.

Fundamentaalifysiikan perusteita läpi käydessäni alkoi näyttää siltä, että avaruudellisuus tulee bosoneista ja ajallisuus/aineellisuus fermioneista. Paulin kieltosääntö olisi suora seuraus tuosta.

Bosonit ja fermionit olisivat tuolla tavalla tila-aika-symmetrisesti paita ja peppu, ei lisähiukkasin!

Supersymmetria siis on todellisuutta, mutta toisin kuin hiukkasinto antoi ensin ideaa. Samaltahan näyttää pimeän energian ja pimeän massan dilemma; vastaus voisi olla siis pikemminkin tila-aika-jatkumon reunaehdoissa kuin lisähiukkasissa tai kosmologisessa vakiossa.

Avoimesti kun miettii laajenevaa avaruusaikaa, voi vuorovaikutussuhteilla löytää vaikkapa tällaista:
- dualismissa tasapaino on lähtökohtaisesti 50%/50%
- ajasta tilaan (attraktio yhteiselle jatkumolle) vuorovaikutus antaa yksikköosuutensa viiveosuutena 50%:sta potenssin kaksi
- tilasta aikaan (repulsio yhteiselle jatkumolle) vuorovaikutus edellyttää yksikköosuutensa tuottavan 50% osuuden potenssiin kaksi

0,5^2 = 0,25 (pimeä massa)
0,5^(1/2) = 0,7 (pimeä energia)

Loppu 5% on vuorovaikutuksia välittäviä singulaareja ( näkyvä aine).

Ajatuksia tuon logiikan heikkouksista ja mahdollisuuksista?

Onko sulla jo julkaisu jota voisi käydä läpi vertaisarviointina? Tämä popularisointi ei avannut asiaa tarpeeksi.

111
Seuraa 
Viestejä542

Major_Breakthrough kirjoitti:
Miten Savorinen näkee tämän ?

Hyvä kysymys

"Loppu 5% on vuorovaikutuksia välittäviä singulaareja ( näkyvä aine)."

Tuo on se ongelma.

Yrittävät selittää havaintoja rekisteröitävissä olevien hiukkasten avulla vaikka ovat jo pystyneet oivaltamaan / arvaamaan että niiden osuus on pieni kaikesta olemassa olevasta.

Hupaisaa.

Minkä ihmeen takia esim. kaksoisrakokoetta yritetään selittää vain niiden hiukkasten avulla joita kokeessa käytetään?

Ja sitten kun haluavat pitämällä pitää kiinni jumalasta jota kutsuvat vetäväksi voimaksi, niin sitten tempovat hatustaan uuden käsitteen eli pimeän aineen joka on erilaista kuin havaittava, mutta omaa silti tämän selittämättömän vetävän voiman?!?

Tietysti näitä yksittäisiä fotoneita kuljettavat valon pimeät aallot joita ei meidän laitteilla voi rekisteröidä.

Eikö tämä ole itsestään selvää. Minkä hiton muun syyn takia ne yksittäiset fotonit työntyisivät herkälle ilmaisimelle aivan kuin aallot olisivat niitä sinne kuljettaneet, kuin juuri sen takia että valon meille pimeät aallot niitä siten sinne kuljettavat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6758

Yleisesti teoreettisesta fysiikasta kirjoittaen: Teoriat menee persiilleen vähän joka puolella, koska niden on pakko olla massiivisia yksinkertaistuksia todellisista vuorovaikutuksista.

Ihan jo rittää sähkömagneettinen vuorovaikutus. Pitkän kantaman vuorovaikutus, jonka ansiosta myös esimerkiksi materia pystyy muodostamaan äärettömän moninaisia ja monimutkaisia tiloja.

Tuo voidaan ja myös redusoidaan äärimmäisillä yksinkertaistuksilla pois jättäen samalla kaikki mielenkiintoinen ulos.

Tämän jälkeen sitten ihmetellään, kun kaikentyyppiset symmetriat eivät toimi, vaikka monesti olisi varsin yksinkertaista nähdä, että miksi ei toimi jos nähtäisiin vaan metsä puilta. Eli todellisuus yksinkertaistettujen redusoitujen teorioiden ulkopuolella.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16651

jaho kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Laaja piiri teoreetikkoja innostui supersymmetriasta eli ideasta, että jokaisella fermionilla on vastaavien kvanttiominsusuuksien bosoninsa ja jokaisella bosonilla fermioninsa.

Idea on kaunis ja nyt itketään, kun vihjettäkään susy-hiukkasista ei ole löytynyt.

Fundamentaalifysiikan perusteita läpi käydessäni alkoi näyttää siltä, että avaruudellisuus tulee bosoneista ja ajallisuus/aineellisuus fermioneista. Paulin kieltosääntö olisi suora seuraus tuosta.

Bosonit ja fermionit olisivat tuolla tavalla tila-aika-symmetrisesti paita ja peppu, ei lisähiukkasin!

Supersymmetria siis on todellisuutta, mutta toisin kuin hiukkasinto antoi ensin ideaa. Samaltahan näyttää pimeän energian ja pimeän massan dilemma; vastaus voisi olla siis pikemminkin tila-aika-jatkumon reunaehdoissa kuin lisähiukkasissa tai kosmologisessa vakiossa.

Avoimesti kun miettii laajenevaa avaruusaikaa, voi vuorovaikutussuhteilla löytää vaikkapa tällaista:
- dualismissa tasapaino on lähtökohtaisesti 50%/50%
- ajasta tilaan (attraktio yhteiselle jatkumolle) vuorovaikutus antaa yksikköosuutensa viiveosuutena 50%:sta potenssin kaksi
- tilasta aikaan (repulsio yhteiselle jatkumolle) vuorovaikutus edellyttää yksikköosuutensa tuottavan 50% osuuden potenssiin kaksi

0,5^2 = 0,25 (pimeä massa)
0,5^(1/2) = 0,7 (pimeä energia)

Loppu 5% on vuorovaikutuksia välittäviä singulaareja ( näkyvä aine).

Ajatuksia tuon logiikan heikkouksista ja mahdollisuuksista?

Onko sulla jo julkaisu jota voisi käydä läpi vertaisarviointina? Tämä popularisointi ei avannut asiaa tarpeeksi.

En ole julkaissut. Julkaisusuunnitelma on vasta vuoteen 25/26. Opiskelu ja tutkimus on kesken vielä.

Logiikan idea on kuitenkin tuossa ihan yksinkertainen. Ajatellaan, että tasapainottuvista substansseista toinen on energiaa vuorovaikutusten tuloksena ja toinen poistuvaa energiaa samasta systeemistä vastavuorovaikutuksia varten. Substanssit ovat itsessään tila-aika-jatkumon ulkopuolinen korrelaatio, ikään kuin Diracin magneettisen monopolin "januskasvot" duaalina kausaaliselle syteemille. Tila määrittyy vuorovaikutussignaaleina nopeudessa c (bosonit ja neutriinot) ja aine signaalien yleisinä kohteina (pimeä massa) tai koherentteina kohteina (fermionit).

Suurin osa tasapainosta saattaisi hyvinkin tapahtua neutriinojen ja pimeän massan kesken, jota pimeä energia syöttää; varsinaiset bosonit ja fermionit olisivat pakollista synkronointivaahtoa. Supersymmetrian idea tässä mallissa olisi se, että jokaiseen fermioniseen alkeishiukkaseen liittyy bosonikenttänsä tilassa, joka representoi sen ko hiukkaselle supersymmetriapartneriksi. Kirjanpito olisi siten aukoton, koska jokainen pari on kytketty toisiinsa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6038

Eusa: Supersymmetrian idea tässä mallissa olisi se, että jokaiseen fermioniseen alkeishiukkaseen liittyy bosonikenttänsä tilassa, joka representoi sen ko hiukkaselle supersymmetriapartneriksi. Kirjanpito olisi siten aukoton, koska jokainen pari on kytketty toisiinsa.

Jos nyt sain mitään tolkkua ylläolevasta. Otetaan esim fermioninen elektroni. Toki elektronikin on oman bosonikenttänsä eksitaatio jo nykyisessä teoriassa. Eli jo nykyisessä teoriassakin hiukanen ja kenttä ovat ”partnereita”. Jos on hiukkanen, on myös sitä vastaava kenttä (tätähän on jankutettu jatkuvasti esim Higgsin mekanismissa).

Supersymmetriahan teoreettisesti lähtee siitä, että jokaista fermionista hiukkasta kohti on myös bosoninen hiukkanen. Ja MSSM:ssä niillä olisi yhtä monta vapausastetta. Jotta massat saadan kaikille kvarkeille, on Higgsin hiukkasia oltava kuitenkin (symmetriarikon jälkeen) viisi kappaletta.  Supersymmetriahan itsessään on myös rikkoutunut symmetria (selektronia ei nähty).

Odottelemme sitä mahdollista LSP:tä ehkä jo parin vuoden kuluttua kun uusittu HL-LHC käynnistyy jälleen.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16651

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa: Supersymmetrian idea tässä mallissa olisi se, että jokaiseen fermioniseen alkeishiukkaseen liittyy bosonikenttänsä tilassa, joka representoi sen ko hiukkaselle supersymmetriapartneriksi. Kirjanpito olisi siten aukoton, koska jokainen pari on kytketty toisiinsa.

Jos nyt sain mitään tolkkua ylläolevasta. Otetaan esim fermioninen elektroni. Toki elektronikin on oman bosonikenttänsä eksitaatio jo nykyisessä teoriassa. Eli jo nykyisessä teoriassakin hiukanen ja kenttä ovat ”partnereita”. Jos on hiukkanen, on myös sitä vastaava kenttä (tätähän on jankutettu jatkuvasti esim Higgsin mekanismissa).

Tarkoitan mm. sitä, että kun säieteorioissa supersymmetria on edellytyksen asemassa, voisiko yhteinen fermioni-bosonikenttä kvanttitiloineen kuitenkin täyttää tuon edellytyksen ilman erillistä hiukkassarjaa.

Kovastihan tässä tullaan siihen, ettei hiukkasidentiteetti ole loppuun asti hyvin määritelty kaikissa käytössä olevissa teorioissa samoin toimiva konsepti.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6758

Eusa kirjoitti:
Kovastihan tässä tullaan siihen, ettei hiukkasidentiteetti ole loppuun asti hyvin määritelty kaikissa käytössä olevissa teorioissa samoin toimiva konsepti.

Tuon pukeminen kunnolla sanoiksi olisi kiinnostavaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat