Helppoa rahaa?

Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

En ole itse rahapulassa, mutta usein mietin että mitähän tapoja olisi tienata ns. helppoa rahaa päätyön ohessa? Onko teillä ideoita?

Tein pienen pisteytystaulukon helpon rahan kriteereille, jota voi käyttää hyväksi jos haluaa. Tuossa on miinus- ja pluspisteitä.

Nettotuntiansio

0 p. <- 0-5€
+1 p. <- 6-10€
+2 p. <- 11-20€
+3 p. <- 21-50€
+4 p. <- 51-100€
+5 p. <- 101-200€
+6 p. <- 201-500€
+7 p. <- yli 500€

Kouluttautumis-/opetteluaika

-3 p. <- yli 3 vuotta
-2 p. <- 2-3 vuotta
-1 p. <- 1-2 vuotta
0 p. <- 6kk-1 vuotta
+1 p. <- 1kk-6kk
+2 p. <- 1vk-1kk
+3 p. <- alle viikko

Nautittavuus

-2 p. <- vastenmielistä
-1 p. <- ei mukavaa
0 p. <- menettelee
+1 p. <- kivaa
+2 p. <- ihanaa

Rasittavuus

-2 p. <- hyvin rankkaa
-1 p. <- rankkaa
0 p. <- vain vähän rasittavaa
+1 p. <- helppoa
+2 p. <- kuin lomalla olisi

Työajat

-1 p. <- hankalat
0 p. <- menettelee
+1 p. <- sopivat

Arvostus (kanssaihmisten)

-1 p. <- kielteinen
0 p. <- hyväksyvä
+1 p. <- arvostava

Jatkuvuus

-2 p. <- jatkuvasti katkolla
-1 p. <- epävarma
0 p. <- neutraali
+1 p. <- suht. turvallinen
+2 p. <- pysyvä

Työmatka

-1 p. <- monta km
0 p. <- max. muutama km
+1 p. <- kotona tehtävää

Lähtöinvestoinnit

-1 p. <- yli 1000€
0 p. <- 100-1000€
+1 p. <- alle 100€

Laillisuus

-1 p. <- Laitonta

Kommentit (10)

Vierailija

kerro mulle jokin esimerkki tuon pisteytyksen käytöstä. Tai jospa kokeilen itse:

Kuvitellaan, että ryhdyn "Helppoa rahaa"-lehden puhelinmyyjäksi. Silloin

Nettotuntiansio 1p
Kouluttautumis-/opetteluaika 3p
Nautittavuus 0p
Rasittavuus 0p
Työajat 1p
Arvostus -1p
Jatkuvuus -1p
Työmatka 0p
Lähtöinvestoinnit 1p

Sain kasaan 4 pistettä.

Taidan ymmärtää idiksen.

Vierailija

Teenpäs tälläisen koulusta. Vaikka ei olekaan työtä.

Nettotuntiansio 0p
Kouluttautumis-/opetteluaika -3p
Nautittavuus -1p
Rasittavuus -1p
Työajat 0p
Arvostus 0p
Jatkuvuus 2p
Työmatka 0p
Lähtöinvestoinnit 1p

Sain -2p, mutta, koska jatkuvuuden voi laskea huonoksi rasittavuuden kannalta ja verrattuna nettotuntiansioon, niin käytännössä vielä huonompi.

Tälläistä se koulu on...

Vierailija
tupakka
Teenpäs tälläisen koulusta. Vaikka ei olekaan työtä.

Nettotuntiansio 0p
Kouluttautumis-/opetteluaika -3p
Nautittavuus -1p
Rasittavuus -1p
Työajat 0p
Arvostus 0p
Jatkuvuus 2p
Työmatka 0p
Lähtöinvestoinnit 1p

Sain -2p, mutta, koska jatkuvuuden voi laskea huonoksi rasittavuuden kannalta ja verrattuna nettotuntiansioon, niin käytännössä vielä huonompi.

Tälläistä se koulu on...

So so... ajattele miten halvalla saat hankittua pisteitä tulevaisuutta varten, ainakin jotenkin näin:

Nettotuntiansioon ++++
Koulutus +++
Arvostus +
Jatkuvuus +

Katselin shakkichattianne. Seurailen sitä harvakseltaan.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
kerro mulle jokin esimerkki tuon pisteytyksen käytöstä.

Ymmärsit pisteytyksen oikein. Minäkin voin antaa myöhemmin esimerkkejä.

Tarkemmin ajatellen tuolla pisteytykselläni voi saada paljon pisteitä sellainenkin toiminta, jolla ei tienaa yhtään rahaa. Siksi parempi kaava olisikin varmaan sellainen jossa kaikki muu kuin tuntiansio olisivat asteikolla 0-x ja niiden summa sitten kerrotaan tuntiansiota edustavalla luvulla. Siten nollatulotyö ei saisi yhtään pistettä ja kaikki muu saisi sitä enemmän.

Siinä muodossa ja mahd. muin korjauksin tämä taulukko on minusta oikeastaan aika käyttökelpoinen.

Vierailija
Ding Ding
Vastaaja_s24fi
kerro mulle jokin esimerkki tuon pisteytyksen käytöstä.

Ymmärsit pisteytyksen oikein. Minäkin voin antaa myöhemmin esimerkkejä.

Tarkemmin ajatellen tuolla pisteytykselläni voi saada paljon pisteitä sellainenkin toiminta, jolla ei tienaa yhtään rahaa. Siksi parempi kaava olisikin varmaan sellainen jossa kaikki muu kuin tuntiansio olisivat asteikolla 0-x ja niiden summa sitten kerrotaan tuntiansiota edustavalla luvulla. Siten nollatulotyö ei saisi yhtään pistettä ja kaikki muu saisi sitä enemmän.

Siinä muodossa ja mahd. muin korjauksin tämä taulukko on minusta oikeastaan aika käyttökelpoinen.

kyllä se ihan käyttökelpoinen on - vertailuun, josta vasta tarkempi analyysi alkaa. Erikoinen, hauskakin. Tuntiansiot voisi olla pienemmin portain ja ylärajaa paljon pienmmäski, siis mun mielestä.

Tein muuten oikean tilanteeni mukaisen pisteytyksen tuon perusteella: 11p. Joistaki kohdin olisi pitänyt saada enemmän kuin 1p.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Oma työni saisi +5 pistettä.

Teen nyt yhtä pientä sivuhommaa, joka saisi tuolla asteikolla myös +5. Nyt mietin, pitäisikö sitä toimintaa laajentaa, vai arvostanko vapaa-aikaani enemmän kuin "helppoa rahaa".

Vierailija
Ding Ding
Oma työni saisi +5 pistettä.

Teen nyt yhtä pientä sivuhommaa, joka saisi tuolla asteikolla myös +5. Nyt mietin, pitäisikö sitä toimintaa laajentaa, vai arvostanko vapaa-aikaani enemmän kuin "helppoa rahaa".

Miten se kultainen sääntö olikaan... tee siitä yksinkertainen - se on vaikeinta! Eli älä laajenna. Kyse on kuitenkin työstä. Vapaa-ajan merkitys voidaan huomioida työn rasittavuudessa ja tarpeen mukaan laajentaa sitä.

Osa-aikatyö/toinen työ; aritmeettinen yhteenlasku ei taida kuvata todellisuutta.

Vierailija
tupakka
Teenpäs tälläisen koulusta. Vaikka ei olekaan työtä.

Nettotuntiansio 0p
Kouluttautumis-/opetteluaika -3p
Nautittavuus -1p
Rasittavuus -1p
Työajat 0p
Arvostus 0p
Jatkuvuus 2p
Työmatka 0p
Lähtöinvestoinnit 1p

Sain -2p, mutta, koska jatkuvuuden voi laskea huonoksi rasittavuuden kannalta ja verrattuna nettotuntiansioon, niin käytännössä vielä huonompi.

Tälläistä se koulu on...

Jos kyse on peruskoulusta, niin opetteluaikahan on ennemminkin +3p, eli siitä tulisi kaikenkaikkiaan +4p.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005

Mielenkiintoinen keskustelunavaus.

Aluksi ihmettelin pisteytyksen painotuksia. Mutta kun kerran kysymyksenasettelussa ajetaan takaa vain "helppoa rahaa" niin sitten ne ovat ymmärrettävämmät. Jos tavoitteena olisi määritellä "hyvä työpaikka", "ihannetyöpaikka" tai "toivetyöpaikka", niin itse antaisin pisteitä aika toisella tavalla.

Omasta työstäni sain tuolla pisteytyksellä +4.

Vierailija

Lukiosta:

Nettotuntiansio0 p.
Kouluttautumis-/opetteluaikaei voi soveltaa suoraan(peruskoulu täytyy käydä, mutta se on käytävä joka tapauksessa)
Rasittavuus-1 p.
Työajat+1 p.
Arvostus (kanssaihmisten)+1 p.
Jatkuvuus0 p.
Työmatka0 p.
Lähtöinvestoinnit0 p. Kun ostaa kirjat, kynät, laskimen jne. niin menee jo ensimmäiseen jaksoon sata € helposti. Tietenkin kirjat saa yleensä käytettyinä ja voi myydä eteenpäin, laskin on helposti jo peruskoulusta, tosin funktiolaskin on välttämätön jos on pitkä matematiikka(lyhyestä en tiedä) tai fysiikka.

Tietenkin jossain syrjäkylillä esimerkiksi tuo työmatka menee miinukselle, mutta Helsingissä/muissa isommissa kaupungeissa(?) lukio löytyy muutaman kilometrin säteeltä. Lukio on(ainakin oman kokemukseni mukaan) arvostetumpi kuin useimmat ammattikoulut, lukuunottamatta esimerkiksi SLKta, HBCtä ym. (molemmat arvostettuja amiksia, joissa opiskellaan datanomiksi tai merkonomiksi) tai kaksoistutkintoa.

Uusimmat

Suosituimmat