Sivut

Kommentit (286)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4142

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
P.s.

Vastaa myös kysymykseen miksi taivan on musta.

Siellä ei ole mitään. Ei ole mitään valolähdettä. Ja jo sitä ennen valo ei vielä tänään ole ehtinyt tänään tänne. Ja jo sitä ennen valo on liian heikkoa. Silti vielä pitkään uusilla kaukoputkilla näkymä on sama kuin aina nytkin: galakseja aina vaan. Kaukana näkyy jo muidenkin räjähdysten sumuja ja galakseja.

On se noinkin, joka päivä näemme hiukan pidemmälle, mutta jos loittonemista tapahtuu jo ylivalonnopeudella, sieltä ei valo saavu koskaan tänne edes tästä universumista, ei auta vaikka olisi millainen teleskooppi.

Tuonko takia ajattelet ettei muiden räjähdysten galakseja voi nähdä? Mitä jos jo nyt nähdäänkin? Tai tulevaisuudessa. Se olisi kahden laajenevan universumin kohtaaminen.

Mistä voima tuohon laajenemiseen? Onko se nyt täysin välttämätöntä? Jos galaksit vaan etääntyvät? Silloin valonnopeus on vauhdin raja. Puoli valonnopeutta vaatakkaisiin suuntiin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12748

Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
P.s.

Vastaa myös kysymykseen miksi taivan on musta.

Siellä ei ole mitään. Ei ole mitään valolähdettä. Ja jo sitä ennen valo ei vielä tänään ole ehtinyt tänään tänne. Ja jo sitä ennen valo on liian heikkoa. Silti vielä pitkään uusilla kaukoputkilla näkymä on sama kuin aina nytkin: galakseja aina vaan. Kaukana näkyy jo muidenkin räjähdysten sumuja ja galakseja.

On se noinkin, joka päivä näemme hiukan pidemmälle, mutta jos loittonemista tapahtuu jo ylivalonnopeudella, sieltä ei valo saavu koskaan tänne edes tästä universumista, ei auta vaikka olisi millainen teleskooppi.

Tuonko takia ajattelet ettei muiden räjähdysten galakseja voi nähdä? Mitä jos jo nyt nähdäänkin? Tai tulevaisuudessa. Se olisi kahden laajenevan universumin kohtaaminen.

Mistä voima tuohon laajenemiseen? Onko se nyt täysin välttämätöntä? Jos galaksit vaan etääntyvät? Silloin valonnopeus on vauhdin raja. Puoli valonnopeutta vaatakkaisiin suuntiin.

Jos siellä on muita universumien alkuräjähdyksiä, niiden tapahtuma-aika voi olla mitä tahansa, aikaa siis olisi päätyä tänne havaittavaksi, siis jos sellainen tapahtuisi riittävän lähellä ettei valo hajoa liiaksi.

Universumien kohtaamisessa pitäisi olla lähes yhtäaikainen syntytapahtuma molemmille, universumin ikähän on hyvin hyvin pitkä, paljon aikaisempi laajenee liiaksi, mitä siitä voisi nähdä, yhden oudosti liikkuvan galaksin.

Voimaa ei tarvita laajenemiseen, liike jatkuu avaruudessa ihan ilman voimaa kun vauhtiin on päästy, voimaa tarvitaan vasta liikketilan muuttamiseen.

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä543

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
P.s.

Vastaa myös kysymykseen miksi taivan on musta.

Siellä ei ole mitään. Ei ole mitään valolähdettä. Ja jo sitä ennen valo ei vielä tänään ole ehtinyt tänään tänne. Ja jo sitä ennen valo on liian heikkoa. Silti vielä pitkään uusilla kaukoputkilla näkymä on sama kuin aina nytkin: galakseja aina vaan. Kaukana näkyy jo muidenkin räjähdysten sumuja ja galakseja.

On se noinkin, joka päivä näemme hiukan pidemmälle, mutta jos loittonemista tapahtuu jo ylivalonnopeudella, sieltä ei valo saavu koskaan tänne edes tästä universumista, ei auta vaikka olisi millainen teleskooppi.

Tuonko takia ajattelet ettei muiden räjähdysten galakseja voi nähdä? Mitä jos jo nyt nähdäänkin? Tai tulevaisuudessa. Se olisi kahden laajenevan universumin kohtaaminen.

Mistä voima tuohon laajenemiseen? Onko se nyt täysin välttämätöntä? Jos galaksit vaan etääntyvät? Silloin valonnopeus on vauhdin raja. Puoli valonnopeutta vaatakkaisiin suuntiin.

Jos siellä on muita universumien alkuräjähdyksiä, niiden tapahtuma-aika voi olla mitä tahansa, aikaa siis olisi päätyä tänne havaittavaksi, siis jos sellainen tapahtuisi riittävän lähellä ettei valo hajoa liiaksi.

Universumien kohtaamisessa pitäisi olla lähes yhtäaikainen syntytapahtuma molemmille, universumin ikähän on hyvin hyvin pitkä, paljon aikaisempi laajenee liiaksi, mitä siitä voisi nähdä, yhden oudosti liikkuvan galaksin.

Voimaa ei tarvita laajenemiseen, liike jatkuu avaruudessa ihan ilman voimaa kun vauhtiin on päästy, voimaa tarvitaan vasta liikketilan muuttamiseen.

Entropia perustuu systeemin sisäiseen paineeseen joka saa systeemin hajaantumaan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.

Siihen perustuu myös liike.

Liike kohti vähemmän tiheää aluetta eli kohti aluetta josta työnnetään vähemmän pois päin

Maapallolla vähiten tiheä alue on ylhäällä päin ja sinne päin se koko ajan hajaantuva / laajeneva aine työntyy.

Aurinkokunnassa suunta on pois päin laajenevasta Auringosta.

Laajenevassa linnunradan galaksissa suunta on pois päin galaksin keskustan laajenevasta supermassiivisesta kohteesta.

Laajenevalla näkyvällä maailmankaikkeudella on myös suunta kohti vähemmän tiheää aluetta jonne päin työnnytään / liikutaan kiihtyvällä vauhdilla koska laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden oma sisäinen paine, sekä laajenevan ympäristön sisäinen paine.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä543

Onkin naurettavaa väittää että esim. Maapallon keskustan paine perustuisi vetävään voimaan.

Sama kun väittäisi että joku voisi vetää itsensä ylös suosta työntämällä hiuksia ylös päin.

Maapallon keskustan paine perustuu tietysti jokaisen kvarkin omaan sisäiseen paineeseen ja siihen että laajenevat kvarkit myös kierrättävät keskenään koko ajan laajenevaa työntävää voimaa jolloin laajenevien kvarkkien työntyminen pois päin laajenevan Maapallon keskustan tukipisteestä jonne kaikkien Maapallon laajenevien kvarkkien laajeneminen luonnollisesti kohdistuu voimakkaimpana paineena.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jaho
Seuraa 
Viestejä775

Goswell kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Gossukin alkaa vaikuttaa ihan järkevältä kun vertaa joihinkin jankkaajiin.

Voi kiitos. Kyllä nyt kelpaa.

Ole hyvä vaan, olet hyvin laittanut Ollille kommenttia jotka näyttävät järkeviltä.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4142

Kaikilla muilla minuun verrattuna on se vika, ettei tajuta, minkälainen tila tämä avaruus on. Kun se tajutaan niin kaikki loksahtaa kohdalleen.

Ja millaista kokonaisuuden aika on verrattuna siinä lilluvien kappaleiden aikaan. Se tajutaan että materia ei lisäänny eikä vähene, mutta sitä ei tajuta, että sama se on tilankin suhteen.

Taivas on pimeä kun siellä ei ole mitään.

Tauko
Seuraa 
Viestejä398

Olli: "Kaikilla muilla minuun verrattuna on se vika, ettei tajuta, minkälainen tila tämä avaruus on. Kun se tajutaan niin kaikki loksahtaa kohdalleen"
- oletpa etevä, mutta kerro vielä se tämän keskusteluketjun mukainen valon raja
- monenko valovuoden etäisyydeltä valoa ei voi löytää, kuinka kaukaa se ensimmäinen valo lähti, ja milloin?

jaho
Seuraa 
Viestejä775

Olli S. kirjoitti:
Kaikilla muilla minuun verrattuna on se vika, ettei tajuta, minkälainen tila tämä avaruus on. Kun se tajutaan niin kaikki loksahtaa kohdalleen.

Ja millaista kokonaisuuden aika on verrattuna siinä lilluvien kappaleiden aikaan. Se tajutaan että materia ei lisäänny eikä vähene, mutta sitä ei tajuta, että sama se on tilankin suhteen.

Taivas on pimeä kun siellä ei ole mitään.

Joko lähetit hakemuskirjeen Tukholmaan? Voisit saada eläkerahat helposti.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12748

Olli S. kirjoitti:
Kaikilla muilla minuun verrattuna on se vika, ettei tajuta, minkälainen tila tämä avaruus on. Kun se tajutaan niin kaikki loksahtaa kohdalleen.

Ja millaista kokonaisuuden aika on verrattuna siinä lilluvien kappaleiden aikaan. Se tajutaan että materia ei lisäänny eikä vähene, mutta sitä ei tajuta, että sama se on tilankin suhteen.

Taivas on pimeä kun siellä ei ole mitään.

Joo, noinkin toki, pimeää on jos ei ole mitään, mutta sielläkin missä ei ole mitään on silti turkasesti tavaraa, voi olla mustia aukkoja,ikivanhoja tosi kylmiä kappaleita, pimeää materiaa, säteilyä, neutriinoja, jotkut väittävät että jopa kvanttifuktuaatiota ihan törkeesti.

Koska alku on ollut varmasti universumille, kaikki näkyvä oli yhdellä avaruuden alueella alussa, vaatii "inflaation" eli se "alkulima"saa liikemäärän jonkinnäköisessä räjähdyksessä, mikä sen saadun liikemäärän muuttaisi romahdukseksi, ei sellaista voimaa ole, joko laajenee loputtomiin tai romahtaa alun jälkeen kasaan, mittausten mukaan laajenee, jopa kiihtyvästi väittävät, osa tavarasta on jo menettänyt kausaalisen yhteyden tännekin, laajeneminen siis jatkuu loputtomiin, tämä kertoo kaikkeudesta paljon enemmän kuin toinen suunta joka johtaa alkuun.

Auringot ei loista kuin pienen hetken tuossa kuvassa, laajeneminen jatkuu senkin jälkeen, ainekaan ei ole ikuista, silti laajeneminen jatkuu yhä, nyt aletaan olla asian ytimessä, millainen kaikkeus on ja miksi taivas ei loista tähden pintana,

Ei loista koska ensinnäkin valo ei pääse tänne ja siksi koska valo on harvinaista herkkua kaikkeuden mitassa, normaali kaikkeus on musta ja äärimmäisen kylmä, siellä lilluu mustia aukkoja, pimeää materiaa, äärimmäisen vanhoja täysin kuollleita kappaleita jotka tuhoutuu pkkuhiljaa pimeäksi materikaksi, pimeyttä täplittää silloin tällöin mustien kertymäkiekkojen hehku kun ne kohtaavat "syötävää".

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä543

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Kaikilla muilla minuun verrattuna on se vika, ettei tajuta, minkälainen tila tämä avaruus on. Kun se tajutaan niin kaikki loksahtaa kohdalleen.

Ja millaista kokonaisuuden aika on verrattuna siinä lilluvien kappaleiden aikaan. Se tajutaan että materia ei lisäänny eikä vähene, mutta sitä ei tajuta, että sama se on tilankin suhteen.

Taivas on pimeä kun siellä ei ole mitään.

Joo, noinkin toki, pimeää on jos ei ole mitään, mutta sielläkin missä ei ole mitään on silti turkasesti tavaraa, voi olla mustia aukkoja,ikivanhoja tosi kylmiä kappaleita, pimeää materiaa, säteilyä, neutriinoja, jotkut väittävät että jopa kvanttifuktuaatiota ihan törkeesti.

Koska alku on ollut varmasti universumille, kaikki näkyvä oli yhdellä avaruuden alueella alussa, vaatii "inflaation" eli se "alkulima"saa liikemäärän jonkinnäköisessä räjähdyksessä, mikä sen saadun liikemäärän muuttaisi romahdukseksi, ei sellaista voimaa ole, joko laajenee loputtomiin tai romahtaa alun jälkeen kasaan, mittausten mukaan laajenee, jopa kiihtyvästi väittävät, osa tavarasta on jo menettänyt kausaalisen yhteyden tännekin, laajeneminen siis jatkuu loputtomiin, tämä kertoo kaikkeudesta paljon enemmän kuin toinen suunta joka johtaa alkuun.

Auringot ei loista kuin pienen hetken tuossa kuvassa, laajeneminen jatkuu senkin jälkeen, ainekaan ei ole ikuista, silti laajeneminen jatkuu yhä, nyt aletaan olla asian ytimessä, millainen kaikkeus on ja miksi taivas ei loista tähden pintana,

Ei loista koska ensinnäkin valo ei pääse tänne ja siksi koska valo on harvinaista herkkua kaikkeuden mitassa, normaali kaikkeus on musta ja äärimmäisen kylmä, siellä lilluu mustia aukkoja, pimeää materiaa, äärimmäisen vanhoja täysin kuollleita kappaleita jotka tuhoutuu pkkuhiljaa pimeäksi materikaksi, pimeyttä täplittää silloin tällöin mustien kertymäkiekkojen hehku kun ne kohtaavat "syötävää".

"Koska alku on ollut varmasti universumille, kaikki näkyvä oli yhdellä avaruuden alueella alussa"

Laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin on absorboitunut jo sen 13.8 miljardin vuoden ajan sitä pimeää energiaa eli miljardeja miljardeja vuosia vanhojen laajenevien galaksien jäänteitä.

Joten ei kaikki laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva ollut laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden alussa samalla avaruuden alueella.

Toki esim. kaikki laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ovat olleet laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa sen alusta lähtien, mutta myös niihin laajeneviin tihentymiin joista laajenevat supermassiiviset kohteet koostuvat, on absorboitunut lisää sitä mitä niissä on ja mitä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi työntyy koko ajan.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä543

fysiikkaalukenut
20.2.2019 16:18

UUSI
"Liittyykö avaruuden laajenemiseen minkään liikettä?"
Tietysti liittyy. Nimittäin avaruuden eri osien, toisin sanoen eri galaksijoukkojen liike toisistaan poispäin. Tai ehkä liike on tässä yhteydessä hieman virheellinen termi, mutta joka tapauksessahan ne etääntyvät toisistaan.
Kommentoi
1 VASTAUS:
UUSI
EtimespaceYoutubesta8888
21.2.2019 11:40

Niin, alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta toisistansa pois päin. Ja tämä siis koska laajeneva avaruus.

Laajeneva avaruus ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Eli se jotenkin jotenkin laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.

Ps. Laajenevaa avaruutta ei ole havaittu. Avaruus ei säteile infoa.

Avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevaa valoa on olemassa ja on havaittu että mitä vanhempaa laajenevaa valoa, sitä enemmän laajeneva valo venynyt eli yleisesti punasiirtynyt eli laajentunut avaruudessa liikkuessaan.

Asia joka voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti.

Voimme selittää mihin valon laajeneminen perustuu ja mikä sen ylipäätään mahdollistaa.

Ja ennenkaikkea voimme tutkia valoa ja yrittää todustaa että kaikki valot laajenevat, vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja saavat toistensa laajenemisen ja samalla myös vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.

Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.

Ei ole mitään keinoa saada itse avaruudesta infoa.

Vain avaruudessa liikkuvista systeemeistä voi saada infoa.

Avaruutta ei voi yrittää manipuloida millään tavalla.

Laajeneva avaruus on täysin uskonvarainen käsite. Vastaava käsite kuin jumalat.

Laajenevan valon liikerataa voidaan yrittää manipuloida miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla.

Kun se tehdään, voitte unohtaa jumalanne joita kutsutte laajenevaksi avaruudeksi ja kaareutuvaksi avaruudeksi

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat