Sivut

Kommentit (22)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10101

Onko isänäitien menopaussi turha? "Perheet asuivat usein samassa taloudessa isän vanhempien kanssa, mutta läsnä oleva isänäiti ei edistänyt samalla tavalla lasten selviämistä." 

Oliko lapsiluvussa merkittävää eroa sen mukaan, asuiko perhe isänäidin vai äidinäidin kanssa, tai ei kummankaan? Mietin siltä kannalta, että vaikka alle 75-vuotias isänäiti olisi 2-5 -vuotiaiden hengissä säilymisen kannalta yhdentekevä, onko hän sitä myös syntyvyyden kannalta...  JOS lapsia syntyi vähemmän äidinisän asuessa perheen kanssa (miten niin anoppi ei muka vaikuta?) heillä oli ehkä paremmat mahdollisuudet ravinnon saantiin, ja siten myös hengissä selviämiseen.

Olivatko äidit jo iäkkäämpiä, kun äidinisä kävi raihnaiseksi? Jos vanhemmalle äidille oli suurempi rasite kestää raskautta heikolla ravitsemuksella (?), vanhusta hoitaessa päivin öin, siihen vielä aiemmat lapset, mahdollisesti myös lapsenlasten kanssa auttaminen, ja vielä ruuan hankkiminen ja valmistaminen, ellei koko huusholli ollut yhden miehen varassa. Ehkä se alkoi jo heijastua sikiön terveyteen. Oli yksi käsipari vähemmän hankkimassa elantoa/ruokaa, ja samalla lisääntynyt huolenpidon tarve. Miksei äitienäitien kanssa olisi myöhemmin sama tilanne?

Minä uskon, että selitys menopaussille voi olla seuraava: naisen ikäkaaressa on kohta, jolloin jäljellä olevat munarakkulat ovat liian "elämän muovaamia". Epigeneesiä on jo liiaksi (vrt. Reprogramming).  Ihminen on poikkeuksellisen plastinen  aivoiltaan; ehkä menopaussissa menee raja, jossa sukusoluja olisi jo epäsuotuisaa kuormittaa.

Hyvä muuten toi kuvassa oleva tyyppi, joka katselee ikkunasta... :)

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10101

Nimeän kuvassa olevat henkilöt kirjaimilla ja numeroilla:

alin rivi A (5 henkilöä), keskimmäinen rivi B (7 henkilöä), ylimmäinen rivi C (7 henkilöä), ja numerointi vasemmalta alkaen (esim. A1 = poika, B2 = pitsikauluksinen tyttö, jne.)

Millaisia sukulaisuussuhteita arvelette? 

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10101

Olisipa kurja, jos nainen kuolisi jo vaihdevuosiin. Vaimoista tulisi pula, kun miehet lähtisivät toiselle kierrokselle. 

Mihin asti mies on hedelmällinen? 

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Deimos
Seuraa 
Viestejä13392

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Olisipa kurja, jos nainen kuolisi jo vaihdevuosiin. Vaimoista tulisi pula, kun miehet lähtisivät toiselle kierrokselle. 

Mihin asti mies on hedelmällinen? 

en osaa sanoa. Kuolemaan saakka. Mutta myös sperman laatu heikkenee. Minulla (51 vuotta) on jo varmaan heikentynyt.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_fathers

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä13392

Deimos kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Olisipa kurja, jos nainen kuolisi jo vaihdevuosiin. Vaimoista tulisi pula, kun miehet lähtisivät toiselle kierrokselle. 

Mihin asti mies on hedelmällinen? 

en osaa sanoa. Kuolemaan saakka. Mutta myös sperman laatu heikkenee. Minulla (51 vuotta) on jo varmaan heikentynyt.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_fathers

Mielenkiitoista. Listassa on myös todella vanhoja vaimoja (62 !!!).

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Vierailija

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Onko isänäitien menopaussi turha? "Perheet asuivat usein samassa taloudessa isän vanhempien kanssa, mutta läsnä oleva isänäiti ei edistänyt samalla tavalla lasten selviämistä." 

Oliko lapsiluvussa merkittävää eroa sen mukaan, asuiko perhe isänäidin vai äidinäidin kanssa, tai ei kummankaan? Mietin siltä kannalta, että vaikka alle 75-vuotias isänäiti olisi 2-5 -vuotiaiden hengissä säilymisen kannalta yhdentekevä, onko hän sitä myös syntyvyyden kannalta...  JOS lapsia syntyi vähemmän äidinisän asuessa perheen kanssa (miten niin anoppi ei muka vaikuta?) heillä oli ehkä paremmat mahdollisuudet ravinnon saantiin, ja siten myös hengissä selviämiseen.

Olivatko äidit jo iäkkäämpiä, kun äidinisä kävi raihnaiseksi? Jos vanhemmalle äidille oli suurempi rasite kestää raskautta heikolla ravitsemuksella (?), vanhusta hoitaessa päivin öin, siihen vielä aiemmat lapset, mahdollisesti myös lapsenlasten kanssa auttaminen, ja vielä ruuan hankkiminen ja valmistaminen, ellei koko huusholli ollut yhden miehen varassa. Ehkä se alkoi jo heijastua sikiön terveyteen. Oli yksi käsipari vähemmän hankkimassa elantoa/ruokaa, ja samalla lisääntynyt huolenpidon tarve. Miksei äitienäitien kanssa olisi myöhemmin sama tilanne?

Minä uskon, että selitys menopaussille voi olla seuraava: naisen ikäkaaressa on kohta, jolloin jäljellä olevat munarakkulat ovat liian "elämän muovaamia". Epigeneesiä on jo liiaksi (vrt. Reprogramming).  Ihminen on poikkeuksellisen plastinen  aivoiltaan; ehkä menopaussissa menee raja, jossa sukusoluja olisi jo epäsuotuisaa kuormittaa.

Hyvä muuten toi kuvassa oleva tyyppi, joka katselee ikkunasta... :)

Luulen menopaussin olevan suurin yksittäinen syy naisten ja miesten loppuikäerolle. Elintavat on hyvä kakkonen.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10101

Tuli mieleen artikkeli, jota olen ennenkin lainaillut:

"In another study, mutants in SET1, the enzyme responsible for H3K4 methylation, display a progressive loss of longevity so that each generation of worms has a shorter and shorter lifespan (Benayoun and Brunet, 2012). In each case, H3K4me2, a mark associated with actively transcribed genes seems to be involved. One idea is that the inability to reprogram this transcriptional histone mark in the germline results in aberrant memory of transcription that increases longevity on the one hand but reduces fertility on the other. Thus, the balance between fertility (germline immortality) and longevity (somatic mortality) may be one of the most profound consequences of epigenetic transgenerational inheritance(Lim and Brunet, 2013)." Transgenerational Epigenetic Inheritance: myths and mechanisms

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21189

Avauksen väte vaikuttaa loogiselta. siksi naisvallan ääri-ilmiö suomi on turvallisin maa pikku lapsille, mutta vastapainona  vaarallisin aikuisille.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tuli mieleen artikkeli, jota olen ennenkin lainaillut:

"In another study, mutants in SET1, the enzyme responsible for H3K4 methylation, display a progressive loss of longevity so that each generation of worms has a shorter and shorter lifespan (Benayoun and Brunet, 2012). In each case, H3K4me2, a mark associated with actively transcribed genes seems to be involved. One idea is that the inability to reprogram this transcriptional histone mark in the germline results in aberrant memory of transcription that increases longevity on the one hand but reduces fertility on the other. Thus, the balance between fertility (germline immortality) and longevity (somatic mortality) may be one of the most profound consequences of epigenetic transgenerational inheritance(Lim and Brunet, 2013)." Transgenerational Epigenetic Inheritance: myths and mechanisms

Olen pohtinut sellaista, että alentunut testo/estro yhdistettynä nostettuun oksitosiinitasoon voisi sellaisenaan pidentää elämää. Miehelle voinee myös matkia hormonaalisen menopaussin.

Melko kokeellistahan tuollainen olisi, mutta miksei menisi noin.

Vierailija

Käyttäkää sitä itun Googlea; sitä varten se on.

Pitäis varmaan myydä. "Sitä varten se on"
Enkuksi myyvemmin: Be cause.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21189

"Äidinäidiltä sai eniten tukea"

Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia  kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset  äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia ei tueta mutta tytärten lapsia tuetaan.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21189

Keijona kirjoitti:
"Äidinäidiltä sai eniten tukea"

Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia  kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset  äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia tuetaan vähemmän  kuin tytärten lapsia.  

Sitä tosiasiaa  on kehoitettu havaitsemaan ja hyväksymään:  itsekkyys on feminiiniistä enemmän kuin maskuliinista. Ja asialle on luonnollinne  selitys: Evoluutio. Naiset kun ovat tisseineen tietysti  enemmän lasten kanssa pesässä ja siten kehittyneet enemmän pesä ja oma keskeiseksi.  Muilta pimittäminen( meikkaaminen) ja valehtelu (meikkaaminen),  siis itsekkyys  siis muiden väheksyminen  on feminiinistä. Tuon pystyy havaitsemaan kaikki jotka eivät sokeasti usko tasa-arvoon. Tasa-arvoharha  ei ole seurausta  naisten arvon noususta, vaan miesten laskusta. Naiset ja lapset on tasa-arvoisia, miehet alempi tai ylempi arvoisia, arvoistaan riippuen. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä12442

Keijona kirjoitti:
"Äidinäidiltä sai eniten tukea"

Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia  kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset  äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia ei tueta mutta tytärten lapsia tuetaan.  

Tytärten lapsista voi olla varma, että ovat omaa sukua. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

wisti
Seuraa 
Viestejä18973

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Äidinäidiltä sai eniten tukea"

Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia  kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset  äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia tuetaan vähemmän  kuin tytärten lapsia.  

Tasa-arvoharha  ei ole seurausta  naisten arvon noususta, vaan miesten laskusta. Naiset ja lapset on tasa-arvoisia, miehet alempi tai ylempi arvoisia, arvoistaan riippuen. 


Hyvin ajateltu sinulta taas kerran. Kun naisetkin saivat äänioikeuden, se yleensä miehiltä poistettiin. Vastaavasti, kun naiset saivat perintäoikeuden, se miehiltä kiellettiin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21189

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Äidinäidiltä sai eniten tukea"

Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia  kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset  äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia ei tueta mutta tytärten lapsia tuetaan.  

Tytärten lapsista voi olla varma, että ovat omaa sukua. 

Niinpäniin, todistaa sekin että  itsekkyys ja oman priorisointi on feminiinistä. "liberaali tai vapaa nainen onkin paradoksi, on ainostaan enemmän itsekkäämpi"

Hyvin hankalaahan se vaikuttaisi täällä lintukoto-susipiha suomessa  ja naisvallan ääri-ilmiössä varsinkin naisten hyväksyä, että lapsena ihminen tarvitsee enemmän naista ja aikuisena miestä. Joten nainen tarvitsee enemmän miestä kuin mies naista, ei voimaan, pärjäämiseen ja menestymiseen vaan kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin, sillä sitä ei itsekkäämpi ja siten puolueellisempi pysty ymmärtämään. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21189

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Äidinäidiltä sai eniten tukea"

Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia  kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset  äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia tuetaan vähemmän  kuin tytärten lapsia.  

Tasa-arvoharha  ei ole seurausta  naisten arvon noususta, vaan miesten laskusta. Naiset ja lapset on tasa-arvoisia, miehet alempi tai ylempi arvoisia, arvoistaan riippuen. 


Hyvin ajateltu sinulta taas kerran. Kun naisetkin saivat äänioikeuden, se yleensä miehiltä poistettiin. Vastaavasti, kun naiset saivat perintäoikeuden, se miehiltä kiellettiin.

Hyvin koulutettu ja tottelevainen, tiedostamatta pohjan akan ikeessä oleva "mies"  kun naisen arvot miehen  kehossa sitä itsekkäämpää ja vastakkaista puolustaa.

Emokratiassa asia menee niin, että jos olisi vain kaksi vastakkaista puolta ja sukupuolta, niin  51%  sortaa 49%. Naisia on 52%.  Ei kuulkaa ole sattumaa, että vanhat naiset, tuo siis suurin ja varakkain  yhteiskuntaluokka on myös aktiivisimpia äänestäjiä. Tottakai koska heillä eniten valtaa ja vähiten äänestää se vastakkainen joilla vähiten valtaa ja huonoiten asiat, siis nuoret miehet.

Jos ei pysty muuten hyväksymään, niin käykää  jumalauta itse päivisin toteamassa kaupungilla. kalliit hienostokahvilat ja ravintolat on täynnä vanhoja pyntättyjämeikattuja ämmiä pullaa mussuttamassa, kun nuoria suomalaismiehiä ei katukuvassa suomessa juuri näy. Jos tasa- keskiarvosta on kiinnostunut niin sitä voi käydä Kabulissa suoritamassa vartailua ja havaitsemassa sitä toista ääripäätä, jos reiluudesta  olisi kiinnostunut.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä18973

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Äidinäidiltä sai eniten tukea"

Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia  kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset  äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia tuetaan vähemmän  kuin tytärten lapsia.  

Tasa-arvoharha  ei ole seurausta  naisten arvon noususta, vaan miesten laskusta. Naiset ja lapset on tasa-arvoisia, miehet alempi tai ylempi arvoisia, arvoistaan riippuen. 


Hyvin ajateltu sinulta taas kerran. Kun naisetkin saivat äänioikeuden, se yleensä miehiltä poistettiin. Vastaavasti, kun naiset saivat perintäoikeuden, se miehiltä kiellettiin.

Hyvin koulutettu ja tottelevainen, tiedostamatta pohjan akan ikeessä oleva "mies"  kun naisen arvot miehen  kehossa sitä itsekkäämpää ja vastakkaista puolustaa.

Emokratiassa asia menee niin, että jos olisi vain kaksi vastakkaista puolta ja sukupuolta, niin  51%  sortaa 49%. Naisia on 52%.  Ei kuulkaa ole sattumaa, että vanhat naiset, tuo siis suurin ja varakkain  yhteiskuntaluokka on myös aktiivisimpia äänestäjiä. Tottakai koska heillä eniten valtaa ja vähiten äänestää se vastakkainen joilla vähiten valtaa ja huonoiten asiat, siis nuoret miehet.

Jos ei pysty muuten hyväksymään, niin käykää  jumalauta itse päivisin toteamassa kaupungilla. kalliit hienostokahvilat ja ravintolat on täynnä vanhoja pyntättyjämeikattuja ämmiä pullaa mussuttamassa, kun nuoria suomalaismiehiä ei katukuvassa suomessa juuri näy. Jos tasa- keskiarvosta on kiinnostunut niin sitä voi käydä Kabulissa suoritamassa vartailua ja havaitsemassa sitä toista ääripäätä, jos reiluudesta  olisi kiinnostunut.


Suomessa eläkeläisiä on paljon ja naisia miehiä enemmän, itsekkäät naiset eivät ole suostuneet ajallaan kuolemaan. Nuoret miehet ja naiset ovat toivon mukaan opiskelemassa tai töissä.
Oletuksena vanhojen naisten varakkuudesta on väärä .

ThiNguyen
Seuraa 
Viestejä86

Lapsen isä on yleensä vanhempi kuin lapsen äiti. Niinpä lapsen isänäitikin on yleensä vanhempi kuin lapsen äidinäiti. Tämä saattaa selittää miksi isänäidistä ei ole hyötyä.

Toinen selittävä seikka on äitien yksinhuoltajuus. Jos lapsen isä kuoli tai tuli muuten ero, äiti meni lapsensa kanssa oman äidin luo. Harvoin yksinhuoltajaäiti menee lapsen isän vanhempien luo tuossa tilanteessa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat