Äidinäidiltä sai eniten tukea
klo 9:01 | 24.2.2019
Mummohypoteesi vahvistui ja tarkentui kirkonkirjoja tutkimalla.Lue koko juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummohypoteesi vahvistui ja tarkentui kirkonkirjoja tutkimalla.Lue koko juttu
Sivut
Onko isänäitien menopaussi turha? "Perheet asuivat usein samassa taloudessa isän vanhempien kanssa, mutta läsnä oleva isänäiti ei edistänyt samalla tavalla lasten selviämistä."
Oliko lapsiluvussa merkittävää eroa sen mukaan, asuiko perhe isänäidin vai äidinäidin kanssa, tai ei kummankaan? Mietin siltä kannalta, että vaikka alle 75-vuotias isänäiti olisi 2-5 -vuotiaiden hengissä säilymisen kannalta yhdentekevä, onko hän sitä myös syntyvyyden kannalta... JOS lapsia syntyi vähemmän äidinisän asuessa perheen kanssa (miten niin anoppi ei muka vaikuta?) heillä oli ehkä paremmat mahdollisuudet ravinnon saantiin, ja siten myös hengissä selviämiseen.
Olivatko äidit jo iäkkäämpiä, kun äidinisä kävi raihnaiseksi? Jos vanhemmalle äidille oli suurempi rasite kestää raskautta heikolla ravitsemuksella (?), vanhusta hoitaessa päivin öin, siihen vielä aiemmat lapset, mahdollisesti myös lapsenlasten kanssa auttaminen, ja vielä ruuan hankkiminen ja valmistaminen, ellei koko huusholli ollut yhden miehen varassa. Ehkä se alkoi jo heijastua sikiön terveyteen. Oli yksi käsipari vähemmän hankkimassa elantoa/ruokaa, ja samalla lisääntynyt huolenpidon tarve. Miksei äitienäitien kanssa olisi myöhemmin sama tilanne?
Minä uskon, että selitys menopaussille voi olla seuraava: naisen ikäkaaressa on kohta, jolloin jäljellä olevat munarakkulat ovat liian "elämän muovaamia". Epigeneesiä on jo liiaksi (vrt. Reprogramming). Ihminen on poikkeuksellisen plastinen aivoiltaan; ehkä menopaussissa menee raja, jossa sukusoluja olisi jo epäsuotuisaa kuormittaa.
Hyvä muuten toi kuvassa oleva tyyppi, joka katselee ikkunasta... :)
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Nimeän kuvassa olevat henkilöt kirjaimilla ja numeroilla:
alin rivi A (5 henkilöä), keskimmäinen rivi B (7 henkilöä), ylimmäinen rivi C (7 henkilöä), ja numerointi vasemmalta alkaen (esim. A1 = poika, B2 = pitsikauluksinen tyttö, jne.)
Millaisia sukulaisuussuhteita arvelette?
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Olisipa kurja, jos nainen kuolisi jo vaihdevuosiin. Vaimoista tulisi pula, kun miehet lähtisivät toiselle kierrokselle.
Mihin asti mies on hedelmällinen?
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
en osaa sanoa. Kuolemaan saakka. Mutta myös sperman laatu heikkenee. Minulla (51 vuotta) on jo varmaan heikentynyt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_fathers
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Mielenkiitoista. Listassa on myös todella vanhoja vaimoja (62 !!!).
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Luulen menopaussin olevan suurin yksittäinen syy naisten ja miesten loppuikäerolle. Elintavat on hyvä kakkonen.
Tuli mieleen artikkeli, jota olen ennenkin lainaillut:
"In another study, mutants in SET1, the enzyme responsible for H3K4 methylation, display a progressive loss of longevity so that each generation of worms has a shorter and shorter lifespan (Benayoun and Brunet, 2012). In each case, H3K4me2, a mark associated with actively transcribed genes seems to be involved. One idea is that the inability to reprogram this transcriptional histone mark in the germline results in aberrant memory of transcription that increases longevity on the one hand but reduces fertility on the other. Thus, the balance between fertility (germline immortality) and longevity (somatic mortality) may be one of the most profound consequences of epigenetic transgenerational inheritance(Lim and Brunet, 2013)." Transgenerational Epigenetic Inheritance: myths and mechanisms
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Avauksen väte vaikuttaa loogiselta. siksi naisvallan ääri-ilmiö suomi on turvallisin maa pikku lapsille, mutta vastapainona vaarallisin aikuisille.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Olen pohtinut sellaista, että alentunut testo/estro yhdistettynä nostettuun oksitosiinitasoon voisi sellaisenaan pidentää elämää. Miehelle voinee myös matkia hormonaalisen menopaussin.
Melko kokeellistahan tuollainen olisi, mutta miksei menisi noin.
Ei pidä paikkansa.
Käyttäkää sitä itun Googlea; sitä varten se on.
Pitäis varmaan myydä. "Sitä varten se on"
Enkuksi myyvemmin: Be cause.
"Äidinäidiltä sai eniten tukea"
Onhan tuo harhaanjohtavaa otsikko, mutta standardia kun naisia meikataan paremmiksi. Tuollakin kolikolla on toinen puoli, sillä tutkimushan todistaa myös, että nuo samaiset äidinäidit ovat puolueellisia ja epäreiluja misandreja, jos kerran poikien lapsia ei tueta mutta tytärten lapsia tuetaan.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Sitä tosiasiaa on kehoitettu havaitsemaan ja hyväksymään: itsekkyys on feminiiniistä enemmän kuin maskuliinista. Ja asialle on luonnollinne selitys: Evoluutio. Naiset kun ovat tisseineen tietysti enemmän lasten kanssa pesässä ja siten kehittyneet enemmän pesä ja oma keskeiseksi. Muilta pimittäminen( meikkaaminen) ja valehtelu (meikkaaminen), siis itsekkyys siis muiden väheksyminen on feminiinistä. Tuon pystyy havaitsemaan kaikki jotka eivät sokeasti usko tasa-arvoon. Tasa-arvoharha ei ole seurausta naisten arvon noususta, vaan miesten laskusta. Naiset ja lapset on tasa-arvoisia, miehet alempi tai ylempi arvoisia, arvoistaan riippuen.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Tytärten lapsista voi olla varma, että ovat omaa sukua.
"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...
Hyvin ajateltu sinulta taas kerran. Kun naisetkin saivat äänioikeuden, se yleensä miehiltä poistettiin. Vastaavasti, kun naiset saivat perintäoikeuden, se miehiltä kiellettiin.
Niinpäniin, todistaa sekin että itsekkyys ja oman priorisointi on feminiinistä. "liberaali tai vapaa nainen onkin paradoksi, on ainostaan enemmän itsekkäämpi"
Hyvin hankalaahan se vaikuttaisi täällä lintukoto-susipiha suomessa ja naisvallan ääri-ilmiössä varsinkin naisten hyväksyä, että lapsena ihminen tarvitsee enemmän naista ja aikuisena miestä. Joten nainen tarvitsee enemmän miestä kuin mies naista, ei voimaan, pärjäämiseen ja menestymiseen vaan kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin, sillä sitä ei itsekkäämpi ja siten puolueellisempi pysty ymmärtämään.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Hyvin koulutettu ja tottelevainen, tiedostamatta pohjan akan ikeessä oleva "mies" kun naisen arvot miehen kehossa sitä itsekkäämpää ja vastakkaista puolustaa.
Emokratiassa asia menee niin, että jos olisi vain kaksi vastakkaista puolta ja sukupuolta, niin 51% sortaa 49%. Naisia on 52%. Ei kuulkaa ole sattumaa, että vanhat naiset, tuo siis suurin ja varakkain yhteiskuntaluokka on myös aktiivisimpia äänestäjiä. Tottakai koska heillä eniten valtaa ja vähiten äänestää se vastakkainen joilla vähiten valtaa ja huonoiten asiat, siis nuoret miehet.
Jos ei pysty muuten hyväksymään, niin käykää jumalauta itse päivisin toteamassa kaupungilla. kalliit hienostokahvilat ja ravintolat on täynnä vanhoja pyntättyjämeikattuja ämmiä pullaa mussuttamassa, kun nuoria suomalaismiehiä ei katukuvassa suomessa juuri näy. Jos tasa- keskiarvosta on kiinnostunut niin sitä voi käydä Kabulissa suoritamassa vartailua ja havaitsemassa sitä toista ääripäätä, jos reiluudesta olisi kiinnostunut.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Suomessa eläkeläisiä on paljon ja naisia miehiä enemmän, itsekkäät naiset eivät ole suostuneet ajallaan kuolemaan. Nuoret miehet ja naiset ovat toivon mukaan opiskelemassa tai töissä.
Oletuksena vanhojen naisten varakkuudesta on väärä .
Valokuvaaja sanoi "Muikku" ja pari nuorinta lähes purskahti lähes itkuun, taas kalaa.
Lapsen isä on yleensä vanhempi kuin lapsen äiti. Niinpä lapsen isänäitikin on yleensä vanhempi kuin lapsen äidinäiti. Tämä saattaa selittää miksi isänäidistä ei ole hyötyä.
Toinen selittävä seikka on äitien yksinhuoltajuus. Jos lapsen isä kuoli tai tuli muuten ero, äiti meni lapsensa kanssa oman äidin luo. Harvoin yksinhuoltajaäiti menee lapsen isän vanhempien luo tuossa tilanteessa.
Sivut