Sivut

Kommentit (106)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7261

Tänään sattui silmään Varsinais-Suomalaisessa paikallislehdessä, kuinka vastuuministeri Annika Saarikko kävi toimittajan kanssa opettelemassa miten voidaan tehdä laadukasta vanhustenhoitoa.

Noin se homma pelataan. Kyse on siitä, ettei Suomessa muka osata mummojen takapään pesemistä vaan nyt kaikkien meidän pitää opetella, että sitten joskus osaisimme eikä tälläisiä ikäviä osaamisesta johtuvia kohuja pääsisi enää tapahtumaan.

Samaan saagaan tuon valinnanvapauden kanssa. Annika menee sukkana läpi, vaikka meni sarjaan Suomen epäonnistuneimmat ministerit, koska todellisuudella ei ole mitään väliä kun tärkeää on se kuva mikä liimataan epätodellisen feikkaavan kanan kylkeen. Ja sen tekevät media-ammattilaiset eivät siihenkään itse pystyisi.

tli
Seuraa 
Viestejä1166

On aika selvää, että yleinen sosiaali- ja terveyden hoito ei yksinkertaisesti sovi yksityisen puolen (kapitalistien) hoidettavaksi. Oikein osakeyhtiölaissa on Suomessa määrätty osinkojen tuottaminen omistajille osakeyhtiön perustehtäväksi.  Nämä osingot ovat terveydenhoidossa vain ylimääräinen kustannuserä, joka nostaa palvelujen hintaa verrattuna julkisen puolen toimintaan, jota ei rasita osinkojen maksu kenellekään. Niinpä yksityinen puoli vain nostaa terveydenhoidon kustannuksia, eikä pienennä niitä.

Lisäksi yksityinen puoli pyrkiessään maksimoimaan voittoja heikentää hoidon laatua, kuten vanhusten ja vammaisten hoidossa on jo karmealla tavalla nähty, kun he omalla logiikallaan pyrkivät pitämään kustannuksiaan matalina. On aivan turha kuvitella, että jonkin Saarikon keskustelut Terveysjättien edustajien kanssa muuttaisivat mitenkään perustilannetta. Yrityspuolella on aiemmin oltu rehellisiä, kun sieltä on usein todettu, että heidän toimintansa ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Se on todellakin viime aikoina nähty.

Yksityiset yrityksethän voisivat pitää omalla vastuullaan terveyspalveluja rikkaille, joilla olisi varaa itse maksaa heidän korkeat tuottovaatimuksensa. Julkisten verovarojen rohmuamiseen niitä ei saisi päästää.

Tällä hetkellä vakavin ongelma on se, että sote-toiminta on tässä lakihankkeessa määritelty taloudelliseksi toiminnaksi.Tästä määrittelystä johtuen olisikin ollut tarpeellista hakea EU:n notifikaatio toiminnan järjestelyn laillisuudelle EU-oikeuden näkökulmasta. Onhan selvää, että maakuntien liikelaitokset terveyspalvelujen tuottajina tullaan toteamaan näissä oloissa EU:n kilpailusäännösten vastaisiksi.

Se pakottaa maakunnat yhtiöittämään terveyspalvelujen tuotantoyksiköt. Silloin koko terveyspalvelujen tuotanto tullaan alistamaan yksityisille yhtiöille ja vanhusten alkuunpäässyt "lahtaaminen" huonolla hoidolla jatkuu. Tottakai esim. Juha Sipilä tai Petteri Orpo ymmärtävät tämän. Juuri siitä syystä he ovat alusta alkaen vastustaneet notifikaation hakemista.

Ihmiset eivät valitettavasti ole oikein ymmärtäneet, minkä sortin miehistä esim. Sipilässä ja Orpossa on kyse. Edes poliittisessa oppositiossa en ole huomannut asiaa ymmärretyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä9390

tli kirjoitti:

Tällä hetkellä vakavin ongelma on se, että sote-toiminta on tässä lakihankkeessa määritelty taloudelliseksi toiminnaksi.Tästä määrittelystä johtuen olisikin ollut tarpeellista hakea EU:n notifikaatio toiminnan järjestelyn laillisuudelle EU-oikeuden näkökulmasta. Onhan selvää, että maakuntien liikelaitokset terveyspalvelujen tuottajina tullaan toteamaan näissä oloissa EU:n kilpailusäännösten vastaisiksi.

 

Ymmärtääkseni tuo notifikaatio-vaade koskee vain tilannetta, jossa kunnalliset liikelaitokset kilpailevat samoista markkinoista yksityisten kanssa. Tällöin kunnallinen saa merkittävää etua mm. siitä, ettei se voi mennä konkursiiin, mikä lienee EU:n kilpailusääntöjen vastaista. Mutta ongelmaa ei synny, jos markkinoista ei kilpailla, eli jatketaan ikään kuin nykymallilla, missä kunnallinen taho voi ostaa palveluita yksityiseltä.

Vierailija

Nykymalli pn totaalisen hanurista.

Kun mutsi teki kuolemaa ja ambulanssilöa kesti matkaan joka turistireittiä pysähdellen kestää 20 min 2,5 tuntia, niin Jorvin johtajan sanoin asialle ei voi tehdä mitään, mutta oli valmis lähettämään pyynnöstäni terveisiä.

Vierailija

Palveluntuottajilla on viranomaisen oikeudet, muttei velvollisuuksia. Jos Kelakin voi esittää mielivaltaisia vaatimuksia mielivaltaisten vaatimusten perään vain viedäkseen perusturvan täysin tarkoituksella ilman seurauksia, niin asia ei parane sillä että vastuuta lievennetään entisestään.

Nykymallia kannattavat vain ne jotka eivät sitä tarvitse.

Edelleenkin Valvira on hyllyttänyt 9 puolesta miljoonasta olemassaolonsa aikana. Se on vähemmän kuin on psykopaatteja.

Vierailija

Nykymalli on Vasemmiston unelma. Yhteistyö pelittää oikein mainiosti. Poliisi on lääkäri ja syyttäjä. Lääkäri on poliisi ja tuomari. Ja sosiaalityöntekijät kaikkia edellämainittuja. Kansankidutuslaitos hoitaa sitten sossujen ja ulosottomiehen virkoja.

Vierailija

Vihreät ja Vasemmisto pitäis viedä ladon taakse. Koska he välittävät eivätkä silti saa kuin kusta ja paskaa kiimalimallaan aikaiseksi.

tli
Seuraa 
Viestejä1166

ekavekara kirjoitti:
tli kirjoitti:

Tällä hetkellä vakavin ongelma on se, että sote-toiminta on tässä lakihankkeessa määritelty taloudelliseksi toiminnaksi.Tästä määrittelystä johtuen olisikin ollut tarpeellista hakea EU:n notifikaatio toiminnan järjestelyn laillisuudelle EU-oikeuden näkökulmasta. Onhan selvää, että maakuntien liikelaitokset terveyspalvelujen tuottajina tullaan toteamaan näissä oloissa EU:n kilpailusäännösten vastaisiksi.

 

Ymmärtääkseni tuo notifikaatio-vaade koskee vain tilannetta, jossa kunnalliset liikelaitokset kilpailevat samoista markkinoista yksityisten kanssa. Tällöin kunnallinen saa merkittävää etua mm. siitä, ettei se voi mennä konkursiiin, mikä lienee EU:n kilpailusääntöjen vastaista. Mutta ongelmaa ei synny, jos markkinoista ei kilpailla, eli jatketaan ikään kuin nykymallilla, missä kunnallinen taho voi ostaa palveluita yksityiseltä.

 

Aivan, mutta jos hallitus saa ajettua sote-uudistuksen tässä muodossa kiireellä läpi, niin siinä kunnalliset liikelaitokset asetetaan kilpailemaan samoilla markkinoilla. Tämä tulee tapahtumaan muutaman viikon sisällä. Olisikin paras, että esitys nyt kaatuu.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

Vitsi toi on hyvä toi varjo Käteisen naamalla...

ekavekara kirjoitti:
Taisi olla perjantainen perustuslakivaliokunnan päätös viimeinen niitti sote-arkkuun. Siniset soterotat loikkivat jo pois hallituslaivasta. Vaalit tulee ja pitää saada perusteita äänestäjille!

"Hallituksen sote-rintama repeilee yhä pahemmin: Sinisten Saarakkala lipesi, nyt myös Oinonen"

https://yle.fi/uutiset/3-10661751 .

Pentti Oinonen onkin ansioitunut hölynpölytieteen ja puoskaroinnin vastusta. Ihailen.

2013: Kansanedustaja Pentti Oinonen (PerusS) esittää epäluottamuslausetta hallitukselle haistapaskantieteestä.

Kirjoittanut Spammiro Botti (18. syyskuu 2013, 06:28)

Kaikki tuki ehdotukselle! Joku edes uskaltaa! (En ole persu, enkä ole edes äänestänyt heitä koskaan.)

Oinonen esitti viimein epäluottamusta pääministerille

Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen esitti myöhään tiistaina eduskunnan täysistunnossa epäluottamusta pääministeri Jyrki Kataiselle (kok), ja esitystä kannatettiin. Äänestys epäluottamuksesta on torstaina.

Oinonen yritti esitystä jo perjantaina, mutta istuntoaika ei riittänyt.

Oikeuskangsleri Jaakko Jonkka totesi runsas viikko sitten, että filosofi Pekka Himaselta tilattu tulevaisuustutkimus olisi ollut perusteltua kilpailuttaa, jotta hyvä hallintotapa olisi toteutunut.
[Liäksi se puhtainta paskaa..., T.]
Perustuslakivaliokunta ei havainnut Kataisen virkatoimissa lainvastaisuuksia.

Oinosen mielestä kyse on ”koplauksesta” ja vallan väärinkäytöstä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei lähtenyt epäluottamuslauseen taakse, mutta edustajat saivat vapaat kädet äänestää haluamallaan tavalla.

Oinonen vetosi voimakkaasti puoluetovereihinsa.

”Jo Smp:n ajoilta olemme tuominneet rötösherrat, seteliselkärankaiset, vallan väärinkäyttäjät ja taistelleet hyvän hallintotavan puolesta”, Oinonen sanoi. ”

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

STM:n Kangsliapäällikkö Sillankauhee: ajaa käärmettä piippuun päin wittua järjestettyä pisnestiärettä... Ensin jaetaan nahka, sitten jätetään kuitenkin karhu kaatamatta...  välillä kokeillaan salaa naapurimaan (= "alemmilla...) kansalaisilla (joilla sitten PRRRR...LE kuitenkin osottautuu olevan VÄÄRÄLLAISET KEENIKKIN HIANOON TUATTEESEEN!  jne.  ... ja sitten tiätysti lopulta konkka.

Goswell kirjoitti:
Ja paljonko on palanut rahaa tuohon, kuka on tehnyt tiliä, vastaus kiitos,

Yksi ministeri pani "parhaalle lypsäjälle" kampoihin...
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2018/04/ministeri-guzenina-teki-oikein-hyllyttaessaan-kansliapaallikko-sillanauken-sotesta-2013

" Ministeri Guzenina teki oikein hyllyttäessään kansliapäällikkö Sillanaukeen SOTEsta (2013)

http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=1516939

riittinen 12.04.2013 03:46

Päivi Sillanaukee tunnetaan fanaattisena pakkomielleyksityistäjänä, ja epäonnistuneista bioteknologiaprojekteistaan yhdessä entisen miehensä Pekka Sillanaukeen kanssa. Tämä alkoholitutkijapariskunta suhasi mm. "AIDS_virusrokotteen kehittäjinä", jota sitten oikein jopa kokeiltiinkin virolaisilla (tekstistä päätellen salaa!), ei tehonnut, oli kuulemma "väärät virukset" siellä puolen rajaa...

Periaate on ollut, että "maalataan seinälle kuva komeasta karhusta" (vaikkapa "Ikuisen Elämän Eliksiiri", lainattu taannoiselta amerikkalaiselta virkaveljeltä ja ruutistoimistojohtajalta (CNN:n Sanjay Guplalta), jota ei ole kaadettu, mutta jonka nahka jaetaan, "kuka mitäkin omistaa ja kenenllä on oikeus mihinkäkin" (pelkästään siksi, että on yrittänyt jotakin söheltää asian eeen) ja sitten haetaan ja saadaan valtiolta ja muilta miljardi rahaa. Oikeasta tieteestä ja vakavasta tutkimuksesta ja sen normeista ja menttelytavoista  ei ymmärretä sen enempää kuin sika Pohjantähdestä.

Friday, September 28, 2012 9:53 AM

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/stmn+kansliapaallikoksi+paivi+sillanaukee/201209269865

" STM:n kansliapäälliköksi Päivi Sillanaukee

...

Tämän rouvan mies on ollut Pekka Sillanaukee (he ovat eronneet vähän ennen kansliapäällikkönimitystä):

http://www.tutorinvest.com/pages/suomeksi/asiantuntijat/pekka-sillanaukee.php

Tässä yksi suuri turha julkinen lupaus: "AIDS-rokote":

http://www.talouselama.fi/liitetyt/ensin+koripallo+sitten+rokote/a2048303

Kohta "AIDSin voittaja" siirtyi kuitenkin kaupallistamisbisnekseen:

http://www.fitbiotech.com/archive/fi_070503_1.html

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

FIT Biotechin toimitusjohtaja Erkki Pekkarinen.Kuva: Petteri Paalasmaa

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006013683.html

FIT Biotech jättää konkurssihakemuksen – syynä rahoittajan keskeyttämä sopimus

Julkaistu: 25.2. 10:41

Voimassa olevasta rahoitussopimuksesta huolimatta Alpha Blue Ocean ei ole maksanut sopimuksen mukaisia 500000 euron maksueriä marraskuun 12. päivän jälkeen, yhtiö kertoo.

Bioteknologiayhtiö FIT Biotechin hallitus on päättänyt jättää yhtiötä koskevan konkurssihakemuksen tänään, kertoo yhtiö tiedotteessaan.

Konkurssin syynä on yhtiön mukaan rahoitussopimuksen keskeytyminen. Voimassa olevasta rahoitussopimuksesta huolimatta Alpha Blue Ocean ei ole maksanut sopimuksen mukaisia 500 000 euron maksueriä marraskuun 12. päivän jälkeen, yhtiö kertoo.

– Olen äärimmäisen pettynyt siihen, että yhtiön rahoitus loppui kesken sovitun rahoitusohjelman. Tämän seurauksena olemme joutuneet keskeyttämään lukuisat meneillään olleet yhtiön liiketoimintaan ja lääkekehitykseen liittyneet kehitysprojektimme, sanoo FIT Biotechin toimitusjohtaja Erkki Pekkarinen tiedotteessa.

Vuonna 1995 perustettu FIT Biotech on kertonut kehittävänsä ja lisensoivansa patentoimaansa GTU-vektoriteknologiaa (Gene Transport Unit) uuden sukupolven lääkehoitoihin. Yhtiö on soveltanut teknologiaa kehitysprojekteissaan, jotka ovat geeniterapia, geenirokotteet ja tutkimusyhteistyö. Sovellusalueita ovat olleet esimerkiksi syövän geeniterapia ja tartuntataudit kuten hiv. "

PS: Sillankauheet olivat aikanaan Valkeakosken sairaalassa arkkitavallinen päihde-lääkäri pariskunta, joiden kukaan, esimerkiksi poliaaat, eivät olisi voineet kuvitellakaan mihinkään "maailmantieteeseen kurkottavan"... Mutta sillä sai kai sitten kuitenkin sopivasti ääniä lisää, puolueesta riippumatta. (Itse en ollut potilaana, muistaakseni ainakaan...)

Eusa
Seuraa 
Viestejä17607

ekavekara kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Eipä kustannukset voi ilman päätöksiä karata, kun sote-keskus saa rahoitusta vakiosumman per kapita. Siitä voi tietysti tulla rajanvetoa, milloin keissi on vielä perusterveydenhuoltoa ja milloin menee erikoisen puolelle, mutta näitä on koitettu ennakoida palvelukuvauksilla.

Eihän ne saa mitään vakiosummaa per kapita, vaan korvaustaso vaihtelee asiakkaan tilanteen mukaan


Linkki?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

Sillankauheen jengin "tieteenjohtomenetelmä", joka on todellisuudessa sen PYSÄYTTÄMISmenetelmä, on sattumallta (?) lopulta aivan sama kuin erään insinööri, tohtori Riccardo Morandin (1902–1989) SILTATEKNIIKAN KEHITYSMENETELMÄ (jossa yhteydessä minä kuuluin niihin kestävää tiedettä tehneisiin, jotka pysäytettiin): ensin Morandi patentoi (Italiaan oli viimeisenä silloisena EU-maana saatu just patenttilaki, jollaista kommunistit olivat apainanraivolla vastustaneet tieteenvastaisena koko sodanjälkeisen ajan). Sitten hän teki sutta (jota sen jälkeen enää "EI OLISI SAANUTKAAN TUTKIA"! Ja meni syteen tai saveen, kaikki myöhempi edistys tuolta pohjalta olisi "satanut hänen laariinsa" patenttilisenssien ja rojaltien muodossa.  Hänellä oli vieläkin isompia ja kunnioitetumpia "eurotiede-esikuvia" pelkästään mekaniikassakin... EU on myös sotkenut ja lakkauttanut käytännön, jolla virheistä otetaan oppia ja niistä käydään avointa keskustelua ainakin jälkikäteen:sellainen on aina "hyökkäys jonkin firman etuja vastaan": eimerkiksi sen piilossa olevia virheitä vastaan (jotka EIVÄT ole "laillisia etuja"!).

https://www.tiede.fi/keskustelu/77393/presidentti-salvini-syyllistaa-euta-genovan-siltaturmasta

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9390

Eusa kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Eipä kustannukset voi ilman päätöksiä karata, kun sote-keskus saa rahoitusta vakiosumman per kapita. Siitä voi tietysti tulla rajanvetoa, milloin keissi on vielä perusterveydenhuoltoa ja milloin menee erikoisen puolelle, mutta näitä on koitettu ennakoida palvelukuvauksilla.

Eihän ne saa mitään vakiosummaa per kapita, vaan korvaustaso vaihtelee asiakkaan tilanteen mukaan


Linkki?

Kapitaatiokorvaus

Kapitaatiokorvauksella eli kiinteällä korvauksella tarkoitetaan sitä rahamäärää, jonka maakunta maksaa sote-keskukselle ja suunhoidon yksikölle kustakin niiden asiakkaaksi listautuneesta henkilöstä.

Korvauksen määrään vaikuttavat esimerkiksi asiakkaan ikä, sukupuoli, sosioekonomiset tekijät ja hoidon tarve. Nämä ovat niin sanottuja kansallisia tarvetekijöitä, joilla painotetaan kustakin asiakkaasta maksettavaa korvausta.

Sote-keskuksen korvauksista vähintään 2/3 perustuu kapitaatiokorvaukseen. Suun terveydenhuollossa (hammashoidossa) kapitaatiokorvauksen osuus on vähintään puolet. Kapitaatiokorvauksen lisäksi sote-keskukselle ja suunhoidon yksilölle voidaan maksaa myös muita, esim. suoritteisiin perustuvia korvauksia (ks. suoriteperusteinen korvaus). Kukin maakunta päättää omalta osaltaan kapitaatiokorvauksen ja muiden korvausten tarkemman käytön.

https://alueuudistus.fi/sotesanasto#kapitaatiokorvaus

.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9390

Melko alhaista alkaa olemaan kepulointi.

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa puhkesi jälleen riita keskiviikkona, kun hallituspuolueet päättivät äänestyksen jälkeen, että valiokunta ei kuule enää asiantuntijoita liittyen hallituksen valiokunnalle antamaan vastineeseen.

Äänestys käytiin lisäksi aivan kokouksen lopussa, jolloin valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd) oli ehtinyt lähteä eduskunnan puhemiesneuvostoon. Valiokuntien puheenjohtajien pitää olla läsnä puhemiesneuvostossa, joka suunnittelee eduskunnan työn kulun.

Kiurun 12 minuutin poissaolon aikana ohjat otti keskustalainen varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen, jonka johdolla valiokunta äänesti opposition kumoon.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006016914.html

.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17607

ekavekara kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Eipä kustannukset voi ilman päätöksiä karata, kun sote-keskus saa rahoitusta vakiosumman per kapita. Siitä voi tietysti tulla rajanvetoa, milloin keissi on vielä perusterveydenhuoltoa ja milloin menee erikoisen puolelle, mutta näitä on koitettu ennakoida palvelukuvauksilla.

Eihän ne saa mitään vakiosummaa per kapita, vaan korvaustaso vaihtelee asiakkaan tilanteen mukaan


Linkki?

Kapitaatiokorvaus

Kapitaatiokorvauksella eli kiinteällä korvauksella tarkoitetaan sitä rahamäärää, jonka maakunta maksaa sote-keskukselle ja suunhoidon yksikölle kustakin niiden asiakkaaksi listautuneesta henkilöstä.

Korvauksen määrään vaikuttavat esimerkiksi asiakkaan ikä, sukupuoli, sosioekonomiset tekijät ja hoidon tarve. Nämä ovat niin sanottuja kansallisia tarvetekijöitä, joilla painotetaan kustakin asiakkaasta maksettavaa korvausta.

Sote-keskuksen korvauksista vähintään 2/3 perustuu kapitaatiokorvaukseen. Suun terveydenhuollossa (hammashoidossa) kapitaatiokorvauksen osuus on vähintään puolet. Kapitaatiokorvauksen lisäksi sote-keskukselle ja suunhoidon yksilölle voidaan maksaa myös muita, esim. suoritteisiin perustuvia korvauksia (ks. suoriteperusteinen korvaus). Kukin maakunta päättää omalta osaltaan kapitaatiokorvauksen ja muiden korvausten tarkemman käytön.

https://alueuudistus.fi/sotesanasto#kapitaatiokorvaus

.

Nuo ovat ihan perusteltuja perusteita. Arvelin, että tarkoitit asiakkaan tilannetta suhteessa sotekeskukselta saamaansa palveluun - siinä vaiheessahan korvaus on jo vakioitunut, eikä sitä voi pelata toiseksi muuten kuin erikoishoitoarviota pyytämällä, minkä perusteet on tiettyyn rajaan harkinnanvaraisia ja päätetään yhdenmukaisesti maakuntatasolla. Tähän tasapainoon taloudellisuustehokkuus nojaa: sotekeskus kilpailee asiakkaittensa säilyttämisestä ja erikoishoidot on säännelty arvopohjaisesti. Kermankuorintapyrkimykset voidaan ja pitää katkaista alkuunsa - siinä julkisin varoin ylläpidetyissä laitoksissa tosin voi olla hämmästelemistä paikoin... Nythän kermankuorinta on tässä puolisosialismissa äitynyt älyttömyyksiinkin, kuten nyt nämä monenkirjavat hoivayritykset ja koukkuniemet/saunottamiset osoittaa. Rahan on oltava todellisesti sidoksissa asiakastyytyväisyyteen!

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

penni
Seuraa 
Viestejä5323

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Vihreät ja Vasemmisto pitäis viedä ladon taakse. Koska he välittävät eivätkä silti saa kuin kusta ja paskaa kiimalimallaan aikaiseksi.

Pöh, vai ladon taakse. Riepotella pitkin peltoa ja jättää sinne? Jos pitää olla toimintaa, niin saunan taakse. Perkele.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9390

Eusa kirjoitti:
Rahan on oltava todellisesti sidoksissa asiakastyytyväisyyteen!

Tuosta periaatteessa samaa mieltä. Tosin en näy yhtälössä tarvetta yksityiselle sektorille, koska asiakastyytyväisyyttä voidaan mitata ja todentaa ihan kunnallisten systeemin sisällä. Jos nyt on valtaosissa kunnista mahdollisuus valita itse sekä lääkäri että terveyskeskus johon menee. Kyllä sekin kertoo omaa kieltään, jos joku palvelupiste on huono. Lisäksi on - ja pitää olla - hyvä viranomaisvalvonta.

Yksityisten tahon (esim. ison kv yrityksen) pääseminen määräävään markkina-asemaan pienessä kunnassa johtaa automaattisesti kustannustason nousuun, koska kukaan ei voi asialle mitään. Maakunnilla (joilla valtion rahoitus) ei ole tuosta vain lähteä kilpailemaan isoja firmoja vastaan, jos ja kun oma toiminta on kilpailusyistä ajautunut alas, ääritapauksessa polkuhinnoittelulla. Siksi yksityinen sote-keskus, joka käyttää merkittävää viranomaisvaltaa on erittäin suuri riski pienille kunnille.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9390

En oo seurannu joka käännettä, mutta vaikuttaa kyllä melko mahdottomalta tuo aikataulu, jos asia taas viedään perustuslakivaliokuntaan. Virallista käsittelyaikaa on hurjat kaksi arkipäivää jäljellä.

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd) kertoo, että valiokunnassa tehtiin tänään perjantaina kannatettu esitys siitä, että sote-uudistuksen perustuslainmukaisuutta vielä selvitettäisiin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273391-eduskunnan-hassakka-sote-valioku...

.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9390

Kiirettä pukkaa... Siitä on jo 1,5 viikkoa, kun PeV antoi lausuntonsa. Ja yhä ollaan tilanteessa, jossa hallituksen esityksen perustuslainmukaisuudesta kinataan. Ja tänään on viimeinen virallinen päivä luovuttaa tuo mietintö, joka siis yhä täysin kesken.
 

Ihmisten palvelujen saantia pyrittiin varmistamaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnössä niin sanotulla palveluvelvoite-pykälällä. Perustuslakivaliokunta edellytti siihen täsmennystä. Hallitus taas vastineessaan korvasi pykälän uudella pykälällä.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojasen mukaan uuden pykälän perustuslainmukaisuus pitäisi käyttää perustuslakivaliokunnassa arvioitavana. Samaan mieltä on julkisoikeuden professori Juha Lavapuro.

https://yle.fi/uutiset/3-10673730

.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat