Seuraa 
Viestejä24216

Löysin mielenkiintoisen videon jossa USAn USS Forrestal syttyi tuleen ja melkein upposi Vietnamin sodan aikana.

Ihmettelen miksi dokkari on tehty vasta nyt n. 50 vuotta tapahtumasta 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=drXW4QZVHNI

Useimmiulle salaliittoteoreetikoille on mahdotonta uskoa, että teräksiset talot voivat sulaa ja muuttua tuhkaksi. Laiva paloi vielä seuraavana päivänä....tietystä syystä...bensa levisi kannelta kerroksiin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (22)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24216

En löytänyt aiheesta aiemmin aloitettuja mehaketjuja...siksi aloitin uuden.

Tähän voi taas spämmätä vimmalla niitä vanhoja salaliittoteorioita minkä sielu sietää.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24216

Aslakki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:

Missä sun aikakone on jolla pääsemme parisen vuotta peruuttaen (4.5.2017) 

Sori en oo vielä keksinyt sitä.

Tässä WTC palomiesten tarina; https://www.youtube.com/watch?v=250duw_uxEk

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6742

Major_Breakthrough kirjoitti:
Löysin mielenkiintoisen videon jossa USAn USS Forrestal syttyi tuleen ja melkein upposi Vietnamin sodan aikana.

Ihmettelen miksi dokkari on tehty vasta nyt n. 50 vuotta tapahtumasta 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=drXW4QZVHNI

Useimmiulle salaliittoteoreetikoille on mahdotonta uskoa, että teräksiset talot voivat sulaa ja muuttua tuhkaksi. Laiva paloi vielä seuraavana päivänä.... tietystä syystä... bensa levisi kannelta kerroksiin.

ÄLÄ HELVETISSÄ AVAA TAAS UUTTA KETJUA SIITÄ "WTC-SALALIITTO-KUSETUKSESTA JA

-AIVOPIERUSTA!

Se on käsitelty valmiiksi halki poikki ja pinoon noin sataan kertaan!
Tässä on yhteenveto:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/09/wtc-torneja-ei-rajaytetty

" WTC-TORNEJA EI RÄJÄYTETTY

Kirjoittaja ei ota kantaa salaliittoihin sinänsä,esimerkiksi sellaiseen, olisivatko USA:n jotkut omat piirit voineet jollakin tavalla ”tilata” WTC-iskun. Sanon kuitenkin, että jos olisin ollut Bush, ja tilannut iskun saadakseni verukkeen Irakin sodalle, olisi ehdottomasti tilannut sen iskun Lontooseen, Berliiniin tai Pariisiin, enkä New Yorkiin. Olisin saanut laajemmin liittolaisia, eikä omaa armeijaa ja muutakin puolustusta olisi läpikotaisin munattu.

Mutta yksi asia on ehdottoman varmaa: WTC-TORNEJA EI RÄJÄYTETTY, vaan ne sortuivat, kun kuumuus vei välipohjia kantaneiden ristikoiden kantavuuden paloalueella 2 – 3 kerroksen alueella, mikä aiheutti etenevän luhistuman putoavien välipohjien muodossa, ja ns. ydinpilareiden kimppunurjahduksen, joka edelleen lähetti ns. ”hatun” välipohjat, ja ytimen putoamaan. Viimeisenä putosivat kuoret.

Jos WTC-tornit olisi räjäytetty, kuten ns. WTC-salaliittoliike väittää, ne olisivat sortu-neet aivan eri tavalla kuin ne nyt ns. ydinpilareiden nurjahtamisen ja rakennuksen sisällä tapahtuneen etenevän sortuman vaikutuksesta luhistuivat.

Kyseisten tornien rakennejärjestelmä oli alun pitäen suunniteltu sortumaan paikalleen näin, ennen kaikkea kaatumatta, esimerkiksi totaalisessa tulipalossa tai ohjusiskussa, ja myös mahdollisessa todella voimaperäisessä hirmumyrskyssä.
... "

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6100

"Kyseisten tornien rakennejärjestelmä oli alun pitäen suunniteltu sortumaan paikalleen näin, ennen kaikkea kaatumatta,"

Voidaan siis sanoa tornit sortuivat rakentajien laatiman suunnitelman mukaisesti?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24216

Brainwashed kirjoitti:
Majori, trollaatko vai oletko ihan oikeasti...?

Tämän voi halutessaan myös tulkita retoriseksi kysymykseksi.

Okei ...halusin tuoda linkin jotta polttoaineen leviäminen teräsrakenteissa ja sen tuhovaikutus tulee selväksi.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6742

Lyde19 kirjoitti:
"Kyseisten tornien rakennejärjestelmä oli alun pitäen suunniteltu sortumaan paikalleen näin, ennen kaikkea kaatumatta,"

Voidaan siis sanoa tornit sortuivat rakentajien laatiman suunnitelman mukaisesti?


Kyllä voidaan. Seiskan meksnismi oli todella kekseliäs. Minä en olisi keksinyt.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1569

Major_Breakthrough kirjoitti:
Löysin mielenkiintoisen videon jossa USAn USS Forrestal syttyi tuleen ja melkein upposi Vietnamin sodan aikana.

Ihmettelen miksi dokkari on tehty vasta nyt n. 50 vuotta tapahtumasta 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=drXW4QZVHNI

Useimmiulle salaliittoteoreetikoille on mahdotonta uskoa, että teräksiset talot voivat sulaa ja muuttua tuhkaksi. Laiva paloi vielä seuraavana päivänä....tietystä syystä...bensa levisi kannelta kerroksiin.

Johtuu muutamastakin eri tekijästä. Ensinnäkin noin 25% kansalaisista potee jonkinasteista mielenterveyshäiriötä noin keskimäärin. Toisekseen, noin 10% kansasta omaa niin matalan älykkyyden, ettei heille ole mitään paikkaa tässä yhteiskunnassa, ei mitään missä he voisivat olla hyödyksi.  Noin 15-20% uskoo salaliittoteorihoihin, eli he sisältyvät heittämällä em. porukkaan, ja tohkeissaan todistavat sitä monisatasivuisin keskusteluketjuin.

Jossain vaiheessa linkitin muinaisen mustavalkokuvan, jossa kuvattiin Amerikkalaisen tehdaspalon tuhoja. Kuvassa palaneen tehtaan puulattiaa kannatelleet teräspalkit olivat roikkumassa hiiltyneen puisen poikkiparrun päällä kuin kuivumaan laitetut nuudelit. Ei mitään vaikutusta, ei sillä, eikä sillä että kiistäessään tulen vaikutuksen teräkseen he kiistävät ihmisen historian rautakaudesta nykyhetkeen. Mikä muu keksintö on vaikuttanut enemmän ihmiskunnan historiaan? Taotaan teräksestä miekkoja ja voitetaan kansat jotka takovat miekkansa kuparista. Taotaan hevosille kengät ja valloitetaan seutuja jotka muuten olisivat liian kaukana valloitettavaksi. Taotaan kehittyneempiä aseita jotta voidaan ampua matkan päästä ne jotka yhä sotivat miekoilla jne.

Jos tuli ei pehmennä metallia, mitään em. ei tapahtunut, ts. nykyaika on vain illuusio. Ongelma on siinä että foliohattu-uskovaiset ovat pienen pieni piiri, joka omaksuu vain sen tiedon joka tukee heidän omia ennakkoluulojaan. Porukka elää sillä että he ruokkivat toistensa uskomuksia, eikä mikään pysty rikkomaan tätä kaikkien kehäpäätelmien äitiä, tätä idioottimaisuuden kehää, koska heidän älynsä ei riitä mielipiteen päivittämiseen. Ei ole olemassa sellaista ilmiötä, kuin foliohattu-uskovainen joka olisi muuttanut näkemystään, se on yksinkertaisesti täysin mahdoton ilmiö, koska ko. henkilöiden henkiset kyvyt eivät siihen riitä. Ja tämä on tasan ja yksiselitteisesti ainoa asia, jonka he ovat missään salaliittoteoriaa koskevassa keskustelussa pystyneet todistamaan 100% paikkansapitäväksi, täysin kiistattomaksi faktaksi.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6742

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Löysin mielenkiintoisen videon jossa USAn USS Forrestal syttyi tuleen ja melkein upposi Vietnamin sodan aikana.

Ihmettelen miksi dokkari on tehty vasta nyt n. 50 vuotta tapahtumasta 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=drXW4QZVHNI

Useimmiulle salaliittoteoreetikoille on mahdotonta uskoa, että teräksiset talot voivat sulaa ja muuttua tuhkaksi. Laiva paloi vielä seuraavana päivänä....tietystä syystä...bensa levisi kannelta kerroksiin.

Johtuu muutamastakin eri tekijästä. Ensinnäkin noin 25% kansalaisista potee jonkinasteista mielenterveyshäiriötä noin keskimäärin. Toisekseen, noin 10% kansasta omaa niin matalan älykkyyden, ettei heille ole mitään paikkaa tässä yhteiskunnassa, ei mitään missä he voisivat olla hyödyksi.  Noin 15-20% uskoo salaliittoteorihoihin, eli he sisältyvät heittämällä em. porukkaan, ja tohkeissaan todistavat sitä monisatasivuisin keskusteluketjuin.

Jossain vaiheessa linkitin muinaisen mustavalkokuvan, jossa kuvattiin Amerikkalaisen tehdaspalon tuhoja. Kuvassa palaneen tehtaan puulattiaa kannatelleet teräspalkit olivat roikkumassa hiiltyneen puisen poikkiparrun päällä kuin kuivumaan laitetut nuudelit. Ei mitään vaikutusta, ei sillä, eikä sillä että kiistäessään tulen vaikutuksen teräkseen he kiistävät ihmisen historian rautakaudesta nykyhetkeen. Mikä muu keksintö on vaikuttanut enemmän ihmiskunnan historiaan? Taotaan teräksestä miekkoja ja voitetaan kansat jotka takovat miekkansa kuparista. Taotaan hevosille kengät ja valloitetaan seutuja jotka muuten olisivat liian kaukana valloitettavaksi. Taotaan kehittyneempiä aseita jotta voidaan ampua matkan päästä ne jotka yhä sotivat miekoilla jne.

Jos tuli ei pehmennä metallia, mitään em. ei tapahtunut, ts. nykyaika on vain illuusio. Ongelma on siinä että foliohattu-uskovaiset ovat pienen pieni piiri, joka omaksuu vain sen tiedon joka tukee heidän omia ennakkoluulojaan. Porukka elää sillä että he ruokkivat toistensa uskomuksia, eikä mikään pysty rikkomaan tätä kaikkien kehäpäätelmien äitiä, tätä idioottimaisuuden kehää, koska heidän älynsä ei riitä mielipiteen päivittämiseen. Ei ole olemassa sellaista ilmiötä, kuin foliohattu-uskovainen joka olisi muuttanut näkemystään, se on yksinkertaisesti täysin mahdoton ilmiö, koska ko. henkilöiden henkiset kyvyt eivät siihen riitä. Ja tämä on tasan ja yksiselitteisesti ainoa asia, jonka he ovat missään salaliittoteoriaa koskevassa keskustelussa pystyneet todistamaan 100% paikkansapitäväksi, täysin kiistattomaksi faktaksi.

CIA myös aina vähän "ruokkii", että hörönlörötys jatkuu.

Otan yhden esimerkiksi viralliselsta WTC-sivulta: Tästä kuvatekstissä saa yhdessä kohdassa täysin väärän kuvan, ellei ole torneihin perehtynyt insinööri tai muu metallirakentaja.

http://www.ussartf.org/world_trade_center_disaster.htm
 

" ... THE PARTS OF THE ROWERS: THE CORE, THE TUBE, THE FLOORS (5 OF THEM UNDER THE STREET LEVEL)

ATTENTION! In this official (?) picture the text “The central core is not part of the main structural part of the building due the enormous load it bares supportin the elevator system...” DOES NOT MEAN, that THE CORE DID NOT AT ALL BEAR VERTICAL LOADINGS, but as I suppose, it means that there was different the PERIMETRAL CORE wich supported loadings only from floors and construktions - and the INNER CORE, which suppoted loadings only from that massive lift system! Thanks to "Truther" Chris Sairns on attention on this strange expression!

HUOMIO!  Tässä virallisessa (?) KUVASSA TEKSTI "Keskeinen (central) core (ydin, coren keskus) ei ole rakennuksen (kantavan) päärungon osa johtuen hissisysteemin valtavasta painosta, jota se kantaa... " EI TARKOITA, ETTÄ "CORE YLIPÄÄTÄÄN EI LAINKAAN KANTAISI PYSTYKUORMIA" (juuri se kantaa niistä ehdottomasti suurimman osan!), vaan se tarkoittaa, että on erikseen SISIN CORE, joka on hissisysteemin runko (tarkoittaen myös että tärinä hissisysteemistä ei väsytä kantavan rungon liitoksia eikä betonia, ja hissit on mahdollista paloeristää erikseen).

Kiitoksia salaliittoteoreetikko Chris Sarnsille huomion kiinnittämisestä tuohon sellaisenaan ilman taustatietoja käsittämättömään tekstiin!

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1569

Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Löysin mielenkiintoisen videon jossa USAn USS Forrestal syttyi tuleen ja melkein upposi Vietnamin sodan aikana.

Ihmettelen miksi dokkari on tehty vasta nyt n. 50 vuotta tapahtumasta 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=drXW4QZVHNI

Useimmiulle salaliittoteoreetikoille on mahdotonta uskoa, että teräksiset talot voivat sulaa ja muuttua tuhkaksi. Laiva paloi vielä seuraavana päivänä....tietystä syystä...bensa levisi kannelta kerroksiin.

Johtuu muutamastakin eri tekijästä. Ensinnäkin noin 25% kansalaisista potee jonkinasteista mielenterveyshäiriötä noin keskimäärin. Toisekseen, noin 10% kansasta omaa niin matalan älykkyyden, ettei heille ole mitään paikkaa tässä yhteiskunnassa, ei mitään missä he voisivat olla hyödyksi.  Noin 15-20% uskoo salaliittoteorihoihin, eli he sisältyvät heittämällä em. porukkaan, ja tohkeissaan todistavat sitä monisatasivuisin keskusteluketjuin.

Jossain vaiheessa linkitin muinaisen mustavalkokuvan, jossa kuvattiin Amerikkalaisen tehdaspalon tuhoja. Kuvassa palaneen tehtaan puulattiaa kannatelleet teräspalkit olivat roikkumassa hiiltyneen puisen poikkiparrun päällä kuin kuivumaan laitetut nuudelit. Ei mitään vaikutusta, ei sillä, eikä sillä että kiistäessään tulen vaikutuksen teräkseen he kiistävät ihmisen historian rautakaudesta nykyhetkeen. Mikä muu keksintö on vaikuttanut enemmän ihmiskunnan historiaan? Taotaan teräksestä miekkoja ja voitetaan kansat jotka takovat miekkansa kuparista. Taotaan hevosille kengät ja valloitetaan seutuja jotka muuten olisivat liian kaukana valloitettavaksi. Taotaan kehittyneempiä aseita jotta voidaan ampua matkan päästä ne jotka yhä sotivat miekoilla jne.

Jos tuli ei pehmennä metallia, mitään em. ei tapahtunut, ts. nykyaika on vain illuusio. Ongelma on siinä että foliohattu-uskovaiset ovat pienen pieni piiri, joka omaksuu vain sen tiedon joka tukee heidän omia ennakkoluulojaan. Porukka elää sillä että he ruokkivat toistensa uskomuksia, eikä mikään pysty rikkomaan tätä kaikkien kehäpäätelmien äitiä, tätä idioottimaisuuden kehää, koska heidän älynsä ei riitä mielipiteen päivittämiseen. Ei ole olemassa sellaista ilmiötä, kuin foliohattu-uskovainen joka olisi muuttanut näkemystään, se on yksinkertaisesti täysin mahdoton ilmiö, koska ko. henkilöiden henkiset kyvyt eivät siihen riitä. Ja tämä on tasan ja yksiselitteisesti ainoa asia, jonka he ovat missään salaliittoteoriaa koskevassa keskustelussa pystyneet todistamaan 100% paikkansapitäväksi, täysin kiistattomaksi faktaksi.

CIA myös aina vähän "ruokkii", että hörönlörötys jatkuu.

Otan yhden esimerkiksi viralliselsta WTC-sivulta: Tästä kuvatekstissä saa yhdessä kohdassa täysin väärän kuvan, ellei ole torneihin perehtynyt insinööri tai muu metallirakentaja.

http://www.ussartf.org/world_trade_center_disaster.htm
 

" ... THE PARTS OF THE ROWERS: THE CORE, THE TUBE, THE FLOORS (5 OF THEM UNDER THE STREET LEVEL)

ATTENTION! In this official (?) picture the text “The central core is not part of the main structural part of the building due the enormous load it bares supportin the elevator system...” DOES NOT MEAN, that THE CORE DID NOT AT ALL BEAR VERTICAL LOADINGS, but as I suppose, it means that there was different the PERIMETRAL CORE wich supported loadings only from floors and construktions - and the INNER CORE, which suppoted loadings only from that massive lift system! Thanks to "Truther" Chris Sairns on attention on this strange expression!

HUOMIO!  Tässä virallisessa (?) KUVASSA TEKSTI "Keskeinen (central) core (ydin, coren keskus) ei ole rakennuksen (kantavan) päärungon osa johtuen hissisysteemin valtavasta painosta, jota se kantaa... " EI TARKOITA, ETTÄ "CORE YLIPÄÄTÄÄN EI LAINKAAN KANTAISI PYSTYKUORMIA" (juuri se kantaa niistä ehdottomasti suurimman osan!), vaan se tarkoittaa, että on erikseen SISIN CORE, joka on hissisysteemin runko (tarkoittaen myös että tärinä hissisysteemistä ei väsytä kantavan rungon liitoksia eikä betonia, ja hissit on mahdollista paloeristää erikseen).

Kiitoksia salaliittoteoreetikko Chris Sarnsille huomion kiinnittämisestä tuohon sellaisenaan ilman taustatietoja käsittämättömään tekstiin!

Virallisilta sivuilta, totta vieköön. Illuusio virallisuudesta syntyy pelkästään tuosta .org- päätteestä, jonka mikä tahansa yhdistys voi lunastaa ja julkaista kuin lapsosen tekemät nettisivut täynnä asiavirheitä. Virallisuudella ei ole tuon sivun kanssa juurikaan tekemistä, se ei ole sen virallisempi taho kuin pelastusarmeija Suomessa ,vaikkeivät ehkä päätyönään virsiä veisaakkaan.  Lähdekriittisyys on foliohattujen heikko kohta, koska heillä ei vaan tuo älli riitä erottamaan mikä on faktaa ja mikä fiktiota.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Tokkura kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Löysin mielenkiintoisen videon jossa USAn USS Forrestal syttyi tuleen ja melkein upposi Vietnamin sodan aikana.

Ihmettelen miksi dokkari on tehty vasta nyt n. 50 vuotta tapahtumasta 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=drXW4QZVHNI

Useimmiulle salaliittoteoreetikoille on mahdotonta uskoa, että teräksiset talot voivat sulaa ja muuttua tuhkaksi. Laiva paloi vielä seuraavana päivänä.... tietystä syystä... bensa levisi kannelta kerroksiin.

ÄLÄ HELVETISSÄ AVAA TAAS UUTTA KETJUA SIITÄ "WTC-SALALIITTO-KUSETUKSESTA JA

-AIVOPIERUSTA!

Se on käsitelty valmiiksi halki poikki ja pinoon noin sataan kertaan!
Tässä on yhteenveto:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/09/wtc-torneja-ei-rajaytetty

" WTC-TORNEJA EI RÄJÄYTETTY

Kirjoittaja ei ota kantaa salaliittoihin sinänsä,esimerkiksi sellaiseen, olisivatko USA:n jotkut omat piirit voineet jollakin tavalla ”tilata” WTC-iskun. Sanon kuitenkin, että jos olisin ollut Bush, ja tilannut iskun saadakseni verukkeen Irakin sodalle, olisi ehdottomasti tilannut sen iskun Lontooseen, Berliiniin tai Pariisiin, enkä New Yorkiin. Olisin saanut laajemmin liittolaisia, eikä omaa armeijaa ja muutakin puolustusta olisi läpikotaisin munattu.

Mutta yksi asia on ehdottoman varmaa: WTC-TORNEJA EI RÄJÄYTETTY, vaan ne sortuivat, kun kuumuus vei välipohjia kantaneiden ristikoiden kantavuuden paloalueella 2 – 3 kerroksen alueella, mikä aiheutti etenevän luhistuman putoavien välipohjien muodossa, ja ns. ydinpilareiden kimppunurjahduksen, joka edelleen lähetti ns. ”hatun” välipohjat, ja ytimen putoamaan. Viimeisenä putosivat kuoret.

Jos WTC-tornit olisi räjäytetty, kuten ns. WTC-salaliittoliike väittää, ne olisivat sortu-neet aivan eri tavalla kuin ne nyt ns. ydinpilareiden nurjahtamisen ja rakennuksen sisällä tapahtuneen etenevän sortuman vaikutuksesta luhistuivat.

Kyseisten tornien rakennejärjestelmä oli alun pitäen suunniteltu sortumaan paikalleen näin, ennen kaikkea kaatumatta, esimerkiksi totaalisessa tulipalossa tai ohjusiskussa, ja myös mahdollisessa todella voimaperäisessä hirmumyrskyssä.
... "

Nyt en oikein tiedä mitä mieltä pitäisi olla ysi-yks-ykkösestä kun kerta iso-T sanoo että salkkarit on mettässä.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24216

Jos tekisi kahdesta lakanasta laskuvarjon ( kaksi varjoa )...paljonko se olisi hidastanut putoamisnopeutta ?

Olisiko hyppääjä voinut jäädä henkiin ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

asdf
Seuraa 
Viestejä12810

Major_Breakthrough kirjoitti:
Jos tekisi kahdesta lakanasta laskuvarjon ( kaksi varjoa )...paljonko se olisi hidastanut putoamisnopeutta ?

Olisiko hyppääjä voinut jäädä henkiin ?

Mythbustersissa tehtiin joskus useammasta suihkuverhosta laskuvarjo, jolla Buster "hyppäsi" hotellihuoneen parvekkeella ja maahan kolahduksen aiheuttaman iskun voimakkuus kun mitattiin, ihminen olisi ohjelman mukaan selvinnyt hengissä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24216

asdf kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jos tekisi kahdesta lakanasta laskuvarjon ( kaksi varjoa )...paljonko se olisi hidastanut putoamisnopeutta ?

Olisiko hyppääjä voinut jäädä henkiin ?

Mythbustersissa tehtiin joskus useammasta suihkuverhosta laskuvarjo, jolla Buster "hyppäsi" hotellihuoneen parvekkeella ja maahan kolahduksen aiheuttaman iskun voimakkuus kun mitattiin, ihminen olisi ohjelman mukaan selvinnyt hengissä.

Niin ja sitten jos vielä osuisi puuhun..voisi kävellä kotiin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat