Seuraa 
Viestejä8828

Kuva: Onko tämäkin marxismia?

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006014256.html -

Ilkka Luoma kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen 26.2.2019 - 13:05:

1 - Kiinalainen II-kulttuurivallankumous – yhä marxilaisuutta?

Kyllä ja ei. Keskushallinto peräänkuulutti marxilaisuuden jatkuvuutta, miksi? Samaan aikaan kiinalaiset rikastuvat henkilökohtaisella tasolla maailmassa eniten; siellä on eniten miljardöörejä kuin Yhdysvalloissa ja enemmän miljonäärejä kuin EU' ssa – reaalisesti ja totuudellisesti vertailumitattuna – huomioiden PPP bruttokansantuotteesta, jonka myötä Kiina on myös maailman suurin talous.

Ottaako Kiina näin väestöosuudellisen osuutensa maailmastamme – raaka-aineina, jalostuksena kuin kulutuksena – ehkä, ehkä ei, sillä jos kaikki kiinalaiset kuluttaisivat kuten norjalaiset, amerikkalaiset tai suomalaiset – hukkuisimme ja läkähtyisimme.

Kiinasta on kirjoitettu paljon länsilasien läpi … niin pahassa kuin yllättäen ”hyvässä”. Miksi me näemme niin paljon negaatioita Kiinasta, miksi me emme ymmärrä kiinalaisuutta, joka on yksi maailman vanhimmista yhtäjaksoisista korkeakulttuureista.

Miksi emme ymmärrä kiinalaista toveria, jonka kiistattomasti sivistynein tapa on olla puuttumatta muiden kolmansien sisäisiin asioihin, jotka eivät Kiinalle ja kiinalaisille kuulu. Miksi me täällä lännen demokratioissa sekaannumme muiden sisäisiin asioihin, ottaen oikeuden olla opettaja, arvostelija ja vaatija ja nyt USA' n myötä myös kiristäjä, … ”

… älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon …,

ellet tottele minua, laitan sinulle pakotteita (Venäjä, Iran, Meksiko ja niin edelleen), ja jos nekään eivät riitä hyökkään kimppuusi” (Afganistan - mandaatilla, Irak kuten Syyria – ilman mandaattia).

Mikä erottaa meidät kiinalaisista? Aivan perusjuurisyihin mennäksemme, se on paljolti ymmärtämättömyys (hyväksymättömyys ja epäluulo, pelko?) kiinalaista kulttuuria, tapojen maailmaa ja historiaa kohtaan. Aivan ensimmäiseksi olisi perehdyttävä tuohon Kiinan henkisesti rikkaaseen vuosituhantiseen historiaan – ollen painottamatta liiaksi vain Mao Zedongin aikakautta, joka oli lyhyt pyrähdys keisareiden maailmaan nähden.

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (19)

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1184

Niin kauan kun me ei nähdä itseämme Homo Sapiens-mielessä yhtenäisenä lajina ja nationalismi jyllää, ei tietenkään voida siirtyä isommalle taajuudelle takaisin. Kiina on minulle heti tärkeä jo senkin takia just, että se ei ole taipuvainen olla valloittaja ja keskittyy omiin asioihin. Vanha viisas kansa Kiina on hyvä esimerkki muutamalle muulle maalle, jotka voisi ottaa vähän mallia.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8828

[2

...

 Kiinassa Karl Marx saa uuden muodon sovinnon raameista*

Nyt Kiina juhli[i] näyttävästi Marxin syntymän 200-vuotispäivää

[ ~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiinan-xi-ylisti-vuolaasti... - ] ote linkin alta – kts. **

... Tähän kulminoituu hätkähdyttävästi kaksi toisistaan irrallista (?) asiaosiota:

Kiinan nykyisen kaupallisuuden ja jättitoimeliaisuuden käynnistäjän, edesmenneen Deng Xiaopingin arvoituksellinen lause vuosikymmenien takaa - "Menkää ja rikastukaa" [8 ... Toinen asiakokonaisuus oli Kiinan päätös purkaa presidenttiytensä kahden virkakauden rajoite. Miten nämä kaksi asiaa vaikuttavat yhdessä?

[8 ” … [2014] .. monin mittarein, aina suuresti huolestuttaviin ympäristöongelmiin saakka. Kiina aloitti vaurastumisensa Dengin sanoin ”Menkää ja rikastukaa” – tosin moni ei tänäänkään saata oivaltaa, että rikastuminen saattoi merkitä Dengille jotain muuta (-kin) kuin lännenmiehen näyttö- ja vertailutalous … ”

[** ” … Presidentti Xi Jinping lausui juhlapuheessaan pitävänsä Marxia Kiinan nykykasvun voimaannuttajana, inspiraationa ja Marxia aikamme suurimpana ajattelijana … ”

Dengin lause ja kehote oli arvoitus

Kiina etsii vastausta tuohon nykymuotoisen käynnistäjänsä kehotteeseen. Mikä se voisi olla? Lännenmies kokee sen yksioikoisesti maallisena rikastumisen tavoitteluna, kuten moni nykyinen kiinalainenkin – pitää saada enemmän ja nopeammin – onhan lännestä omaksuttu tuo kohtalokas näyttämisen ja vertailun talousajattelu. Kiinassa myydään esimerkiksi eniten Ferrareita – näyttötalouden nelipyöräisiä ikoneita.

Deng saattoi tarkoittaa henkistä rikkautta, sitä kuuluisaa kiinalaisen ajatusmaailman jatkumoa, joka oli ja on osin jatkunut pisimpään maailmassa – korkeakulttuurina, perheen ja suvun yhteytenä kuin myös virkamiehistön kunniallisuutena ja ylpeytenä oikeudenmukaisuudestaan.

Deng pukeutui ajassaan vielä kuin Mao Zedong, joka on nykyisen Kiinan perustaja!

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä5261

Marx on alun perin tullut jäädäkseen. Nämä asiat osataan Kiinassa:
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/marxismi-ja-frankfurtismi-feuerbach-ei-ollutkaan-feuerbachilainen

" keskiviikko, 17. elokuu 2011

Marxismi ja frankfurtismi: Feuerbach ei ollutkaan feuerbachilainen?

Yleisesti katsotaan, että Ludwig Feuerbach olisi keksinyt ns. ”ihmisluonnon” käsitteen, josta hänen ja Hegelin oppia luovasti yhdistellyt Marx sanoutui irti tuotantonsa tunnetuimpiin ydinkohtiin kuuluvissa Feuerbach-teeseissään.

Marxin omalta osaltaan kumoama oppi olisi sitten jäänyt elämään hiljattain Norjassa julkisuutta saaneen FRANKFURTISMIN opin muodossa, jossa (luokka)yhteiskunta ”kiristää ja puristaa” sen olettamaa ”oikeata ihmisluontoa" (sen sijaan, että "ilmentäisi sellaista", kuten taas muutoin samaan aksioomaan nojaavilla ns. ”sosiobiologisteilla”). Frankfurtismin rajaukseni suhteessa "sosiobiologiaan", josta Sovjetskaja ei sano juuri mitään, perustan erityisesti Erich Frommin ideologialle.

Psykologi Jussi Silvonen, joka on tutkinut erityisesti psykologi ja kasvatustietelijä L. S. Vygotskin tuotantoa ja roolia, esittää asiasta uusia näkökohtia, jotka tuovat nuo eri opit hyvin esiin. Silvonen katsoo Marxin ja Feuerbachin olleen ajattelijoina lähempänä toisiaan kuin dialektisessa materialismissa on katsottu. Hänen todisteensa osoittavat kuitenkin pikemminkin, että ”Ludwig Feuerbach ei ollutkaan feuerbachilainen”, kuin että "Marx ei olisi ollut marxilainen"... Nimi Feuerbach ei ole toki aatehistoriasta millään tavoin "unohtumaan päin", päin vastoin...

 http://www.kolumbus.fi/jussi.silvonen/FBsemma/Marx_FB_Vygotski_Tre05_JSv1.pdf

JS: " ”Todellisuudessaan se (ihmisen persoonallisuus) on yhteiskunnallisten suhteiden näyttämö”.

Feuerbach-teesit ja kulttuurihistoriallinen psykologia

Jussi Silvonen.

Esitelmä 1) Marxin Feuerbach-teesit tänään - seminaarissa Tampereen yliopistolla 16.12. 2005”
 

Hämeemmiäs: " Otsikko on heti väärin: Marxin Feuerbach-teesien mukaan ”ihmisen 'persoonallisuus' on yhteiskunnallisten suhteiden (asiaintilojen ym.) ENSEMBLE" eli "kooste, yhteisesitys”, ”(taiteellinen enemmän kuin tieteellinen) kokonaisuus”. Tämä  sama ei tarkoita myöskään samaa kuin dialektiikan kokonaisuus (whole), joka on osan (part) dialektinen vastakohta.

... "

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8828

deep purpose kirjoitti:
Niin kauan kun me ei nähdä itseämme Homo Sapiens-mielessä yhtenäisenä lajina ja nationalismi jyllää, ei tietenkään voida siirtyä isommalle taajuudelle takaisin. Kiina on minulle heti tärkeä jo senkin takia just, että se ei ole taipuvainen olla valloittaja ja keskittyy omiin asioihin. Vanha viisas kansa Kiina on hyvä esimerkki muutamalle muulle maalle, jotka voisi ottaa vähän mallia.

...

Kiinalaiset eivät puutu toisten sisäisiin asioihin, elleivät he liity niihin suoraan ja merkittävästi. 

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17362

Ilkka Luoma kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Niin kauan kun me ei nähdä itseämme Homo Sapiens-mielessä yhtenäisenä lajina ja nationalismi jyllää, ei tietenkään voida siirtyä isommalle taajuudelle takaisin. Kiina on minulle heti tärkeä jo senkin takia just, että se ei ole taipuvainen olla valloittaja ja keskittyy omiin asioihin. Vanha viisas kansa Kiina on hyvä esimerkki muutamalle muulle maalle, jotka voisi ottaa vähän mallia.

...

Kiinalaiset eivät puutu toisten sisäisiin asioihin, elleivät he liity niihin suoraan ja merkittävästi. 

Kiinalaisia on syrjitty kiuten mustia esim. Kanadassa; https://www.pbs.org/video/the-war-stories-from-the-northwest-wwii-chines...

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2351

Ilkka Luoma kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Niin kauan kun me ei nähdä itseämme Homo Sapiens-mielessä yhtenäisenä lajina ja nationalismi jyllää, ei tietenkään voida siirtyä isommalle taajuudelle takaisin. Kiina on minulle heti tärkeä jo senkin takia just, että se ei ole taipuvainen olla valloittaja ja keskittyy omiin asioihin. Vanha viisas kansa Kiina on hyvä esimerkki muutamalle muulle maalle, jotka voisi ottaa vähän mallia.

...

Kiinalaiset eivät puutu toisten sisäisiin asioihin, elleivät he liity niihin suoraan ja merkittävästi. 


Niin eli puuttuvat ja merkittävästi.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2351

Major_Breakthrough kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Niin kauan kun me ei nähdä itseämme Homo Sapiens-mielessä yhtenäisenä lajina ja nationalismi jyllää, ei tietenkään voida siirtyä isommalle taajuudelle takaisin. Kiina on minulle heti tärkeä jo senkin takia just, että se ei ole taipuvainen olla valloittaja ja keskittyy omiin asioihin. Vanha viisas kansa Kiina on hyvä esimerkki muutamalle muulle maalle, jotka voisi ottaa vähän mallia.

...

Kiinalaiset eivät puutu toisten sisäisiin asioihin, elleivät he liity niihin suoraan ja merkittävästi. 

Kiinalaisia on syrjitty kiuten mustia esim. Kanadassa; https://www.pbs.org/video/the-war-stories-from-the-northwest-wwii-chines...


Kiinassa revitään sisäelimet irti jos sattuu voimistelemaan väärällä tavalla.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17362

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Niin kauan kun me ei nähdä itseämme Homo Sapiens-mielessä yhtenäisenä lajina ja nationalismi jyllää, ei tietenkään voida siirtyä isommalle taajuudelle takaisin. Kiina on minulle heti tärkeä jo senkin takia just, että se ei ole taipuvainen olla valloittaja ja keskittyy omiin asioihin. Vanha viisas kansa Kiina on hyvä esimerkki muutamalle muulle maalle, jotka voisi ottaa vähän mallia.

...

Kiinalaiset eivät puutu toisten sisäisiin asioihin, elleivät he liity niihin suoraan ja merkittävästi. 

Kiinalaisia on syrjitty kiuten mustia esim. Kanadassa; https://www.pbs.org/video/the-war-stories-from-the-northwest-wwii-chines...


Kiinassa revitään sisäelimet irti jos sattuu voimistelemaan väärällä tavalla.

Kuten missä ja kuka ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2351

Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Niin kauan kun me ei nähdä itseämme Homo Sapiens-mielessä yhtenäisenä lajina ja nationalismi jyllää, ei tietenkään voida siirtyä isommalle taajuudelle takaisin. Kiina on minulle heti tärkeä jo senkin takia just, että se ei ole taipuvainen olla valloittaja ja keskittyy omiin asioihin. Vanha viisas kansa Kiina on hyvä esimerkki muutamalle muulle maalle, jotka voisi ottaa vähän mallia.

...

Kiinalaiset eivät puutu toisten sisäisiin asioihin, elleivät he liity niihin suoraan ja merkittävästi. 

Kiinalaisia on syrjitty kiuten mustia esim. Kanadassa; https://www.pbs.org/video/the-war-stories-from-the-northwest-wwii-chines...


Kiinassa revitään sisäelimet irti jos sattuu voimistelemaan väärällä tavalla.

Kuten missä ja kuka ?


Kiina kiinassa tietenkin?

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2351

Koska kiinalaisten mielestä mikään ei ole heidän ongelmansa. Siellä on kasvettu niin kovassa kurissa, että se on kurittajan vika jos joku on kuriton. Idässä muutenkin prevalentti elämänkatsomus. Käänteinen ylivertaisuusvinouma.

Kiina on ainoa maa jossa liukuportaiden käyttöä pitää valvoa.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2351

Tältä näyttää kiinalainen liikenteessä
https://youtu.be/X1SjRZREtEg
Ja koska Kiimassa pitää elättää vammautuneet uhrit, niin siellä on tapana ajaa kaksi kertaa yli. Tarvittaessa kolme. Muuan rikas rouva esim. Huomasi ajaneensa taaperon yli, peruutti toisen kerran ja jatkoi matkaa. Siellä samasta syystä köyhät heittäytyy luksusautojen tielle.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat