Seuraa 
Viestejä1066

Näinhän se usein on, uudet upeat ajatukset näyttävät hyvältä paperilla, todellisuus on sitten toisenlaista.

https://yle.fi/uutiset/3-10657022

Jo aikaisemmin on todettu, että tällaiset voimalat tuovat ylös suuria määriä rikkiyhdisteitä ja raskasmetalleja.

Ei ole ilmaista ateriaa.

Sivut

Kommentit (25)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Missään tuossa jutussa ei edes etäisesti viitattu mihinkään ilman myrkyttämiseen.

Suomen kallioperä on kovaa ja kestää mainiosti pikku kolot. Porauksen aikainen pauke ei paljon paina.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Kaiketi hanski perustelee tässä geotermisen energian vaarallisuutta öljylähteisiin tehtyjen koereikien mittauksilla.

Niin väärin kuin olla ja voi taas.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17662

Minijehova kirjoitti:
Kaiketi hanski perustelee tässä geotermisen energian vaarallisuutta öljylähteisiin tehtyjen koereikien mittauksilla.

Niin väärin kuin olla ja voi taas.

Pakkoko tuo reikä oli juuri Espoossa porata ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Dr No
Seuraa 
Viestejä1066

No no, luitteko uutisen?

Kyllä tietoa on muista haitoista, helposti googlattavissa.

Toki pidän geotermista energiaa noin teoriassa fiksumpana kuin tuuli- tai aurinkovoimaa, uskomusenergioita, mutta vähän samaa kategoriaa kaikki.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Dr No kirjoitti:
No no, luitteko uutisen?

Kyllä tietoa on muista haitoista, helposti googlattavissa.

Toki pidän geotermista energiaa noin teoriassa fiksumpana kuin tuuli- tai aurinkovoimaa, uskomusenergioita, mutta vähän samaa kategoriaa kaikki.

Edelleen myrkkykaasuongelmat keskittyy öljylähteiden koeporauksiin. Sieltä öljy/kaasutaskusta ne nousee, ei graniitin keskeltä. Syvyys itsesään ei myöskään riitä synnyttämään myrkkyjä, vaan se vaatii jotain (orgaanista) kumppanikseen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17662

Dr No kirjoitti:
No no, luitteko uutisen?

Kyllä tietoa on muista haitoista, helposti googlattavissa.

Toki pidän geotermista energiaa noin teoriassa fiksumpana kuin tuuli- tai aurinkovoimaa, uskomusenergioita, mutta vähän samaa kategoriaa kaikki.

Mutta paranormaaliin tieteen kirjekurssi tohtorina uskot sähkön siirtoon telepaattisesti...eikö niin ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Dr No
Seuraa 
Viestejä1066

Annetaas nyt asiattomuuksien olla ja katsotaan viheruskonne faktoja.

Ei rikkivedyn tulo edellytä orgaanista materiaalia, sulfideja on kallioperässäkin.

Suurin haitta on totenkin ja erityisesti meillä suuri investointikustannus, poraaminen kymmeneen kilometriin on vietävän kallista ja silloinkin saadaan vain lämmintä vettä, voimalan höyryä varten jouduttaisiin poraamaan 20-30 kilometriin, takaisinmaksuaika puolen vuosisataa tai enemmän. Eikä se saasteton ole, pumput vaativat fossiilisilla tehtyä sähköä, tällaiset aina unohdetaan uuden huumassa. Onko se missään toiminut, en nyt tarkoita Islantia?

Ja nuo maanjäristykset ....

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Dr No kirjoitti:
Annetaas nyt asiattomuuksien olla ja katsotaan viheruskonne faktoja.

Ei rikkivedyn tulo edellytä orgaanista materiaalia, sulfideja on kallioperässäkin.

Suurin haitta on totenkin ja erityisesti meillä suuri investointikustannus, poraaminen kymmeneen kilometriin on vietävän kallista ja silloinkin saadaan vain lämmintä vettä, voimalan höyryä varten jouduttaisiin poraamaan 20-30 kilometriin, takaisinmaksuaika puolen vuosisataa tai enemmän. Eikä se saasteton ole, pumput vaativat fossiilisilla tehtyä sähköä, tällaiset aina unohdetaan uuden huumassa. Onko se missään toiminut, en nyt tarkoita Islantia?

Ja nuo maanjäristykset ....

Eri energialähteitä yhdistämällä paletti järkevöityy. Mielestäni esimerkiksi tuollaiset laajat ja ei-kiireelliset poraukset voisi hyvin suorittaa ylijäämäsähköllä esimerkiksi tuulivoiman puolelta.

Sulfideja tai ei, niin ei poraaminen ilmastoa pilaa. Edes työn puolesta poratessa kalliota ei suojaudyta rikkivedyiltä, vaan pölyltä ja melulta.

Kummassa luulet enemmän kiveä rikottavan: sadan kilometrin pätkässä moottoritietä vai otaniemen kolossa? Koskaan en ole kuullut teiden tekoa vastustettavan siksi, että louhimisesta irtoavat rikkivedyt saastuttavat ilman.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Ei minulla toki mitään faktaa ole kallioporauksen kemiasta, mutta tämä kuuluu osioon olisin kuullut jos olisi ongelma.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17662

Dr No kirjoitti:
No no, luitteko uutisen?

Kyllä tietoa on muista haitoista, helposti googlattavissa.

Toki pidän geotermista energiaa noin teoriassa fiksumpana kuin tuuli- tai aurinkovoimaa, uskomusenergioita, mutta vähän samaa kategoriaa kaikki.

Ei tuuli eikä aurinkoenergia ole uskomusemnergioita...sun rapanoormalin tiedon tohtorius on uskomushömppää.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1760

Dr No kirjoitti:
Jo aikaisemmin on todettu, että tällaiset voimalat tuovat ylös suuria määriä rikkiyhdisteitä ja raskasmetalleja.

Voimalassa on suljettu vesikierto ja jos joku vajakki arvelee veteen liuenneiden yhdisteiden olevan ympäristöongelma, on hänellä ymmärrys samalla tasolla kuin sinulla.

Dr No
Seuraa 
Viestejä1066

Huomaan että ette ole juurikaan perehtyneet tekniikkaan ja erityisesti sen ongelmiin, kyllä niidtä on raportoitu maailmalla. Tuo jatkuva solvaaminen todistaa vain saman kuin vihreillä, suuria haaveita mutta ei alkeellistakaan tietopohjaa luonnontieteistä tai teknologiasta, niinpä aloitetaan ad hominem. Ihan kuin tämä homppeli lavataikuri Mörneristä.

Jussipussi on siirtynyt yhden sanan kommentointiin, niin käy kun argumentit loppuvat. Parempi sekin kuin tuo wikipediahelvetti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat