Nettihäiriköt kuriin vaikka sitten raastuvan kautta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
7 päivää -lehti kertoo selvittävänsä juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä lehden liiketoimintaa laittomilla uhkauksilla haitanneita vastaan. Lehti joutui viime viikolla suomalaisittain poikkeuksellisen laajan nettikampanjan kynsiin.



Sanoisin että tässä on nyt raja ylitetty. Ja seurauksia tulee
perästäpäin.

henkilöt lähettivät muun muassa lehden mainostajille sähköpostiviestejä, joissa näitä vaadittiin lopettamaan mainostaminen lehdessä



Muistaakseni myös täällä tiedepalstalla syyllistyttiin tuohon.
Jopa jotkut ns. arvostetutkin nimimerkit. Taisi olla ainakin
nimimerkki Bomt Kneder. No saattaa olla että tulee haaste-
mies käymään.

Selvitämme parhaillaan juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan, tiedotteessa kerrottiin

Oikein. Rajat on näytettävä myös verkossa.

http://www.digitoday.fi/showPage.php?pa ... s_id=56571

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Tämä morjens!! kahdella huutomerkillä (ei morjens!)
kopioi häpeilemättä muiden kirjoittamia juttuja omiin nimiinsä.

On jäänyt kiinni ilmeisesti pariinkin otteeseen tästä uskomattoman alhaisesta toiminnastaan.
Kehoitan suhtautumaan varauksella hänen kirjoituksiinsa.

Vierailija

Minutkin voi laittaa listalle.

Asiakas saa valita firmansa jonka kanssa asioi tai on asioimatta - syysta taikka toisesta. Itse ilmoitin firmalle myös syyn.

Vierailija
morjens!!
7 päivää -lehti kertoo selvittävänsä juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä lehden liiketoimintaa laittomilla uhkauksilla haitanneita vastaan. Lehti joutui viime viikolla suomalaisittain poikkeuksellisen laajan nettikampanjan kynsiin.

morjens!!

Sanoisin että tässä on nyt raja ylitetty. Ja seurauksia tulee
perästäpäin.



henkilöt lähettivät muun muassa lehden mainostajille sähköpostiviestejä, joissa näitä vaadittiin lopettamaan mainostaminen lehdessä

morjens!!

Muistaakseni myös täällä tiedepalstalla syyllistyttiin tuohon.
Jopa jotkut ns. arvostetutkin nimimerkit. Taisi olla ainakin
nimimerkki Bomt Kneder. No saattaa olla että tulee haaste-
mies käymään.



Selvitämme parhaillaan juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan, tiedotteessa kerrottiin

Käräjillä hymyt hyytyy mutta Seiska senkun porskuttaa! Kärjäjille tuommoiset juotaakin ja Seiska on sitä paisi mahtava lehti mistä läytyy aina ne kuumimmat juorut!

Vierailija

Kuinka tulisimmekaan toimeen ilman Nykäsen Matin ja Mervin humalanhuuruisia puukkohippasia
sekä raportointeja ministerien huimista seksi-seikkailuista ja sala-rakkaista,
pääministerin irvokkaista tekstiviesteistä puhumattakaan..

Seiskalehti edustaa moraalista rappeutumista pahimmillaan
ja kaikenlainen huomio lisää vain myyntiä.

Vierailija

Minusta kuluttajilla tulee olla täysi oikeus painostaa yritystä, jos yritys toimii kuluttajien odotusten vastaisesti. Vaikka sitten joukkovoimalla internetiä hyväksikäyttäen. Kyseessä on vastakkainen ilmiö sille, että kaveripiirissä leviää tietoa jostain hyvästä tuotteesta...

Seiska uhkaa lakimiehillä. PELLET!!!

Tietenkään tekaistuja adressiallekirjoituksia ei saa(saisi) tehtailla.

Vierailija
kingofthelake
Minusta kuluttajilla tulee olla täysi oikeus painostaa yritystä, jos yritys toimii kuluttajien odotusten vastaisesti. Vaikka sitten joukkovoimalla internetiä hyväksikäyttäen. Kyseessä on vastakkainen ilmiö sille, että kaveripiirissä leviää tietoa jostain hyvästä tuotteesta...

Millä lailla Seiska on toiminut mielestäsi odotusten vastaisesti? Älä nyt ainakaan viitsi höpistä niistä Putansuun kuvista. Jos herra Putansuu ei halua kuvaansa lehteen, on hänen parempi silloin lauleskella vain karaokea ja sukujuhlissa. Julkisuudella on aina hintansa.

Ja Seiskahan pyysi Lordilta anteeksi, vaikka tuskin siellä oikeesti pahoillaan ollaan. Loistavaa taktikointia!

Vierailija
Liittynyt
Tämä morjens!! kahdella huutomerkillä (ei morjens!)
kopioi häpeilemättä muiden kirjoittamia juttuja omiin nimiinsä.

On jäänyt kiinni ilmeisesti pariinkin otteeseen tästä uskomattoman alhaisesta toiminnastaan.
Kehoitan suhtautumaan varauksella hänen kirjoituksiinsa.

No, noh Lasse Liittynyt sinä Perkeleen Abdul Lenin.

Kaikki kyllä tietävät kenen kirjoituksiin oikeasti tulee

suhtautua varauksellisesti.

Vierailija
morjens!!
Liittynyt
Tämä morjens!! kahdella huutomerkillä (ei morjens!)
kopioi häpeilemättä muiden kirjoittamia juttuja omiin nimiinsä.

On jäänyt kiinni ilmeisesti pariinkin otteeseen tästä uskomattoman alhaisesta toiminnastaan.
Kehoitan suhtautumaan varauksella hänen kirjoituksiinsa.




No, noh Lasse Liittynyt sinä Perkeleen Abdul Lenin.

Kaikki kyllä tietävät kenen kirjoituksiin oikeasti tulee

suhtautua varauksellisesti.


No nyt sinä otit kaiken lisäksi vieläpä saman avatar-kuvankin
kuin morjens!-yhdellä huutomerkillä on käytössään..

Tässähän menee aivan sekaisin.
Sanokaa joku nyt jotakin..

Vierailija
morjens!!
Sanoisin että tässä on nyt raja ylitetty. Ja seurauksia tulee
perästäpäin.

henkilöt lähettivät muun muassa lehden mainostajille sähköpostiviestejä, joissa näitä vaadittiin lopettamaan mainostaminen lehdessä



Muistaakseni myös täällä tiedepalstalla syyllistyttiin tuohon.
Jopa jotkut ns. arvostetutkin nimimerkit. Taisi olla ainakin
nimimerkki Bomt Kneder. No saattaa olla että tulee haaste-
mies käymään.

Ymmärrän toki, että käsityksesi yksilön- ja ilmaisunvapaudesta ei ole aivan länsimaisen demokratian yleisimpien tulkintojen mukainen. Siksi voisit varmaan kertoa, mitä lakia olen rikkonut, kun olen kirjoittanut tälle palstalle, että jos haluaa oikeasti jotenkin vaikuttaa kaupallisilla periaatteilla toimivaan Seiskaan, niin on loogista kohdistaa mielipiteenilmaisunsa lehden sijasta sen mainostajiin?

Mihin rikokseen olen siis syyllistynyt? Kertoisitko pykälän ja ennakkotapauksen?

Siinäkin tapauksessa, että olisin oikeasti lähettänyt paheksuvan viestin kaikkiin listaamiini Seiskan mainostajiin, niin mihin rikokseen olisin syyllistynyt?

edit. Ilmaisen edelleen mielipiteeni, että jatkuva Seiskassa mainostaminen on paheksuttavaa touhua ja sitä harjoittava yritys tukee eettisesti tuomittavaa journalismia. Sopii yrittää haastaa tuosta oikeuteen.

Vierailija

Olet ainakin syyllistynyt paheksuttavaan
vapaan lehdistön painostusyritykseen

Vaikkei se rikollista olisikaan se kuitenkin
kovasti muistuttaa tuota "stallari"-meininkiä,
itketään vaikka ulkomaille.

Ikävintä on, että se tehosi, vaikka veikkaanpa,
että "adressin" alkuunpanijalla oli omat kaupal-
liset intressinsä, ei mitään jalompaa ja kaikkien
160 000 äänen lähettäjinä oli yksi hakkeri,
sehän on mahdollista.

Surullista, kaiken kaikkiaan maassa, jossa muu-
tenkin sensuroidaan ja pelotellaan, tämän
kirjoittajaakin on sensuroitu näillä foorumeilla
olan takaa

Vierailija

VAPAA LEHDISTÖ!

En ole koskaan lukenut seiskaa muuten kuin mainosjulisteista tai toisten tiedotusvälineiden mainintoina. Nostaako " morjens!!" jutun raastupaan, kun ilmoitan sen, ja myös, että eipä kiinnosta seiska vastaisuudessakaan?

Koulussa kylläkin oppilas määrätään lukemaan aineistoja, joita ei ole tilannut eikä tilaa. Peruskoulussa ne jaetaan ilmaiseksi, kuten jaetaan myös ilmaisjakelulehdet. Jos oppilaan kieltäytymien lukemasta jotakin on merkittävää, peruskoulussa hänet ainoastaan voidaan ottaa kouluviranomaisten ja sosiaaliviranomaisten puhutteluun. Lukion keinona lie vain erottaminen. Korkeakouluilla ja y,liopistoislla ei oe sitäkään keinoa, ja valinnan vpaus valinnoisa on jo varsin suuri. Jos ei suorita loppututkintoa, jäsenyys laitoksessa ja sen ylioppilaskunnassakin päättyy kuitenkin joskus.

Miten ikävää, kun VAPAAN LEHDISTÖN maailmassa kansalaist vaaditusta velvollisuudesta huolimatta eivät lue jotakin, ja vielä peräti ilmoittavat ja vaativat, että ei tarvitse mainostaakaan.

Porvarien ei tähänkäänasti ole tarvinnut mainostaa vasemmison edes nääs lehdissä, eikä lukeakaan niitä. Voiko vaikka SKP haastaa ne nimimerkin m!! tapaan ne siitä raastupaan. Yhtä vähän kuin
vaikka kokoomus, jos ei luekaan Aamulehteä. Tampereella kylläkin luetaan ja mainostetaan Aamulehteä ja Aamulehdessä vasemmistosta
huolimatta. Vaan meitä on huomattavan monta, jotka eivät Suomessa lue Aamulehteä eivätkä kaipaa siinä mainostamistakaan.

Vierailija
Abdul Az
kingofthelake
Minusta kuluttajilla tulee olla täysi oikeus painostaa yritystä, jos yritys toimii kuluttajien odotusten vastaisesti. Vaikka sitten joukkovoimalla internetiä hyväksikäyttäen. Kyseessä on vastakkainen ilmiö sille, että kaveripiirissä leviää tietoa jostain hyvästä tuotteesta...

Millä lailla Seiska on toiminut mielestäsi odotusten vastaisesti? Älä nyt ainakaan viitsi höpistä niistä Putansuun kuvista. Jos herra Putansuu ei halua kuvaansa lehteen, on hänen parempi silloin lauleskella vain karaokea ja sukujuhlissa. Julkisuudella on aina hintansa.

Ja Seiskahan pyysi Lordilta anteeksi, vaikka tuskin siellä oikeesti pahoillaan ollaan. Loistavaa taktikointia!


Seiska aiheuttaa pienen inhorektion aina välillä kun se sattuu osumaan silmiin kaupan kassojen telineissä. Tällöin kannessa möllöttää jokin irvokas kuva/otsikko yhdistelmä. Aivan totaalisesti en lähde Seiskaa kuitenkaan lyttäämään. On siellä joskus ollut hyviäkin juttuja.

Seiskaa lueskelen lähinnä paikoissa, joihin se on asetettu asiakkaiden luettavaksi ilmaiseksi. En lähtisi rahaa siihen sijoittamaan. Kuitenkaan.

Vierailija
morjens!!

Oikein. Rajat on näytettävä myös verkossa.

Mitähän lakia ostoboikotissa rikotaan?

Uhkailu taas on asia erikseen, se oli pieni lieveilmiö.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005
Liittynyt
Tässähän menee aivan sekaisin.
Sanokaa joku nyt jotakin..

Jotakin..

Ruotsin poliisin ja hallituksen palvelimet kaadettiin jonkun torrentsivuston sulkemisjupakan takia. Sen rinnalla joku seiskan sivujen tukkeutuminen ja muutama haistattelu taitaa olla hieman, hym, lällyä. Ei niin hyvää mainosta seiskalle, että kannattaisi laittaa rahaa likoon oikeudenkäyntiin.
Taitaa olla ajan henki tukkia palvelimia - nykyajan anarkismia - no, tapa vaikuttaa tuokin.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat