Seuraa 
Viestejä11451

Luin juuri muutamia juttuja joissa käsitellään uutta Michael Jackson dokkaria Leaving Neverland, jossa keskitytään erityisesti edesmenneeni popparin väitettyihin lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin. Yhteistä kaikissa jutuissa on että niissä ei juurikaan aseteta dokkarissa esitettyjä tiedonlähteitä epäilyjen alaisiksi.
Tähän yhteyteen liittyy sellainen, että muistan kun niitä syytöksiä alkoi 1990-luvulla putkahdella pinnalle, niin oli jotensakin tasajako sen suhteen pidettiinkö miestä syyllisenä vai ei, ja varsinkin erään diggaamani koomikon Norm McDonaldin aiheesta repimiä letkautuksia pidettiin mauttomina, mutta nyt on ääni kellossa muuttunut.
Tässä foorumissa on ketju jolla otsikko "tietääkö hullu olevansa hullu", ja en voi olla ajattelematta sitä vasten että tajusiko Michael Jackson olevansa hullu, epäilen että ei.
Itse olen ollut vakuuttunut että mies ei ollut terve, ja että pedofilaiepäilyille oli faktuaaliset syynsä, vaan sehän ei muuta toisaalta sitä tosiasiaa, että mies oli myös musiikillinen nero, ja tästä syystä minua hieman sylettää mediassa vellova MeToo-tyylinen meuhkanta jossa miehen taiteellista tuotantoa julistetaan kilvan pannaan, josta tulemme loppukysymykseeni tähän liittyen, että olenko väärässä kun pidän tuollaista reaktiota huonona asiana?

Sivut

Kommentit (23)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

Macaulay Culkinin mukaan ei ollut pedariainesta, ainoastaan lasten kaveri. Culkin hengasi huomattavan paljon jackon kanssa pentuna.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

Todistehan se ei ole, mutta uskoisin paatuneen pedarin olevan sitä jokaista mahdollisuutta kohtaan. Jännästi se pentu jolla on omaa rahaa sanoo ettei ole pedaria seassa.

Minä tuomitsen siis väitteet rahastuksiksi.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Brainwashed kirjoitti:

Itse olen ollut vakuuttunut että mies ei ollut terve, ja että pedofilaiepäilyille oli faktuaaliset syynsä, vaan sehän ei muuta toisaalta sitä tosiasiaa, että mies oli myös musiikillinen nero, ja tästä syystä minua hieman sylettää mediassa vellova MeToo-tyylinen meuhkanta jossa miehen taiteellista tuotantoa julistetaan kilvan pannaan, josta tulemme loppukysymykseeni tähän liittyen, että olenko väärässä kun pidän tuollaista reaktiota huonona asiana?

Pedofiliahan on sairaus (ta siksi luokiteltu taipumus), mutta sen toetuttaminen on vakava rikos. Tässä erossa pitäisi olla tarkka.

Kukaan ei varmaan kiistä MJ:n taiteelista tuotantoa, mutta kyllä tuo ihailu saa pahan tahran, kun miettii, että taustalla on ehkä kasapäin rikoksia, joilla tuhottu monen elämä. Kuka näiden uhrien puolesta puhuu?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

ekavekara kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Itse olen ollut vakuuttunut että mies ei ollut terve, ja että pedofilaiepäilyille oli faktuaaliset syynsä, vaan sehän ei muuta toisaalta sitä tosiasiaa, että mies oli myös musiikillinen nero, ja tästä syystä minua hieman sylettää mediassa vellova MeToo-tyylinen meuhkanta jossa miehen taiteellista tuotantoa julistetaan kilvan pannaan, josta tulemme loppukysymykseeni tähän liittyen, että olenko väärässä kun pidän tuollaista reaktiota huonona asiana?

Pedofiliahan on sairaus (ta siksi luokiteltu taipumus), mutta sen toetuttaminen on vakava rikos. Tässä erossa pitäisi olla tarkka.

Kukaan ei varmaan kiistä MJ:n taiteelista tuotantoa, mutta kyllä tuo ihailu saa pahan tahran, kun miettii, että taustalla on ehkä kasapäin rikoksia, joilla tuhottu monen elämä. Kuka näiden uhrien puolesta puhuu?

Mitä me tiedämme varmuudella todeksi on se että michael jacksonin elämä pilattiin ja välillisesti lopetettiin liian aikaisin. Muista uhreista ei ole kuin epäilys. Ja mielestäni amerikkalainen ahneus on sellainen luonnonvoima, että sillä voidaan moni asia selittää, mm. nämä syytökset.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

Sanotaan nyt vielä näin:

Jos minun lapseni joutuisi vastaavassa tilanteessa hyväksikäytetyksi, niin on selvä asia että haluaisin oikeutta ja suojata muita lapsia, en riittävää korvaustapanosta. Lapsi on lapsi, ei luksushuora.

Yksikään moraalilla varustettu vanhempi ei jättäisi muita lapsia vaaraan ja antaisi homman jatkua, kunhan itsellä on paksu lompakko.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11451

Tarkennan tähän väliin vielä, että kysymykseni kuului että kiinnostaisi tietää perustelujen kera onko oikein julistaa jonkun edesmenneen henkilön tuotantoa pannaan kuten on käynyt tässä Jackon tapauksessa.

Itse olen vakaasti sitä mieltä että on dorkaa, mutta haluan että tätä mielipidettäni kommentoitaisiin argumenttien kera.

Se että Michael jackson oli henkisesti sairas ihminen lienee melko selvä asia, vai onko toisin ajattelivia?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

Brainwashed kirjoitti:
Tarkennan tähän väliin vielä, että kysymykseni kuului että kiinnostaisi tietää perustelujen kera onko oikein julistaa jonkun edesmenneen henkilön tuotantoa pannaan kuten on käynyt tässä Jackon tapauksessa.

Itse olen vakaasti sitä mieltä että on dorkaa, mutta haluan että tätä mielipidettäni kommentoitaisiin argumenttien kera.

Se että Michael jackson oli henkisesti sairas ihminen lienee melko selvä asia, vai onko toisin ajattelivia?

Tuskin kauheasti tulee vastaväitteitä. Emotionaalinen kehitys lakkasi ja jäi jhonkin 5-10 vuotiaan tasolle, mutta älyllinen kehitys luultavasti ei.

En tiedä voiko tuollaista tunnepuolen jälkeenjääneisyyttä edes pitää sairautena.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11451

Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Tarkennan tähän väliin vielä, että kysymykseni kuului että kiinnostaisi tietää perustelujen kera onko oikein julistaa jonkun edesmenneen henkilön tuotantoa pannaan kuten on käynyt tässä Jackon tapauksessa.

Itse olen vakaasti sitä mieltä että on dorkaa, mutta haluan että tätä mielipidettäni kommentoitaisiin argumenttien kera.

Se että Michael jackson oli henkisesti sairas ihminen lienee melko selvä asia, vai onko toisin ajattelivia?

Tuskin kauheasti tulee vastaväitteitä. Emotionaalinen kehitys lakkasi ja jäi jhonkin 5-10 vuotiaan tasolle, mutta älyllinen kehitys luultavasti ei.

En tiedä voiko tuollaista tunnepuolen jälkeenjääneisyyttä edes pitää sairautena.

Jää hieman epäselväksi viesteistäsi mikä on mielipiteesi sen suhteen että onko mielestäsi ok että tällä hetkellä Jacksonin tuotantoa bannataan radiolähetyksissä tämän uuden dokkarin takia?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Tarkennan tähän väliin vielä, että kysymykseni kuului että kiinnostaisi tietää perustelujen kera onko oikein julistaa jonkun edesmenneen henkilön tuotantoa pannaan kuten on käynyt tässä Jackon tapauksessa.

Itse olen vakaasti sitä mieltä että on dorkaa, mutta haluan että tätä mielipidettäni kommentoitaisiin argumenttien kera.

Se että Michael jackson oli henkisesti sairas ihminen lienee melko selvä asia, vai onko toisin ajattelivia?

Tuskin kauheasti tulee vastaväitteitä. Emotionaalinen kehitys lakkasi ja jäi jhonkin 5-10 vuotiaan tasolle, mutta älyllinen kehitys luultavasti ei.

En tiedä voiko tuollaista tunnepuolen jälkeenjääneisyyttä edes pitää sairautena.

Jää hieman epäselväksi viesteistäsi mikä on mielipiteesi sen suhteen että onko mielestäsi ok että tällä hetkellä Jacksonin tuotantoa bannataan radiolähetyksissä tämän uuden dokkarin takia?

Ei tietenkään ole oikein bannata. Ei olisi edes syyllisen kohdalla tosin. Ei jonkun ampuminen rap-artistia pilaa, joten sama asenne tulee ulottaa koko musiikin kenttään.

Rikos on tapahtunut kun oikeus niin katsoo tapahtuneen, ei ennen. Korvaussopimus ei ole tuomio.

Vielä vähemmän hyväksyn bannaamista jälkeenjääneisyyden vuoksi.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1365

Kyllähän se nyt typerää on alkaa teoksia boikotoimaan tekijän mahdollisen perseilyn takia joka ei liity itse musiikkiin mitenkään, varsikin kun kaveri on kuollut jo valmiiksi niin boikotointi epäiltyjen hyväksikäyttöjen vastustamis reaktiona olisi varsin merkityksetön ja myöhässä. Typerää skeidaa, kun ottaa vielä huomioon että tyyppiähän ei ilmeisesti ole todettu virallisesti syylliseksi.

asdf
Seuraa 
Viestejä12081

Minijehova kirjoitti:

Yksikään moraalilla varustettu vanhempi ei jättäisi muita lapsia vaaraan ja antaisi homman jatkua, kunhan itsellä on paksu lompakko.

Juuri, kun pääsit sanomasta, että amerikkalainen ahneus selittää monet asiat.

penni
Seuraa 
Viestejä5145

Minijehova kirjoitti:
Macaulay Culkinin mukaan ei ollut pedariainesta, ainoastaan lasten kaveri. Culkin hengasi huomattavan paljon jackon kanssa pentuna.

Toi Culkinin tapaus ei mielestäni paljoa paina Jacksonin puolustuksena. Culkin oli sen verran iso stara että olisi ollut mieletöntä laittaa se ahtaalle. Olisi häkki heilunut heti.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

asdf kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Yksikään moraalilla varustettu vanhempi ei jättäisi muita lapsia vaaraan ja antaisi homman jatkua, kunhan itsellä on paksu lompakko.

Juuri, kun pääsit sanomasta, että amerikkalainen ahneus selittää monet asiat.

Luuletko ettei tuomion yhteydessä ja jälkeen olisi tullut korvauksia? Sopiminen on tapa rahastaa, jonka uhkana on kiusallinen kuuluisuus.

Vanhemmilta tosin voisi edellyttää ensin moraalia ja vasta joskus alempana listassa ahneutta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10435

penni kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Macaulay Culkinin mukaan ei ollut pedariainesta, ainoastaan lasten kaveri. Culkin hengasi huomattavan paljon jackon kanssa pentuna.

Toi Culkinin tapaus ei mielestäni paljoa paina Jacksonin puolustuksena. Culkin oli sen verran iso stara että olisi ollut mieletöntä laittaa se ahtaalle. Olisi häkki heilunut heti.

Pedofiilit toimivat juuri noin loogisesti, koska vain järjellä voi perustella lasten nussimista? Vai ottavat mitä saavat välittämättä kiinnijäämisestä tai muista seurauksista?

Minusta homma ei täsmää ja syyllinen olisi puolustautunut toisin. Oli hyvin henkistä kypsyyttä avaavaa kun jackolta kysyttiin lasten kanssa nukkumisesta, johon vastasi kuten lapsi tietysti nukkuvansa toisten lasten kanssa. Syyllinen olisi oletettavasti toiminut aivan toisin - etenkin laskelmoiva syyllinen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat