Ei mikään yllätys. Ranskassa ydinenergia on valtiojohtoinen ja valtion voimakkaasti tukema. EU:ssa on parhaillaan selvitettävänä, sisältyikö Suomen EPR-hankintaan laittomia tukiaisia Ranskassa. Ja kyllähän kannattaa kehuskella, että saataisiin vielä samaisen ydinvoimakonsernin uraanikorkoiset raiskaajat Suomi-neidon kimppuun (AREVA & uraanikaivos). Sitä vastaan ehdottaisin ranskalaisten tuotteiden boikottia - etenkin, kun heidän shamppanja voi olla vuotavalla ydinjätteellä terästetty. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006060 ... 7_uu.shtml http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id35470.html
HEH... nyt meni kyllä "Hertta" - sarjan tasolle :lol:
Kun uraanikorkoiset raiskaajat ranskanmaalta onnistuvat aikeessaan, siinä tosi monen hymy hyytyy itkuksi ja vihaksi.
Mieti nyt itsekin vähän tarkemmin: Suomi-neidon antamilla he tyydyttävät pervessejä tarkoitusperiään, jälkeensä he jättävät vain raiskatun Suomi-neidon, joka koko loppuelämänsä koettaa tulla toimeen häpeänsä ja vammojensa kanssa.
Yli 1500 tiedemiestä, joista yli 100 Nobelistia, 1997,
Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi.
Kun uraanikorkoiset raiskaajat ranskanmaalta onnistuvat aikeessaan, siinä tosi monen hymy hyytyy itkuksi ja vihaksi.
Mieti nyt itsekin vähän tarkemmin: Suomi-neidon antamilla he tyydyttävät pervessejä tarkoitusperiään, jälkeensä he jättävät vain raiskatun Suomi-neidon, joka koko loppuelämänsä koettaa tulla toimeen häpeänsä ja vammojensa kanssa.
Yli 1500 tiedemiestä, joista yli 100 Nobelistia, 1997,
Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi.
HEH... nyt meni kyllä "Hertta" - sarjan tasolle :lol:
Kun uraanikorkoiset raiskaajat ranskanmaalta onnistuvat aikeessaan, siinä tosi monen hymy hyytyy itkuksi ja vihaksi.
Mieti nyt itsekin vähän tarkemmin: Suomi-neidon antamilla he tyydyttävät pervessejä tarkoitusperiään, jälkeensä he jättävät vain raiskatun Suomi-neidon, joka koko loppuelämänsä koettaa tulla toimeen häpeänsä ja vammojensa kanssa.
Yli 1500 tiedemiestä, joista yli 100 Nobelistia, 1997,
Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi.
Suuri osa näistä "jess, taas rakennetaan lisää ydinvoimaa" -ketjuista taidetaan tehdä vain ja ainoastaan sen takia, että saataisiin nauraa noille vastaajan huvittaville kommenteille. Hieman neutraalimpaa esitystapaa, niin näistäkin päästäisiin.
Mutta mikäs siinä, niin kauan, kun ei mitään uutta hiili-/öljyvoimalaa aleta rakentamaan.
Suuri osa näistä "jess, taas rakennetaan lisää ydinvoimaa" -ketjuista taidetaan tehdä vain ja ainoastaan sen takia, että saataisiin nauraa noille vastaajan huvittaville kommenteille. Hieman neutraalimpaa esitystapaa, niin näistäkin päästäisiin.
Mutta mikäs siinä, niin kauan, kun ei mitään uutta hiili-/öljyvoimalaa aleta rakentamaan.
Kuten Intiassa 12000MW:n hiilivoimalaa ydinvoimaloiden säätö/varavoimaksi?
Tai ihan uunituore juttu:
"Tuesday June 6, 11:38 AM EDT
NEW YORK (Reuters) - Utility operator Constellation Energy Group Inc. (CEG) on Tuesday said it would explore selling 3,145 megawatts worth of gas-fired electrical generation plants, as part of a strategy to focus on its coal and nuclear generation assets." http://money.iwon.com/jsp/nw/nwdt_rt_to ... oney/cm/nw
Eli CE-Group myy kaasuvoimalansa osana strategiaansa keskittyä ydin- ja hiilivoimaan (=Peppu&Paita).
Kuten Intiassa 12000MW:n hiilivoimalaa ydinvoimaloiden säätö/varavoimaksi?
Mitäs järkeä siinä olis? Ydinvoimalat eivät juuri vara/säätövoimaa tarvitse, kun ne tuottavat huoltoseisokkia lukuunottamatta erittäin tasaisesti sähköä, ja huoltoseisokit taas voidaan helposti ajoittaa niin, että voimaloita huolletaan vuorotellen, jolloin vara/säätövoimaa tarvitaan varsin vähän.
Eli toisin sanottuna intialaiset on tyhmiä, kun ne rakentaa säätövoimaa niin paljon, tai sitten olet käsittänyt ihan väärin ja ne rakentaakin sitä ihan vaan perusvoiman tuottamiseen (ei siis säätövoimaksi), vai mitä? Itse veikkaan jälkimmäistä.
Kuten Intiassa 12000MW:n hiilivoimalaa ydinvoimaloiden säätö/varavoimaksi?
Mitäs järkeä siinä olis? Ydinvoimalat eivät juuri vara/säätövoimaa tarvitse, kun ne tuottavat huoltoseisokkia lukuunottamatta erittäin tasaisesti sähköä, ja huoltoseisokit taas voidaan helposti ajoittaa niin, että voimaloita huolletaan vuorotellen, jolloin vara/säätövoimaa tarvitaan varsin vähän.
Eli toisin sanottuna intialaiset on tyhmiä, kun ne rakentaa säätövoimaa niin paljon, tai sitten olet käsittänyt ihan väärin ja ne rakentaakin sitä ihan vaan perusvoiman tuottamiseen (ei siis säätövoimaksi), vai mitä? Itse veikkaan jälkimmäistä. :lol:
Tottakai osa ihan vain perusvoimaksikin. Intiassa on 15 ydinvoimalaa, 8 rakenteilla ja lisäksi 24 harkittavana. Tätä nykyä keskimäärin yksi ydinvoimala olisi huoltoseisokissa, tulevaisuudessa noin kolme. Kapasiteettipudotus niiden vuoksi jotain 1-3GW. Tuota korvaava voima on varavoimaa. Vaihtoehtoisesti voidaan tietenkin rakentaa 1-3 ydinvoimalaa vain korvaamaan huoltoseisokissa olevat (jolloin ydinvoimaloiden yhteiskapasiteetti ylittää tarpeen), mutta menisi aika mutkikkaaksi. Ydinvoimala voidaan joutua sulkemaan muustakin syystä kuin huoltokatkoksen vuoksi - sen tsunamin vuoksi suljettiin yksi.
12000MW hiilivoimala muodostuu varmaankin useasta yksiköstä, kuten meillä Inkoo. Joten rintarinnan siinä ydin/hiilivoima kasvaa, Siinä mielessä Intian voimakas panostus uusiutuviin, etenkin tuulivoimaan, valuu vähän hukkaan, ellei se sitten edesauta uusiutuvien energioiden hinnanlaskua ja yleistymistä, jota ydin/hiilivoima parhaansa mukaan jarruttavat.
Puhumattakaan, että tuulivoima on monta kertaa
kaalliimpaa kuin muut energian tuottotavat, sitä ei myöskään
saada silloin kun tarvittaisiin; talven kovilla pakkasilla
on yleensä myös tyyntä
Myöntäkää nyt pois "Ei kiitos hyvinvointia"-rintamerkkiä
kantavat, että "työnantajanne" on tuolla itärajan takana,
he haluavat myydä tänne "hyvää tsernobyl sähköä"
RYSSÄN RENKEJÄ, lyhyesti sanoen, sitähän te olette
Tai jos ei palkkaa tule, niin "hyödyllisiä idiootteja" sitten
Puhumattakaan, että tuulivoima on monta kertaa
kaalliimpaa kuin muut energian tuottotavat, sitä ei myöskään
saada silloin kun tarvittaisiin; talven kovilla pakkasilla
on yleensä myös tyyntä :wink:
Puhumattakaan, että tuulivoima on monta kertaa
kaalliimpaa kuin muut energian tuottotavat, sitä ei myöskään
saada silloin kun tarvittaisiin; talven kovilla pakkasilla
on yleensä myös tyyntä
Tuolla ei puhuta sanallakaan uusiutuvien energianlähteiden riittävyydestä teollisen yhteiskunnan tarpeisiin.
Ainoa määrä, josta olen puhunut ja johon mielestäsi vetosin vastoin sen mielestäsi hyväksyttävää validiteettia, on kerrottu tässä:
Yli 1500 tiedemiestä, joista yli 100 Nobelistia, 1997,
Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi.
Sivut
Ei mikään yllätys. Ranskassa ydinenergia on valtiojohtoinen ja valtion voimakkaasti tukema. EU:ssa on parhaillaan selvitettävänä, sisältyikö Suomen EPR-hankintaan laittomia tukiaisia Ranskassa. Ja kyllähän kannattaa kehuskella, että saataisiin vielä samaisen ydinvoimakonsernin uraanikorkoiset raiskaajat Suomi-neidon kimppuun (AREVA & uraanikaivos). Sitä vastaan ehdottaisin ranskalaisten tuotteiden boikottia - etenkin, kun heidän shamppanja voi olla vuotavalla ydinjätteellä terästetty.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006060 ... 7_uu.shtml
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id35470.html
"Uraanikorkoiset raiskaajat Suomi-neidon kimpussa"
HEH... nyt meni kyllä "Hertta" - sarjan tasolle
Kun uraanikorkoiset raiskaajat ranskanmaalta onnistuvat aikeessaan, siinä tosi monen hymy hyytyy itkuksi ja vihaksi.
Mieti nyt itsekin vähän tarkemmin: Suomi-neidon antamilla he tyydyttävät pervessejä tarkoitusperiään, jälkeensä he jättävät vain raiskatun Suomi-neidon, joka koko loppuelämänsä koettaa tulla toimeen häpeänsä ja vammojensa kanssa.
Elähän nyt, KUKA sinulle maksaa tuosta
kauhupropagadasta ? Itäkaapelin kauppiaat ?
Ei voi muuta sanoa, kuin L:lol:L sun jutuille, Vastaaja..
Voisitko muuttaa tuon siistimpään muotoon, jottei sivua tarvitsisi rullata leveyssuunnassa.
Määrään vetoaminen ei edusta validia argumentaatiota.
Määrän kertominen ei ole siihen vetoamista. Validit argumentit löydät tuolta: http://www.cc.jyu.fi/~ala/ilmasto/nobelistit.htm
Suuri osa näistä "jess, taas rakennetaan lisää ydinvoimaa" -ketjuista taidetaan tehdä vain ja ainoastaan sen takia, että saataisiin nauraa noille vastaajan huvittaville kommenteille. Hieman neutraalimpaa esitystapaa, niin näistäkin päästäisiin.
Mutta mikäs siinä, niin kauan, kun ei mitään uutta hiili-/öljyvoimalaa aleta rakentamaan.
Kuten Intiassa 12000MW:n hiilivoimalaa ydinvoimaloiden säätö/varavoimaksi?
Tai ihan uunituore juttu:
"Tuesday June 6, 11:38 AM EDT
NEW YORK (Reuters) - Utility operator Constellation Energy Group Inc. (CEG) on Tuesday said it would explore selling 3,145 megawatts worth of gas-fired electrical generation plants, as part of a strategy to focus on its coal and nuclear generation assets."
http://money.iwon.com/jsp/nw/nwdt_rt_to ... oney/cm/nw
Eli CE-Group myy kaasuvoimalansa osana strategiaansa keskittyä ydin- ja hiilivoimaan (=Peppu&Paita).
Ketäs nämä uraanikorkoiset raiskaajat ovat? Löytyykö netistä kuvia? Kuulostavat pelottavalta porukalta.
Kyllä se on säälittävää pyristelyä tuo vastaajan teksti. En edes viitsi katsoa noita sen linkkejä.
Boikotoikaa tekin vastaajaa.
Taitavat löytyä Vastaajan korvien välistä nämä "uraanikorkoiset raiskaajat".
Mitäs järkeä siinä olis? Ydinvoimalat eivät juuri vara/säätövoimaa tarvitse, kun ne tuottavat huoltoseisokkia lukuunottamatta erittäin tasaisesti sähköä, ja huoltoseisokit taas voidaan helposti ajoittaa niin, että voimaloita huolletaan vuorotellen, jolloin vara/säätövoimaa tarvitaan varsin vähän.
Eli toisin sanottuna intialaiset on tyhmiä, kun ne rakentaa säätövoimaa niin paljon, tai sitten olet käsittänyt ihan väärin ja ne rakentaakin sitä ihan vaan perusvoiman tuottamiseen (ei siis säätövoimaksi), vai mitä? Itse veikkaan jälkimmäistä.
Tottakai osa ihan vain perusvoimaksikin. Intiassa on 15 ydinvoimalaa, 8 rakenteilla ja lisäksi 24 harkittavana. Tätä nykyä keskimäärin yksi ydinvoimala olisi huoltoseisokissa, tulevaisuudessa noin kolme. Kapasiteettipudotus niiden vuoksi jotain 1-3GW. Tuota korvaava voima on varavoimaa. Vaihtoehtoisesti voidaan tietenkin rakentaa 1-3 ydinvoimalaa vain korvaamaan huoltoseisokissa olevat (jolloin ydinvoimaloiden yhteiskapasiteetti ylittää tarpeen), mutta menisi aika mutkikkaaksi. Ydinvoimala voidaan joutua sulkemaan muustakin syystä kuin huoltokatkoksen vuoksi - sen tsunamin vuoksi suljettiin yksi.
12000MW hiilivoimala muodostuu varmaankin useasta yksiköstä, kuten meillä Inkoo. Joten rintarinnan siinä ydin/hiilivoima kasvaa, Siinä mielessä Intian voimakas panostus uusiutuviin, etenkin tuulivoimaan, valuu vähän hukkaan, ellei se sitten edesauta uusiutuvien energioiden hinnanlaskua ja yleistymistä, jota ydin/hiilivoima parhaansa mukaan jarruttavat.
Voi hyvä isä teidän tuulihörhelöiden kanssa !
Puhumattakaan, että tuulivoima on monta kertaa
kaalliimpaa kuin muut energian tuottotavat, sitä ei myöskään
saada silloin kun tarvittaisiin; talven kovilla pakkasilla
on yleensä myös tyyntä
Myöntäkää nyt pois "Ei kiitos hyvinvointia"-rintamerkkiä
kantavat, että "työnantajanne" on tuolla itärajan takana,
he haluavat myydä tänne "hyvää tsernobyl sähköä"
RYSSÄN RENKEJÄ, lyhyesti sanoen, sitähän te olette
Tai jos ei palkkaa tule, niin "hyödyllisiä idiootteja" sitten
Sähkölämmityksen aiheuttamista ongelmista keskustellaan tuolla: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... l%E4mmitys
JA kukas sinä olet, Satu Hassu vai ?
Ensin luulin tosin "Merteulia" satutädiksi, varsinkin
kun ylläpito niin nopeasti poisti "paljastuksen"
Tuolla ei puhuta sanallakaan uusiutuvien energianlähteiden riittävyydestä teollisen yhteiskunnan tarpeisiin.
Ainoa määrä, josta olen puhunut ja johon mielestäsi vetosin vastoin sen mielestäsi hyväksyttävää validiteettia, on kerrottu tässä:
Sivut