Sivut

Kommentit (277)

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2449

Ihme ettei femimistit koskaan puhu Aliens Paluusta. Ripley Scott on ainoa täysjärkinen ja badass samaan aikaan. Mutta se johtuu siitä että se on äijäleffa.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2449

Feministisissä elokuvissa naiset ovat aina uhreja. Se joku sarjakin jossa naiset pakotettiin synnyttämään on enemmän femakkojen mieleen kuin Aliens.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä265

YLE 19.3.2019 "Paavi ei myöntänyt eroa lasten seksuaalisen hyväksikäytön peittelystä tuomitulle ranskalaiskardinaalille. Paavin päätös torjua ero on herättänyt arvostelua seksuaalisen hyväksikäytön uhrien edustajien parista."

IS-Uutinen 22.3.2019: "Yli puolet Helsingin ja Oulun seksuaalirikoksista tuomituista ulkomaalaistaustaisia. Tiedot ovat peräisin väestörekisteristä. Ne eivät ole lähtökohtaisesti julkisia, mutta Väestörekisterikeskus (VRK) luovutti tiedot IS:lle tietosuojalain nojalla journalistiseen käyttötarkoitukseen."

Mahtaako Väestörekisterikeskuksella olla tuosta tarkempaa tutkimusta:

Mihin uskontoon kuuluvat nuo ulkomaalaiset?

Mihin uskontoihin kuuluvat nuo suomalaiset? Saavatko jatkaa uskonnoissaan edelleen?

Mikä on ateistien osuus noista ulkomaalaisissa?

Mikä on ateistien osuus noista suomalaisissa?

Miksi vapaa-ajattelijat jokin vuosi sitten kampanjoivat siten, että halusivat vaihtaa pornokirjallisuusvarastonsa Raamattuihin?

Miksi nämä ovat tärkeitä kysymyksiä? Siksi että nyt jokin piru on alkanut riivata yhteiskuntia. Ei tällaista pandemiaa ennen ollut. Eikö todellakaan ole uskonnollisissa, ateistisissa ja meditoivissa piireissä tahtoa ja tahoa, joka kykenisi tai haluaisi tai olisi motivoitunut pistämään jämäkän stopin modernille aatteelle: "Toteuta itseäsi, olet ansainnut sen".

Luultavasti tuollaisten kysymysten esittäminen tulee saamaan vimmatusti vastalauseita, että "älä älä sinä kuule tule tänne meuhkaamaan."

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5290

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Joko Keijona tietää, mikä on moraali tai etiikka?

Sen nyt voi jokainen todeta, etä poikkeaa yksilöittäin ja sukupuolittain, kultuurista ja ajastakin riippuvainen.

Ymmärtäähän sen yksijumalaisten jälkeläisten yksipuolisen ja fanaattisen ajattelumallin, kun uskotaan että koulutus tai opiskelukin olisi yksipuolista hyvää, ei ole näin, voi olla pahaa ja vahingollistakin opiskelu ja koulutus, jos valheita ja haitallasia asioita opiskelee tai koulutetaan tekemään. YksilöIhminen on kovin subjektiivinen ja puolueellinen valitsemaan "oikeaa", vaikka omahyväinen itseensä uskoja niin tietenkin uskookin tekevänsä.


Tämä kaikki on totta, mutta ei kerro, mitä moraali ja etiikka OVAT.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Lainaus:
YLE 19.3.2019 "Paavi ei myöntänyt eroa lasten seksuaalisen hyväksikäytön peittelystä tuomitulle ranskalaiskardinaalille. Paavin päätös torjua ero on herättänyt arvostelua seksuaalisen hyväksikäytön uhrien edustajien parista."

IS-Uutinen 22.3.2019: "Yli puolet Helsingin ja Oulun seksuaalirikoksista tuomituista ulkomaalaistaustaisia. Tiedot ovat peräisin väestörekisteristä. Ne eivät ole lähtökohtaisesti julkisia, mutta Väestörekisterikeskus (VRK) luovutti tiedot IS:lle tietosuojalain nojalla journalistiseen käyttötarkoitukseen."

Mahtaako Väestörekisterikeskuksella olla tuosta tarkempaa tutkimusta:

Mihin uskontoon kuuluvat nuo ulkomaalaiset?

Mihin uskontoihin kuuluvat nuo suomalaiset? Saavatko jatkaa uskonnoissaan edelleen?

Mikä on ateistien osuus noista ulkomaalaisissa?

Mikä on ateistien osuus noista suomalaisissa?

Miksi vapaa-ajattelijat jokin vuosi sitten kampanjoivat siten, että halusivat vaihtaa pornokirjallisuusvarastonsa Raamattuihin?

Miksi nämä ovat tärkeitä kysymyksiä? Siksi että nyt jokin piru on alkanut riivata yhteiskuntia. Ei tällaista pandemiaa ennen ollut. Eikö todellakaan ole uskonnollisissa, ateistisissa ja meditoivissa piireissä tahtoa ja tahoa, joka kykenisi tai haluaisi tai olisi motivoitunut pistämään jämäkän stopin modernille aatteelle: "Toteuta itseäsi, olet ansainnut sen".

Luultavasti tuollaisten kysymysten esittäminen tulee saamaan vimmatusti vastalauseita, että "älä älä sinä kuule tule tänne meuhkaamaan."

Onhan tuo yksijumalaisten ja heidän jälkeläisten joukkio paradoksien kyllästämä, se yksilökeskeisyys, kun asetetaan se oma hekilökohtainen (personal computer) oma taivaspaikka, oma huone, -etu, -raha tai omaisuus muiden edelle, sitten omassa  todellisuudessa vieraantuneena mesotaan siellä  minäminämaassa ja  ihmetellään miksi paha olla. 

Oma ei ole ihmiselle välttämätöntä mutta yhteinen on.  Ihmisen erottaa eläimistä inhimillisyys, inhimillisyys on toisten huomioon ottamista, ihminen on rajallinen otus,  omakin kuluttaa  henkilökohtaisia resulsseja  ja siten  vähentää mahdollisuuksi huomioida yhteistä ja vaikeuttaa siten  toisten huomioon ottamista. sillä selitttyy varakkaiden ja valtapitävien itsekkyys ja kusipäisyys, ihmisyydestä ja ihmisen todellisuudesta vieraantuminen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Joko Keijona tietää, mikä on moraali tai etiikka?

Sen nyt voi jokainen todeta, etä poikkeaa yksilöittäin ja sukupuolittain, kultuurista ja ajastakin riippuvainen.

Ymmärtäähän sen yksijumalaisten jälkeläisten yksipuolisen ja fanaattisen ajattelumallin, kun uskotaan että koulutus tai opiskelukin olisi yksipuolista hyvää, ei ole näin, voi olla pahaa ja vahingollistakin opiskelu ja koulutus, jos valheita ja haitallasia asioita opiskelee tai koulutetaan tekemään. YksilöIhminen on kovin subjektiivinen ja puolueellinen valitsemaan "oikeaa", vaikka omahyväinen itseensä uskoja niin tietenkin uskookin tekevänsä.


Tämä kaikki on totta, mutta ei kerro, mitä moraali ja etiikka OVAT.

Hyvä morali motivoi,mutta  hyvä omatunto rauhoittaa joten päinvastaisia ovat. 

Moraali on ympäristöstä opittu käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana kuin muoti. Etiikka on tieteenala   taas tutkii ja analysoi moraalia. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Sukupuolten tasa-arvo-illuusio ei johdu siitä, että naisten arvostus olisi noussut, vaan siitä että miesten arvostus on laskenut.  Vai onko muka naisten käytös ja sitäkautta kunnioitus ja arvostus noussut? Ei ole,  vaan  miesten käytös  alentunut ja sitäkautta kunnioitus ja arvostus laskenut.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3915

Keijona kirjoitti:
Sukupuolten tasa-arvo-illuusio ei johdu siitä, että naisten arvostus olisi noussut, vaan siitä että miesten arvostus on laskenut.  Vai onko muka naisten käytös ja sitäkautta kunnioitus ja arvostus noussut? Ei ole,  vaan  miesten käytös  alentunut ja sitäkautta kunnioitus ja arvostus laskenut.

Arvostus on aina suhteellista, eli toisen arvostuksen noustessa toisen laskee väkisinkin. Sukupuolien suhteen olisi absurdia, jos kaikki taputtaisivat itseään selkään omahyväisinä.

Tasa-arvo on toteutunut siinä kohtaa, kun sukupuolta ei tarvitse mainita muuten kuin lisääntymistarkoituksessa. Toki tässäkin asiassa ollaan vänkäämässä estradille muunsukupuolisia ja muita omituisuuksia.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5290

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Joko Keijona tietää, mikä on moraali tai etiikka?

Sen nyt voi jokainen todeta, etä poikkeaa yksilöittäin ja sukupuolittain, kultuurista ja ajastakin riippuvainen.

Ymmärtäähän sen yksijumalaisten jälkeläisten yksipuolisen ja fanaattisen ajattelumallin, kun uskotaan että koulutus tai opiskelukin olisi yksipuolista hyvää, ei ole näin, voi olla pahaa ja vahingollistakin opiskelu ja koulutus, jos valheita ja haitallasia asioita opiskelee tai koulutetaan tekemään. YksilöIhminen on kovin subjektiivinen ja puolueellinen valitsemaan "oikeaa", vaikka omahyväinen itseensä uskoja niin tietenkin uskookin tekevänsä.


Tämä kaikki on totta, mutta ei kerro, mitä moraali ja etiikka OVAT.

Hyvä morali motivoi,mutta  hyvä omatunto rauhoittaa joten päinvastaisia ovat. 

Rinnastettaessa moraalin ja omaatuntoa tuo sana "hyvä" on syytä jättää pois.

Mielestäni molemmat voivat sekä motivoida että jarruttaa toimintaa.

Lainaus:
Moraali on ympäristöstä opittu käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana kuin muoti. Etiikka on tieteenala   taas tutkii ja analysoi moraalia. 

Mjoo... Moraalissa kuulutaan johonkin moraaliyhteisöön, josta lentää uloskin, jos ei sen moraalia noudata, sanotaan vaikka bisnesmoraalia tai urheilumoraalia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Tuosta vääristyneestä moraalista ja toimintamallista esimerkki. On standardi, pidetään "järkevänä"  ja normaalina toimintana, että ihminen hommaa,  heti kun mahdollista, oman asunnon ja asunnon sitten  täyteen omia  muoviesineitä  sun muuta tilpehööriä. Mutta kuitenkin: Oma ei ole ihmiselle vättämätöntä mutta yhteinen on.  Ihmiset siis selvästi  priorisoi  sitä mikä ei ole välttämätöntä ja taas  pitävät toissijaisena  välttämätöntä.  Samaan aikaan tuollaisen toiminnan ja normin omaavat kuitenkin pitävät itseään loogisinä ja järkevinä. Kyllä uskomalla voi kääntää mustan valkoiseksi. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3915

Keijona kirjoitti:
Tuosta vääristyneestä moraalista ja toimintamallista esimerkki. On standardi, pidetään "järkevänä"  ja normaalina toimintana, että ihminen hommaa,  heti kun mahdollista, oman asunnon ja asunnon sitten  täyteen omia  muoviesineitä  sun muuta tilpehööriä. Mutta kuitenkin: Oma ei ole ihmiselle vättämätöntä mutta yhteinen on.  Ihmiset siis selvästi  priorisoi  sitä mikä ei ole välttämätöntä ja taas  pitävät toissijaisena  välttämätöntä.  Samaan aikaan tuollaisen toiminnan ja normin omaavat kuitenkin pitävät itseään loogisinä ja järkevinä. Kyllä uskomalla voi kääntää mustan valkoiseksi. 

Ei oman asunnon hankkimisella ole moraalin kanssa mitään tekemistä. Voihan naamapalmu, sonon minä...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat