Sivut

Kommentit (302)

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Onhan se kiva katella kun kehityksen suunta muuttuu lakipisteen saavuttamisen jälkeen, se mikä oli ennen tavoite onkin yhtäkkiä se mistä pyritään etäämmäs, se mikä oli ennen oikein onkin väärin.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Onhan se kiva katella kun kehityksen suunta muuttuu lakipisteen saavuttamisen jälkeen, se mikä oli ennen tavoite onkin yhtäkkiä se mistä pyritään etäämmäs, se mikä oli ennen oikein onkin väärin.  

Tästäkin olisi taas mukava saada konkreettisia esimerkkejä tuuleen huutelun sijaan.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Reifengas kirjoitti:
Arvot, oikeuskäsitys ja moraali ovat sopimusasioita.

Niiden kaikkien ohi ajaa biologinen imperatiivi.

Onko biologinen imperatiivi (miesten tarve levittää perimäänsä) raiskaustapauksissa tärkeämpi kuin lait?

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan se kiva katella kun kehityksen suunta muuttuu lakipisteen saavuttamisen jälkeen, se mikä oli ennen tavoite onkin yhtäkkiä se mistä pyritään etäämmäs, se mikä oli ennen oikein onkin väärin.  

Tästäkin olisi taas mukava saada konkreettisia esimerkkejä tuuleen huutelun sijaan.

Vaikka draaman kaari , älykkyyden kehitys tai  naisvallan kehitys, nykyinen ilmiö, downshiftaminen on myös jotain  mikä todistaa jonkun lakipisteen saavuttamisesta ja kehityksen suunnanmuutoksesta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan se kiva katella kun kehityksen suunta muuttuu lakipisteen saavuttamisen jälkeen, se mikä oli ennen tavoite onkin yhtäkkiä se mistä pyritään etäämmäs, se mikä oli ennen oikein onkin väärin.  

Tästäkin olisi taas mukava saada konkreettisia esimerkkejä tuuleen huutelun sijaan.

Vaikka draaman kaari , älykkyyden kehitys tai  naisvallan kehitys, nykyinen ilmiö, downshiftaminen on myös jotain  mikä todistaa jonkun lakipisteen saavuttamisesta ja kehityksen suunnanmuutoksesta.

Ovatko ihmiset sinusta alkaneet tyhmentymään?

Naisvallan kehitys ja downshiftaaminen eivät tee miehistä huonompia tai ahkeruudesta halveksitumpaa. Ihmiset kaipaavat vaihtoehtoja kangistuneisiin kaavoihin. Jos joku haluaa downshiftailla, ja hänellä on siihen varaa, se hänelle suotakoon. Vai oliko downshiftaaminen sinusta oikeanlaista kehitystä? Ainakin siihen liittyy vähempi mammonan perässä jukseminen. 

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tauko
Seuraa 
Viestejä490

Keijona: "downshiftaminen on myös jotain mikä todistaa jonkun lakipisteen saavuttamisesta ja kehityksen suunnanmuutoksesta"
- onhan 'downshiftamiselle' myös vaihtoehto 'rightshiftaminen'

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina.  Olisihan se naisillekin helpompaa myöntää tosiasiat ja olla rehellisiä itseleen: että me naiset nyt olemme oma ja itsekeskeisempiä, siksi  alttiimpia meikkaamaan ja feikkaamaan, että olisiko yhteiskunta kuitenkin parempi, jos  asioista päättäisi rehellisempi sukupuoli.

Mutta usko ja uskollisuus vallitsevaan käsitykseen  muuttaa, valheen todeksi ja totuuden valheeksi, siellä omassa mielikuvituksessa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina. 

Päihdeongelma on addiktio, joten miten se naismaisuuteen liittyy? Väkivaltaisuus taas on tyypillistä testosteronin liikatuotannon seurausta, joten vikaan menee analyysisi senkin osalta.

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1997/5/duo70096

Lainaus:
Tutkimusten perusteella on lähes kiistatta osoitettu suuren testosteronipitoisuuden korreloivan aggressiivisuuteen, väkivaltaiseen ja epäsosiaaliseen käytökseen sekä libidon lisääntymiseen aikuisilla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina. 

Päihdeongelma on addiktio, joten miten se naismaisuuteen liittyy? Väkivaltaisuus taas on tyypillistä testosteronin liikatuotannon seurausta, joten vikaan menee analyysisi senkin osalta.

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1997/5/duo70096

Lainaus:
Tutkimusten perusteella on lähes kiistatta osoitettu suuren testosteronipitoisuuden korreloivan aggressiivisuuteen, väkivaltaiseen ja epäsosiaaliseen käytökseen sekä libidon lisääntymiseen aikuisilla.

Päihdeongelma on sairaus, seuraus, syitä voi tietenkin olla useita.

Tuo testostorinin, siis  mieshormonin, siis  miesten mustamaalaus ja alistaminen on toki vallitsevaa feminiinisten keskuudessa. Väkivaltaisuutta ei aiheuta korkea testosteronitaso  vaan nopeat testosteronitason vaihtelut, ja mitä alhaisempi testosteronitaso, sitä enemmän tason vaihtelu tuntuu.   Feminiinisessä kulttuurissa henkinen väkivalta vain on sallitumpaa kuin fyysinen , fyysisesti vahvemman sukupuolen suosima  fyysinen väkivalta vain helpompi havaita. Mutta kaikki tietää, että henkinen väkivalta on fyysistä vaarallisempaa, koska sitä ja sen vaurioita on vaikeampi havaita ja korjata. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat