Sivut

Kommentit (302)

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina. 

Päihdeongelma on addiktio, joten miten se naismaisuuteen liittyy? Väkivaltaisuus taas on tyypillistä testosteronin liikatuotannon seurausta, joten vikaan menee analyysisi senkin osalta.

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1997/5/duo70096

Lainaus:
Tutkimusten perusteella on lähes kiistatta osoitettu suuren testosteronipitoisuuden korreloivan aggressiivisuuteen, väkivaltaiseen ja epäsosiaaliseen käytökseen sekä libidon lisääntymiseen aikuisilla.

Väkivaltaisuutta ei aiheuta korkea testosteronitaso  vaan nopeat testosteronitason vaihtelut, ja mitä alhaisempi testosteronitaso, sitä enemmän tason vaihtelu tuntuu. 

Kas kun tuota ei ainakaan linkittämässäni artikkelissa mainittu. Sinulla lienee tietoa näkemystäsi tukevista tutkimuksista?

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina. 

Päihdeongelma on addiktio, joten miten se naismaisuuteen liittyy? Väkivaltaisuus taas on tyypillistä testosteronin liikatuotannon seurausta, joten vikaan menee analyysisi senkin osalta.

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1997/5/duo70096

Lainaus:
Tutkimusten perusteella on lähes kiistatta osoitettu suuren testosteronipitoisuuden korreloivan aggressiivisuuteen, väkivaltaiseen ja epäsosiaaliseen käytökseen sekä libidon lisääntymiseen aikuisilla.

Väkivaltaisuutta ei aiheuta korkea testosteronitaso  vaan nopeat testosteronitason vaihtelut, ja mitä alhaisempi testosteronitaso, sitä enemmän tason vaihtelu tuntuu. 

Kas kun tuota ei ainakaan linkittämässäni artikkelissa mainittu. Sinulla lienee tietoa näkemystäsi tukevista tutkimuksista?

Ei uskoa, vaan havaintoja ja ymmärrystä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina. 

Päihdeongelma on addiktio, joten miten se naismaisuuteen liittyy? Väkivaltaisuus taas on tyypillistä testosteronin liikatuotannon seurausta, joten vikaan menee analyysisi senkin osalta.

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1997/5/duo70096

Lainaus:
Tutkimusten perusteella on lähes kiistatta osoitettu suuren testosteronipitoisuuden korreloivan aggressiivisuuteen, väkivaltaiseen ja epäsosiaaliseen käytökseen sekä libidon lisääntymiseen aikuisilla.

Väkivaltaisuutta ei aiheuta korkea testosteronitaso  vaan nopeat testosteronitason vaihtelut, ja mitä alhaisempi testosteronitaso, sitä enemmän tason vaihtelu tuntuu. 

Kas kun tuota ei ainakaan linkittämässäni artikkelissa mainittu. Sinulla lienee tietoa näkemystäsi tukevista tutkimuksista?

Ei uskoa, vaan havaintoja ja ymmärrystä.

Ja tämä tarkoittaa mitä???

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina.  Olisihan se naisillekin helpompaa myöntää tosiasiat ja olla rehellisiä itseleen: että me naiset nyt olemme oma ja itsekeskeisempiä, siksi  alttiimpia meikkaamaan ja feikkaamaan, että olisiko yhteiskunta kuitenkin parempi, jos  asioista päättäisi rehellisempi sukupuoli.

 

Täytyy muistaa, että tasa-arvon illuusio ei johdu siitä, että naisten käytös olisi muuttunut arvokkaammaksi ja siksi naiset arvo olisi noussut, vaan siitä että miesten käytös on muuttunut epäarvokkaaksi ja miesten arvostus laskenut.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Onhan noille miesten päihdeongelmille syynsä, onhan tuollainen, naisen arvot vankina miehen kehossa  paradoksissa eläminen  raskasta, siten oireillaan päihdeongelmaisina ja väkivaltaisina.  Olisihan se naisillekin helpompaa myöntää tosiasiat ja olla rehellisiä itseleen: että me naiset nyt olemme oma ja itsekeskeisempiä, siksi  alttiimpia meikkaamaan ja feikkaamaan, että olisiko yhteiskunta kuitenkin parempi, jos  asioista päättäisi rehellisempi sukupuoli.

 

Täytyy muistaa, että tasa-arvon illuusio ei johdu siitä, että naisten käytös olisi muuttunut arvokkaammaksi ja siksi naiset arvo olisi noussut, vaan siitä että miesten käytös on muuttunut epäarvokkaaksi ja miesten arvostus laskenut.  

Ka tästäkään sinulla ei tietenkään ole antaa esimerkkejä? Etkä edelleenkään selventänyt käsitystäsi testosteronin ja väkivaltaisuuden yhteydestä.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1628

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkestä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

ahkera kalat kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkestä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Eli Suomessa on naisistuttu jo 74 vuotta (II maailmansodan päättymisestä asti)?

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1628

ID10T kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkest
ä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Eli Suomessa on naisistuttu jo 74 vuotta (II maailmansodan päättymisestä asti)?


Kyllä jumalattaren aikakauden uuden tulemisen merkit ovat olleet ilmassa viimeistään siitä lähtien kun kuvallinen ilmaisu on alkanut fotografian ja elektromagneettisten apparaattien keksimisen jälkeen korvata kirjallista ilmaisua kulttuurisen kommunikoinnin tapana. Nyky-yhteiskunnan feminisoitumista tuskin kukaan silmät ja korvat auki kulkeva aikalaistarkkailija käy kieltämään?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkest
ä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Eli Suomessa on naisistuttu jo 74 vuotta (II maailmansodan päättymisestä asti)?


Kyllä jumalattaren aikakauden uuden tulemisen merkit ovat olleet ilmassa viimeistään siitä lähtien kun kuvallinen ilmaisu on alkanut fotografian ja elektromagneettisten apparaattien keksimisen jälkeen korvata kirjallista ilmaisua kulttuurisen kommunikoinnin tapana. Nyky-yhteiskunnan feminisoitumista tuskin kukaan silmät ja korvat auki kulkeva aikalaistarkkailija käy kieltämään?

Kyllä ne koneet on mahdollistaneet yksityisyyden järjettömän mittakaavan, että lähes kaikki voivat helppo elämä prinssessojen tavoin olla  jatkuvasti hemmoteltavana, painella näppeja ja jaella käskyjä.  Uskoa että normaalia ja toimivaa, että ko.toiminnalla olisi jatkuvuutta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkest
ä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Eli Suomessa on naisistuttu jo 74 vuotta (II maailmansodan päättymisestä asti)?


Kyllä jumalattaren aikakauden uuden tulemisen merkit ovat olleet ilmassa viimeistään siitä lähtien kun kuvallinen ilmaisu on alkanut fotografian ja elektromagneettisten apparaattien keksimisen jälkeen korvata kirjallista ilmaisua kulttuurisen kommunikoinnin tapana. Nyky-yhteiskunnan feminisoitumista tuskin kukaan silmät ja korvat auki kulkeva aikalaistarkkailija käy kieltämään?

Kyllä ne koneet on mahdollistaneet yksityisyyden järjettömän mittakaavan, että lähes kaikki voivat helppo elämä prinssessojen tavoin olla  jatkuvasti hemmoteltavana, painella näppeja ja jaella käskyjä.  Uskoa että normaalia ja toimivaa, että ko.toiminnalla olisi jatkuvuutta.

Pitäisikö pellot kyntää edelleen hevosvetoisella auralla ja lehmät lypsää käsin? Mitään ei ilmeisesti myöskään saisi kirjoittaa muuten kuin käsin? Televisio ja radio olisivat myös pannassa?

MooM
Seuraa 
Viestejä8312

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkest
ä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Eli Suomessa on naisistuttu jo 74 vuotta (II maailmansodan päättymisestä asti)?


Kyllä jumalattaren aikakauden uuden tulemisen merkit ovat olleet ilmassa viimeistään siitä lähtien kun kuvallinen ilmaisu on alkanut fotografian ja elektromagneettisten apparaattien keksimisen jälkeen korvata kirjallista ilmaisua kulttuurisen kommunikoinnin tapana. Nyky-yhteiskunnan feminisoitumista tuskin kukaan silmät ja korvat auki kulkeva aikalaistarkkailija käy kieltämään?

Kyllä ne koneet on mahdollistaneet yksityisyyden järjettömän mittakaavan, että lähes kaikki voivat helppo elämä prinssessojen tavoin olla  jatkuvasti hemmoteltavana, painella näppeja ja jaella käskyjä.  Uskoa että normaalia ja toimivaa, että ko.toiminnalla olisi jatkuvuutta.

Pitäisikö pellot kyntää edelleen hevosvetoisella auralla ja lehmät lypsää käsin? Mitään ei ilmeisesti myöskään saisi kirjoittaa muuten kuin käsin? Televisio ja radio olisivat myös pannassa?


Ei saa kirjoittaa, kirjanoppi eisuus on paha. Keijot kertovat iltanuotiolla miten maailma makaa. Jos tyttösten kourimiseltaan ehtivät.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkest
ä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Eli Suomessa on naisistuttu jo 74 vuotta (II maailmansodan päättymisestä asti)?


Kyllä jumalattaren aikakauden uuden tulemisen merkit ovat olleet ilmassa viimeistään siitä lähtien kun kuvallinen ilmaisu on alkanut fotografian ja elektromagneettisten apparaattien keksimisen jälkeen korvata kirjallista ilmaisua kulttuurisen kommunikoinnin tapana. Nyky-yhteiskunnan feminisoitumista tuskin kukaan silmät ja korvat auki kulkeva aikalaistarkkailija käy kieltämään?

Kyllä ne koneet on mahdollistaneet yksityisyyden järjettömän mittakaavan, että lähes kaikki voivat helppo elämä prinssessojen tavoin olla  jatkuvasti hemmoteltavana, painella näppeja ja jaella käskyjä.  Uskoa että normaalia ja toimivaa, että ko.toiminnalla olisi jatkuvuutta.

Pitäisikö pellot kyntää edelleen hevosvetoisella auralla ja lehmät lypsää käsin? Mitään ei ilmeisesti myöskään saisi kirjoittaa muuten kuin käsin? Televisio ja radio olisivat myös pannassa?

Jaahas tuttuun turvalliseen fanattisuuteen ja mustavalkoisuuteen  turvaudutaan. miten olisi suhteellisuuden tajua, jos tajuava uskoo olevansa.

Mitäs jos pyörä olisi pyhä? Varmasti rajoittaisi saastumista ja elinpiirin tuhoutumista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:

Ei saa kirjoittaa, kirjanoppi eisuus on paha. Keijot kertovat iltanuotiolla miten maailma makaa. Jos tyttösten kourimiseltaan ehtivät.

Ei voi koulutuksen voimaa aliarvioida, kun historiasta voi nähdö miten Hitlerkin kouluttu kokonaisen  kansan uskomaan ja toimimaan. Ja varmasti joku oikeasti uskoo,  että  on mukavampaa ja parempi oppia asioita yksin omaan huoneeseen  eristyneenä digitaaliruudulta , kuin yhdessä luonnossa ja nuotion äärellä.   no broblem, Lääkkeet auttaa jaksamaan,  olemaan uskollinen käsityksilleen!

Pari modernia sivistyksen ja  älykkyyden esimerkkiä:

Kautta historian yksilön  eristäminen lajitovereista on ollut rangaistus ja todistanut yksilön ongelmista, nykyihminen  haluaa itse eristäytyä ja yksityisen tilan.

Yhteinen on ihmiselle välttämätöntä, mutta oma ja yksityinen ei, kuitenkin nykyihminen pitää omaa ja yksityistä tärkeämpänä ja arvokkaampana kuin yhteistä, siis välttämätöntä arvostetaan vähemmän kuin tarpeetonta ja ei välttämätöntä. Onko järkevää ?

Usko (itseensä) muuttaa mustan valkoiseksi ja tyhmyyden viisaudeksi.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mitähän jos erilaiset aivot tuottaa erilaisia arvoja, onkait se tieteellistä faktaa että perimä vaikuttaa 50% ja ympäristö 50%. Sillä selittyisi eri rotujen ja eri sukupuolten erilaiset arvot.

Toki ympäristö ja koulutuskin vaikuttaa, voihan se havaita kun miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut.

Tarkentaisitko tuota "miehistäkin on tullut kieroja kuin kylkiluut"?

Luulisi palapelin paloja olevan jo senverran, että ainakin jotkut ymmärtää isoa kuvaa.  Kysymyksessä on babylonissa vallitseva feminiininen arvomaailma, kaliyugassa maskuliiniset arvot, testoteroni, miehet, pojat ja sperma  on heikoilla, alistettuja. Pärjätäkseen femiinisessä ympäristössä useimmat  miehet ovat muuttuneet naismaisiksi, sellaisiksi minäyksilökeskeisiksi marjanpoimijoiksi.

Syy  miksi naiset voivat olla luonnostaan  kierompia, on siinä  että ovat koko evoluution ajan kehittyneet enemmä  pesässä, omassa ja henkilökohtaisessa ja ovat siksi subjektiivisempia.  Eikä ongelma ole se minkälaisia naiset luonnostaan ovat, vaan  ne naismaiset miehet.   

Jos maskuliinisuus oli huipussaan luolamiesten aikoina, niin missä vaiheessa naisistuminen sinun mielestäsi alkoi, ja miten se ilmenee?


Miehisen kukoistamisen ja kehityksen välttämätön ehto on haasteiden ja taistelun täyttämä ja täydellistämä elo. Naisistuminen ja yhteiskunnan degeneraation voidaan kai yleisesti katsoa alkavan siitä hetkest
ä kun puukengät vaihtuvat silkkitohveleihin.

Eli Suomessa on naisistuttu jo 74 vuotta (II maailmansodan päättymisestä asti)?


Kyllä jumalattaren aikakauden uuden tulemisen merkit ovat olleet ilmassa viimeistään siitä lähtien kun kuvallinen ilmaisu on alkanut fotografian ja elektromagneettisten apparaattien keksimisen jälkeen korvata kirjallista ilmaisua kulttuurisen kommunikoinnin tapana. Nyky-yhteiskunnan feminisoitumista tuskin kukaan silmät ja korvat auki kulkeva aikalaistarkkailija käy kieltämään?

Kyllä ne koneet on mahdollistaneet yksityisyyden järjettömän mittakaavan, että lähes kaikki voivat helppo elämä prinssessojen tavoin olla  jatkuvasti hemmoteltavana, painella näppeja ja jaella käskyjä.  Uskoa että normaalia ja toimivaa, että ko.toiminnalla olisi jatkuvuutta.

Pitäisikö pellot kyntää edelleen hevosvetoisella auralla ja lehmät lypsää käsin? Mitään ei ilmeisesti myöskään saisi kirjoittaa muuten kuin käsin? Televisio ja radio olisivat myös pannassa?

Jaahas tuttuun turvalliseen fanattisuuteen ja mustavalkoisuuteen  turvaudutaan. miten olisi suhteellisuuden tajua, jos tajuava uskoo olevansa.

Mitäs jos pyörä olisi pyhä? Varmasti rajoittaisi saastumista ja elinpiirin tuhoutumista.

Itse pidät koneita ja niiden mahollistamaa helppoa elämää huonona asiana, mutta koska et tarkentanut, minkälaisista koneista on kyse, päätin antaa sinulle mahdollisuuden täsmentää näkemystäsi. Tämä ei siis liity minun ajatusmaailmani mahdolliseen mustavalkoisuuteen mitenkään.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona][quote= kirjoitti:

Ei saa kirjoittaa, kirjanoppi eisuus on paha. Keijot kertovat iltanuotiolla miten maailma makaa. Jos tyttösten kourimiseltaan ehtivät.

Ei voi koulutuksen voimaa aliarvioida, kun historiasta voi nähdö miten Hitlerkin kouluttu kokonaisen  kansan uskomaan ja toimimaan. Ja varmasti joku oikeasti uskoo,  että  on mukavampaa ja parempi oppia asioita yksin omaan huoneeseen  eristyneenä digitaaliruudulta , kuin yhdessä luonnossa ja nuotion äärellä.   no broblem, Lääkkeet auttaa jaksamaan,  olemaan uskollinen käsityksilleen![=quote]

Kukas nyt onkaan mustavalkoinen ajatuksiltaan? Leirinuotion oman huoneen eristäytyneisyyden välissä on muitakin vaihtoehtoja.

Keijona kirjoitti:

Yhteinen on ihmiselle välttämätöntä, mutta oma ja yksityinen ei, kuitenkin nykyihminen pitää omaa ja yksityistä tärkeämpänä ja arvokkaampana kuin yhteistä, siis välttämätöntä arvostetaan vähemmän kuin tarpeetonta ja ei välttämätöntä. Onko järkevää ?

 

Molemmat ovat tärkeitä. Miksi muuten avokonttori laskisi työn tehokkuutta verrattuna omiin huoneisiin? Miksi ihmiset muuten vetäytyisivät luostareihin tai muihin retriitteihin?

Pentti Linkolakin on yksinäinen susi, vaikka hän elämäntapansa ja ajatustensa perusteella on sinusta luultavasti esimerkillinen ihminen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat