Sivut

Kommentit (155)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6749

Lasten kasvatuksessa kaikkein tärkeintä on heti lapsen synnyttyä alkaa käymään tarkasti läpi ontologiaa lapsen kanssa. Lapsella voi olla vaikkapa kamelin selkä, tytön kädet ja pojan pillu ruumiissaan.

Noiden kaikkien variaatioiden opetteluun meneekin helposti pari vuotta. Sen jälkeen lasta pitää opettaa lukemaan mikroilmeitä ja opettaa että tunneperäisillä reaktioilla niihin häviää elämän pelissä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11912

Kopioidaan tänne tuolta toisesta, Arvot, oikeuskäsitys ja moraali keskustelusta

Keijona kirjoitti:

Kun kaikki tietää ja myötää, että naisten määrä päätäjinä ja siten naisten yhteiskunnallinen vaikuttaminen on kasvanut räjähdysmäisesti ja kontrolloimattomasti.  Niin onhan se järjeton ja luonnonvastainen ajatus, että ei vaikutusta, tai yksipuolista hyvää vain olisi ja negatiivisia seurauksia naisvallan kasvulla ei olisi. Niin omahyväisesti  ja sokeasti kuitenkin moni  naismainen  uskoo. 

Koneista riippuvaiset usein kuvittelevat että ihmisen fyysisillä ominaisuuksilla ei ole merkitystä työn suorittamiseen suhteen, mutta  on olemassa ammatteja missä tietyistä sukupuolten erilaisista fyysisistä ominaisuuksita on etua ja työn tuloskin siten laadukkaampaa. Esim. On tutkittua faktaa, että ihmiset pitävät matalaa ääntä miellyttävämpänä, samasta syystä radiotoimittajien enemmistö  oli ennen miehiä. Joten epämiellyttävämpää suuntaan on yhteiskunta siinämielessä kehittynyt.  

Tasa-arvoon fanaattisesti pyrkivät ovat täynnä em. tyyppisiä järjettömmyyksiä. Sanotaan että naisen pitää tehdä "kaksinverroin työtä" päästäksen johonkin tai saadaksen yhtä suuret lihakset. Minkä helvetin takia pitää sitten tavoitella mennä sen pidemmän reitin tai  vaikeamman  ja hankalamman kaavan kautta? Ai niin tasa-arvon takia. Mielikuvituksen keksinnön motivoimana, onhan se kärsimys kopioitua ja tuttu toimintamalli monouskonnoista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä3563

Keijona kirjoitti:

Koneista riippuvaiset usein kuvittelevat että ihmisen fyysisillä ominaisuuksilla ei ole merkitystä työn suorittamiseen suhteen, mutta  on olemassa ammatteja missä tietyistä sukupuolten erilaisista fyysisistä ominaisuuksita on etua ja työn tuloskin siten laadukkaampaa. Esim. On tutkittua faktaa, että ihmiset pitävät matalaa ääntä miellyttävämpänä, samasta syystä radiotoimittajien enemmistö  oli ennen miehiä. Joten epämiellyttävämpää suuntaan on yhteiskunta siinämielessä kehittynyt.  

Radiotoimittajat, TV-toimittajat ja mainosäänet ovat melko pieni vähemmistö työvoimasta. Myös selkeästi fyysisen työn suorittajat ovat vähenemässä palomiehiä ja poliiseja lukuunottamatta. Olisiko mielessäsi joku merkittävä työntekijäryhmä, jolla näistä miehisistä ominaisuuksista olisi etua?

MooM
Seuraa 
Viestejä7730

Keijona kirjoitti:

Tasa-arvoon fanaattisesti pyrkivät ovat täynnä em. tyyppisiä järjettömmyyksiä. Sanotaan että naisen pitää tehdä "kaksinverroin työtä" päästäksen johonkin tai saadaksen yhtä suuret lihakset. Minkä helvetin takia pitää sitten tavoitella mennä sen pidemmän reitin tai  vaikeamman  ja hankalamman kaavan kautta? Ai niin tasa-arvon takia. Mielikuvituksen keksinnön motivoimana, onhan se kärsimys kopioitua ja tuttu toimintamalli monouskonnoista.

Ei tietenkään pidä. Mutta koko tasa-arvon pointti on, että jos haluaa, niin saa tehdä. Tai ainakin yrittää. Miksi ihmeessä se pitäisi estää? Tuon tapainen tasa-arvon kritisointi ("tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien pitää olla samanlaisia") on ihan klassista olkiukkoargumentointia.

Samalla tavalla miehissä on yksilöitä, joille on vaikeaa tai mahdotonta saada keskimääräistä enemmän lihasvoimaa. Tuosta "päästäkseen johonkin" en uskalla edes arvailla, mitä tarkoitat ja siksi en siihen osaa kommentoida.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä11912

Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tasa-arvoon fanaattisesti pyrkivät ovat täynnä em. tyyppisiä järjettömmyyksiä. Sanotaan että naisen pitää tehdä "kaksinverroin työtä" päästäksen johonkin tai saadaksen yhtä suuret lihakset. Minkä helvetin takia pitää sitten tavoitella mennä sen pidemmän reitin tai  vaikeamman  ja hankalamman kaavan kautta? Ai niin tasa-arvon takia. Mielikuvituksen keksinnön motivoimana, onhan se kärsimys kopioitua ja tuttu toimintamalli monouskonnoista.

Ei tietenkään pidä. Mutta koko tasa-arvon pointti on, että jos haluaa, niin saa tehdä. Tai ainakin yrittää. Miksi ihmeessä se pitäisi estää? Tuon tapainen tasa-arvon kritisointi ("tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien pitää olla samanlaisia") on ihan klassista olkiukkoargumentointia.

Samalla tavalla miehissä on yksilöitä, joille on vaikeaa tai mahdotonta saada keskimääräistä enemmän lihasvoimaa. Tuosta "päästäkseen johonkin" en uskalla edes arvailla, mitä tarkoitat ja siksi en siihen osaa kommentoida.

Onko tasa-arvon tavoittelu samanlainen ikuisuus projekti kuin talous kasvu? Sellainen Iisakin kirkko a joka ei kuitenkaan koskaan valmistu.  Onko olemassa tyydyttävää tasa-arvo  tilannetta, jos on niin mikä siitä tyydyttyneisyydestä nymfomaneille ja riittävyydestä  todistaa, kipu ja kärsimys? Voisiko olle että tasa-arvossa on jo menty liian pitkälle ja siitä on siksi jopa haittaa, mistä todistaa mm.  pisuaarikielto, joka lisää veden tuhlausta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7730

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tasa-arvoon fanaattisesti pyrkivät ovat täynnä em. tyyppisiä järjettömmyyksiä. Sanotaan että naisen pitää tehdä "kaksinverroin työtä" päästäksen johonkin tai saadaksen yhtä suuret lihakset. Minkä helvetin takia pitää sitten tavoitella mennä sen pidemmän reitin tai  vaikeamman  ja hankalamman kaavan kautta? Ai niin tasa-arvon takia. Mielikuvituksen keksinnön motivoimana, onhan se kärsimys kopioitua ja tuttu toimintamalli monouskonnoista.

Ei tietenkään pidä. Mutta koko tasa-arvon pointti on, että jos haluaa, niin saa tehdä. Tai ainakin yrittää. Miksi ihmeessä se pitäisi estää? Tuon tapainen tasa-arvon kritisointi ("tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien pitää olla samanlaisia") on ihan klassista olkiukkoargumentointia.

Samalla tavalla miehissä on yksilöitä, joille on vaikeaa tai mahdotonta saada keskimääräistä enemmän lihasvoimaa. Tuosta "päästäkseen johonkin" en uskalla edes arvailla, mitä tarkoitat ja siksi en siihen osaa kommentoida.

Onko tasa-arvon tavoittelu samanlainen ikuisuus projekti kuin talous kasvu? Sellainen Iisakin kirkko a joka ei kuitenkaan koskaan valmistu.  Onko olemassa tyydyttävää tasa-arvo  tilannetta, jos on niin mikä siitä tyydyttyneisyydestä nymfomaneille ja riittävyydestä  todistaa, kipu ja kärsimys? Voisiko olle että tasa-arvossa on jo menty liian pitkälle ja siitä on siksi jopa haittaa, mistä todistaa mm.  pisuaarikielto, joka lisää veden tuhlausta.

Nyt lipsahti taas soperteluksi. Tsemppaahan vähän.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä3563

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tasa-arvoon fanaattisesti pyrkivät ovat täynnä em. tyyppisiä järjettömmyyksiä. Sanotaan että naisen pitää tehdä "kaksinverroin työtä" päästäksen johonkin tai saadaksen yhtä suuret lihakset. Minkä helvetin takia pitää sitten tavoitella mennä sen pidemmän reitin tai  vaikeamman  ja hankalamman kaavan kautta? Ai niin tasa-arvon takia. Mielikuvituksen keksinnön motivoimana, onhan se kärsimys kopioitua ja tuttu toimintamalli monouskonnoista.

Ei tietenkään pidä. Mutta koko tasa-arvon pointti on, että jos haluaa, niin saa tehdä. Tai ainakin yrittää. Miksi ihmeessä se pitäisi estää? Tuon tapainen tasa-arvon kritisointi ("tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien pitää olla samanlaisia") on ihan klassista olkiukkoargumentointia.

Samalla tavalla miehissä on yksilöitä, joille on vaikeaa tai mahdotonta saada keskimääräistä enemmän lihasvoimaa. Tuosta "päästäkseen johonkin" en uskalla edes arvailla, mitä tarkoitat ja siksi en siihen osaa kommentoida.

Onko tasa-arvon tavoittelu samanlainen ikuisuus projekti kuin talous kasvu? Sellainen Iisakin kirkko a joka ei kuitenkaan koskaan valmistu.  Onko olemassa tyydyttävää tasa-arvo  tilannetta, jos on niin mikä siitä tyydyttyneisyydestä nymfomaneille ja riittävyydestä  todistaa, kipu ja kärsimys? Voisiko olle että tasa-arvossa on jo menty liian pitkälle ja siitä on siksi jopa haittaa, mistä todistaa mm.  pisuaarikielto, joka lisää veden tuhlausta.

Voisitko vähän tarkentaa tuota  pisuaarikieltoa, koska en löytänyt pikaisella googlauksella mitään siihen liittyvää?

Keijona
Seuraa 
Viestejä11912

Keijona kirjoitti:
Aihetta sivuten, erilaisuuden analysointia.

"Tutkimus: parisuhde pysäyttää naisen – suhteen loppu miehen"

"Parisuhteen myötä miesten liikkuminen lisääntyy, mutta naisilla askeleiden määrä vähenee."

Hä, otsikko täysin ristiriidassa tutkimuksen kanssa. 

https://yle.fi/uutiset/3-10672072?origin=rss

Tasa-arvo halutaan parisuhteeseen, miksi ei  parisuhteesta eroamiseen ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11912

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tasa-arvoon fanaattisesti pyrkivät ovat täynnä em. tyyppisiä järjettömmyyksiä. Sanotaan että naisen pitää tehdä "kaksinverroin työtä" päästäksen johonkin tai saadaksen yhtä suuret lihakset. Minkä helvetin takia pitää sitten tavoitella mennä sen pidemmän reitin tai  vaikeamman  ja hankalamman kaavan kautta? Ai niin tasa-arvon takia. Mielikuvituksen keksinnön motivoimana, onhan se kärsimys kopioitua ja tuttu toimintamalli monouskonnoista.

Ei tietenkään pidä. Mutta koko tasa-arvon pointti on, että jos haluaa, niin saa tehdä. Tai ainakin yrittää. Miksi ihmeessä se pitäisi estää? Tuon tapainen tasa-arvon kritisointi ("tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien pitää olla samanlaisia") on ihan klassista olkiukkoargumentointia.

Samalla tavalla miehissä on yksilöitä, joille on vaikeaa tai mahdotonta saada keskimääräistä enemmän lihasvoimaa. Tuosta "päästäkseen johonkin" en uskalla edes arvailla, mitä tarkoitat ja siksi en siihen osaa kommentoida.

Onko tasa-arvon tavoittelu samanlainen ikuisuus projekti kuin talous kasvu? Sellainen Iisakin kirkko a joka ei kuitenkaan koskaan valmistu.  Onko olemassa tyydyttävää tasa-arvo  tilannetta, jos on niin mikä siitä tyydyttyneisyydestä nymfomaneille ja riittävyydestä  todistaa, kipu ja kärsimys? Voisiko olle että tasa-arvossa on jo menty liian pitkälle ja siitä on siksi jopa haittaa, mistä todistaa mm.  pisuaarikielto, joka lisää veden tuhlausta.

Voisitko vähän tarkentaa tuota  pisuaarikieltoa, koska en löytänyt pikaisella googlauksella mitään siihen liittyvää?

Hankala on löytää, jos ei halua löytää. Ts. arvot rajoittaa ymmärrystä

Google haku on hyvä jos etsii jotain  unisex wc   tai  yliopistot unisex.  Tuo unisex wc tarkoittaa käytännössä naisten wc:tä pisuaarit poistettu, kuinka ollakkaan.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11912

Tuo unisex on kanssa yksi feminiinisestä oikeuskäsityksstä kertova asia, miehethän eivät mitään pisuuarittomia vessoja halua. Koko vouhotuksen taustalla feministien  alkeellinen tunnetila: kateus.  Hyvin tiedetään että monesti naisten vessoihin on jonoa, mutta miesten ei, tämä siksi, koska veden säästämisen lisäksi pisuaarit nopeuttavat wc-käyntiä.  Tietysti vetkuttelu,  meikkaminen ja feikkaaminen saniteetti tiloissa aiheuttaa myös lajitovereille paineita ja itutusta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3563

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Aihetta sivuten, erilaisuuden analysointia.

"Tutkimus: parisuhde pysäyttää naisen – suhteen loppu miehen"

"Parisuhteen myötä miesten liikkuminen lisääntyy, mutta naisilla askeleiden määrä vähenee."

Hä, otsikko täysin ristiriidassa tutkimuksen kanssa. 

https://yle.fi/uutiset/3-10672072?origin=rss

Tasa-arvo halutaan parisuhteeseen, miksi ei  parisuhteesta eroamiseen ?

Jokainen erotilanne on yksilöllinen, eikä kukaan muu voi olla vastuussa siitä selvitymisestä kuin eroaja itse. Parisuhdetta ei onneksi ole sisällöllisesti vielä lakien avulla määritelty.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3563

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tasa-arvoon fanaattisesti pyrkivät ovat täynnä em. tyyppisiä järjettömmyyksiä. Sanotaan että naisen pitää tehdä "kaksinverroin työtä" päästäksen johonkin tai saadaksen yhtä suuret lihakset. Minkä helvetin takia pitää sitten tavoitella mennä sen pidemmän reitin tai  vaikeamman  ja hankalamman kaavan kautta? Ai niin tasa-arvon takia. Mielikuvituksen keksinnön motivoimana, onhan se kärsimys kopioitua ja tuttu toimintamalli monouskonnoista.

Ei tietenkään pidä. Mutta koko tasa-arvon pointti on, että jos haluaa, niin saa tehdä. Tai ainakin yrittää. Miksi ihmeessä se pitäisi estää? Tuon tapainen tasa-arvon kritisointi ("tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien pitää olla samanlaisia") on ihan klassista olkiukkoargumentointia.

Samalla tavalla miehissä on yksilöitä, joille on vaikeaa tai mahdotonta saada keskimääräistä enemmän lihasvoimaa. Tuosta "päästäkseen johonkin" en uskalla edes arvailla, mitä tarkoitat ja siksi en siihen osaa kommentoida.

Onko tasa-arvon tavoittelu samanlainen ikuisuus projekti kuin talous kasvu? Sellainen Iisakin kirkko a joka ei kuitenkaan koskaan valmistu.  Onko olemassa tyydyttävää tasa-arvo  tilannetta, jos on niin mikä siitä tyydyttyneisyydestä nymfomaneille ja riittävyydestä  todistaa, kipu ja kärsimys? Voisiko olle että tasa-arvossa on jo menty liian pitkälle ja siitä on siksi jopa haittaa, mistä todistaa mm.  pisuaarikielto, joka lisää veden tuhlausta.

Voisitko vähän tarkentaa tuota  pisuaarikieltoa, koska en löytänyt pikaisella googlauksella mitään siihen liittyvää?

Hankala on löytää, jos ei halua löytää. Ts. arvot rajoittaa ymmärrystä

Google haku on hyvä jos etsii jotain  unisex wc   tai  yliopistot unisex.  Tuo unisex wc tarkoittaa käytännössä naisten wc:tä pisuaarit poistettu, kuinka ollakkaan.  

Ei tuo ole sama kuin pisuaarikielto. Sinun järjenjuoksussasi on vaikea pysyä perässä. Vedentuhlauskaan ei ole niin yksiselitteistä, koska olen nähnyt sellaisiakin pisuaareja, joissa vesi juoksee koko ajan. Ja kaikissa vähänkään uudemmissa WC-pöntöissä on kaksitoiminen huuhtelu isommalle ja pienemmälle hädälle.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3563

Keijona kirjoitti:
Tuo unisex on kanssa yksi feminiinisestä oikeuskäsityksstä kertova asia, miehethän eivät mitään pisuuarittomia vessoja halua.

Mikseivät muka halua? Itse välttelen pisuaareja kovan suihkutuspaineen takia, eli useimmiten housut jä kädet kastuvat, kun osa virtsasuihkusta kimpoaa takaisin pisuaarista. Joihinkin pisuaareihin voi tehdä tarpeensa ilman ylimääräisiä roiskeita, mutta ei kaikkiin.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3563

Keijona kirjoitti:
Jaahas täällä sitä taas vastustetaan kaikkea mikä liikkuu, sillätyylillä ajaa keskustelussa  itsensä yleensä nurkkaan. Joten joojoo, sovitaan niin, n noinhän se taitaa olla, (jostain ihmeperspektiivistä katsottuna)

https://www.tiede.fi/keskustelu/73435/mielipiteensa-vangit

Aika hanakasti sinäkin vastustat tasa-arvoa, demokratiaa ja ateismia, mutta olet ilmeisesti julistanut itsesi kaikkien aihealueiden asiantuntijaksi, jonka kritiikki mm. mainittuja asioita kohtaan ei ole krittiikiä laisinkaan, vaan asoiden oikaisemista. Voiko omahyväisempää enää olla?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat