Sivut

Kommentit (50)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11544

Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.

Meniköhän quote rikki? Aivokuvantaminen ja kemiallinen analyysi voisi olla yksi keino tutkia tuota. Vai mennäänkö silloin jo ihmisen intimiteetin syvimpiin syövereihin? Siis jo ennen rikosta tuomittaisiin? Vrt. Minority Report

Tietenkään ennen rikosta ei voi tuomita, mutta joku hoitojärjestelmä olisi hyvä olla olemassa. Ihmisellä pitäisi olla oikeus tunnistaa tuollaiset halut itsessään ja saada niihin apua, jotta ei ajaudu rikollisuuteen ja pilaamaan viattomia elämiä.

En usko missään päin maailmaa olevan tuollaista ennaltaehkäisevää järjestelmää.

Jos esimerkiksi tekee mieli ampua päiväkodissa, niin varmuudella pääseen hoitoon, mutta luulisin että jos tekee mieli nussia päiväkodissa, niin hoidoksi suositellaan pidättäytymistä, jonka toimivuudesta katoliset papit ovat paras esimerkki.

En tosin tiedä pedofilian ennaltaehkäisystä ja hoidosta paskaakaan, mutta tosiaan luulen ettei noita kumpaakaan ole edes olemassa, jos jätetään jotkut pidättäytymisterapiat pois laskuista.

Tämä on hieman hankala aihe, koska tutkimuksia ei ole paljon. Kaikki joutuvat mutuilemaan ja ehkä valoittamaan ajatteluaan. Papit ovat outo porukka, mutta olen lukenut että pedofiileillä on taipumus hakeutua ammateihin joissa lapsiin pääsee käsiksi helposti. En kuitenkaan leimaa pappeja tai lastenhoitajia.

Lastenhoitajista ei paljoa taida pedareita paljastua. En muutenkaan usko tuollaiseen suuntauksen mukaiseen kouluttautumiseen, vaan pappienkin kohdalla taitaa olla pidättäytyminen se pään sekoittava tekijä. Lastenhoitajillahan ei moisia vaateita ole.

Se lienee selvä tuon suuntainen asia, että teineistä pitävät hakeutuvat harrasteisiin, joissa on teinejä. Mutta tuo ei ollutkaan varsinaista pedofiliaa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4069

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.


Toi on debunkattu miljoona kertaa. Lapsiseksinuket on huono idea.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Deimos
Seuraa 
Viestejä5783

Luin muuten paperia ja alhainen IQ voi altistaa pedofilialle. Jammu setähän oli lapsentasoinen muistaakseni. Ensiksi hyväksikäytti ja murhasi.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä5783

Tutkimuspaperi on todella pitkä. Täytyy perehtyä ajan kanssa...

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11544

Deimos kirjoitti:

The other 50% of individuals that have abused children are those who do so without a sexual attraction to children; i.e., they lack the necessary social skills to develop and maintain emotional and sexual relationships with appropriately aged peers and look to “replacement partners” in children as a kind of “surrogate”.

Tuota pidän juuri pappi-ilmiön taustana, en aivovauriota tai kehityshäiriötä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä5783

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:

The other 50% of individuals that have abused children are those who do so without a sexual attraction to children; i.e., they lack the necessary social skills to develop and maintain emotional and sexual relationships with appropriately aged peers and look to “replacement partners” in children as a kind of “surrogate”.

Tuota pidän juuri pappi-ilmiön taustana, en aivovauriota tai kehityshäiriötä.

Low IQ on yksi syy. Myöskin tuo jos pää on muuten kunnossa. Jonkinlainen kehityshäiriö, ettei kykene suhteeseen tasavertaisen kumppanin kanssa.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5483

Eihän suojaikäraja ole fyysisen kehityksen tai sukukypsyyden takia asetettu 16v vaan psyykkisen kehityksen takia. Mikä oikea taso on niin en lähde arvailemaan, mutta alemmas en laittais.

Per se

MooM
Seuraa 
Viestejä8324

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Tässä mennään aika herkillä hoodeilla nyt, mutta itse ajattelen, että biologiselta kannalta on ihan luonnollista, että teini kiinnostaa (noin niinkuin elukkatasolla, henkinen yhteys yms. suhteelle tarpeellinen ei varmaankaan toteudu yhtä helposti kuin aikuisen kanssa), molempia sukupuolia. Ja samoin se, että teiniä kiinnostaa saada kokemuksia jonkun kanssa, joka osaa. Lisääntymismielessä esim. alle 15-vuotias tyttö ei ole optimaalinen, vaan raskaus on riski niin lapselle kuin tytölle. Sen sijaan 15-20(25) on biologisesti lähellä optimia.

Kukkahatuille huomautuksena, että muuten noihin suhteisiin voi liittyä kaikenlaista epäkohtaa ja manipulointia. Kuten tietysti kaikkiin suhteisiin.

Sen sijaan vietti lapseen on perversio (neutraalina terminä), sillä ei ole merkitystä lisääntymismielessä ja se on pääsääntöisesti lasta alistavaa, usein fyysisesti haitallista, hämmentävää ja tuhoisaa kehitykselle. Hyvin erilainen juttu kuin edellinen.

Minusta tuntuu että siinä on lapsen vahingoittaminen pointtina, eli kyse ei ole varsinaisesta seksuaalisesta halusta.

Luulen että jos/kun noita aletaan kemiallisesti kastroimaan, niin tulemme näkemään ihan murhia hyväksikäyttöjen osittaisena korvikkeena.

En usko, vaikka voihan sadismikin ilmetä noin. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11544

Reiska kirjoitti:
Eihän suojaikäraja ole fyysisen kehityksen tai sukukypsyyden takia asetettu 16v vaan psyykkisen kehityksen takia. Mikä oikea taso on niin en lähde arvailemaan, mutta alemmas en laittais.

Minä tiputtaisin vuodella tai kahdella. Saksa ja espania ovat euroopan suuria maita 14v suojaiällä, eikä tuosta käsittääkseni koidu mitään ongelmia. Ranskassa 15, joka myös ihan ok. Jenkeissä suojaikä vaihtelee 18-21 pääasiassa, mutta parissa osavaltioissa on todella alhainen suojaikä, tyyliin 12v.

Jenkkien suojaiät näyttävät minusta enemmän vahingollisilta kuin suojaavilta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä5783

Reiska kirjoitti:
Eihän suojaikäraja ole fyysisen kehityksen tai sukukypsyyden takia asetettu 16v vaan psyykkisen kehityksen takia. Mikä oikea taso on niin en lähde arvailemaan, mutta alemmas en laittais.

Periaatteessa itse laittaisin ylemmäksi. Teinit keskenään saavat tehdä mitä haluavat.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5483

Ite en tuomitse pedofiliaa seksuaalisena suuntauksena, mut hyvin jyrkästi lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Mut nuopa onki kaks eri asiaa.

Joku väittämä joskus oli, et hyväksikäytön uhrit todennäkösemmin alkaa itsekki hyväksikäyttäjiks. Joku jännä mekanismi siin on, koskee joitaa muitaki tapauksia sama mekanismi.

Per se

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11544

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Tässä mennään aika herkillä hoodeilla nyt, mutta itse ajattelen, että biologiselta kannalta on ihan luonnollista, että teini kiinnostaa (noin niinkuin elukkatasolla, henkinen yhteys yms. suhteelle tarpeellinen ei varmaankaan toteudu yhtä helposti kuin aikuisen kanssa), molempia sukupuolia. Ja samoin se, että teiniä kiinnostaa saada kokemuksia jonkun kanssa, joka osaa. Lisääntymismielessä esim. alle 15-vuotias tyttö ei ole optimaalinen, vaan raskaus on riski niin lapselle kuin tytölle. Sen sijaan 15-20(25) on biologisesti lähellä optimia.

Kukkahatuille huomautuksena, että muuten noihin suhteisiin voi liittyä kaikenlaista epäkohtaa ja manipulointia. Kuten tietysti kaikkiin suhteisiin.

Sen sijaan vietti lapseen on perversio (neutraalina terminä), sillä ei ole merkitystä lisääntymismielessä ja se on pääsääntöisesti lasta alistavaa, usein fyysisesti haitallista, hämmentävää ja tuhoisaa kehitykselle. Hyvin erilainen juttu kuin edellinen.

Minusta tuntuu että siinä on lapsen vahingoittaminen pointtina, eli kyse ei ole varsinaisesta seksuaalisesta halusta.

Luulen että jos/kun noita aletaan kemiallisesti kastroimaan, niin tulemme näkemään ihan murhia hyväksikäyttöjen osittaisena korvikkeena.

En usko, vaikka voihan sadismikin ilmetä noin. 

Jammu lienee kuuluisa tuollainen ei-pedofilinen pedofiili. Yleensäkin jos ensin tapetaan joku ja runkataan raadolle, niin kyseessä on joku muu häiriö kuin pedofilia.

Noissa varmaan annetaan melkoisesti vääriä leimoja ja jopa diagnooseja, koska rankaiseminen koetaan tärkeämmäksi kuin tutkiminen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä5783

Itse en oikein osaa sanoa suojaikärajoista. Nehän kai vain rajaavat aikuisten ja lasten rajat? Entä jos kyse on rakkaudesta (14w tyttö ja 22w poika ?).

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä5783

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Tässä mennään aika herkillä hoodeilla nyt, mutta itse ajattelen, että biologiselta kannalta on ihan luonnollista, että teini kiinnostaa (noin niinkuin elukkatasolla, henkinen yhteys yms. suhteelle tarpeellinen ei varmaankaan toteudu yhtä helposti kuin aikuisen kanssa), molempia sukupuolia. Ja samoin se, että teiniä kiinnostaa saada kokemuksia jonkun kanssa, joka osaa. Lisääntymismielessä esim. alle 15-vuotias tyttö ei ole optimaalinen, vaan raskaus on riski niin lapselle kuin tytölle. Sen sijaan 15-20(25) on biologisesti lähellä optimia.

Kukkahatuille huomautuksena, että muuten noihin suhteisiin voi liittyä kaikenlaista epäkohtaa ja manipulointia. Kuten tietysti kaikkiin suhteisiin.

Sen sijaan vietti lapseen on perversio (neutraalina terminä), sillä ei ole merkitystä lisääntymismielessä ja se on pääsääntöisesti lasta alistavaa, usein fyysisesti haitallista, hämmentävää ja tuhoisaa kehitykselle. Hyvin erilainen juttu kuin edellinen.

Minusta tuntuu että siinä on lapsen vahingoittaminen pointtina, eli kyse ei ole varsinaisesta seksuaalisesta halusta.

Luulen että jos/kun noita aletaan kemiallisesti kastroimaan, niin tulemme näkemään ihan murhia hyväksikäyttöjen osittaisena korvikkeena.

En usko, vaikka voihan sadismikin ilmetä noin. 

Jammu lienee kuuluisa tuollainen ei-pedofilinen pedofiili. Yleensäkin jos ensin tapetaan joku ja runkataan raadolle, niin kyseessä on joku muu häiriö kuin pedofilia.

Noissa varmaan annetaan melkoisesti vääriä leimoja ja jopa diagnooseja, koska rankaiseminen koetaan tärkeämmäksi kuin tutkiminen.

Ai, se menikin noin päin? Jammun kertomana vai?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat