Seuraa 
Viestejä1435

Näin on, ei ollenkaan auringonpilkkuja:

https://tekniikanmaailma.fi/minne-ovat-kaikki-auringonpilkut-menneet-hel...

Täysin pilkuton oli aurinko myös "pienen jääkauden" aikana, Itämeri jäätyi, Thamesilla luisteltiin ( oheinen kuva aito vuodelta 1901), tieteissä/taiteissa oli dekadenssi, sivilisaatio taantui.

Tuleva joka on astronomien ennustama 2030-luvulla tullee aikaisemmin ja on pahempi.

Älkää herranjestas luopuko fossiilisista, ne ovat pelastuksemme, lisää hiilidioksidia ilmaan ja pian, tai palellumme, laittakaa vihreät vankilaan!

Sivut

Kommentit (40)

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

Dr No kirjoitti:
Näin on, ei ollenkaan auringonpilkkuja:

Joo. Kaikki varmaan vielä muistavat jäätävät kuolonvuodet 2008-2009 jolloin auringonpilkut edellisen kerran katosivat lähes kokonaan ja aurinko himmeni ihan järkyttävän paljon. Ne olivat synkkiä aikoja.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

Dr No kirjoitti:
Näin on

"Human-driven climate change meets "gold standard" of scientific certainty

While it's difficult to find people who deny climate change is happening, some still argue that humans are not climate change's primary cause.

By applying peer-reviewed statistical methods to 40 years' worth of satellite data, researchers have determined that the evidence of human-driven climate change has passed the gold standard of scientific certainty: the five-sigma level.

This threshold is used in particle physics to determine the existence of new particles; now, it's being used to definitively state that humans are the cause of climate change."

https://bigthink.com/surprising-science/certainty-human-driven-climate-c... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

Dr No kirjoitti:
Tämä saattaa tietenkin sotia niin monen uususkontoa vastaan, että menee kokonaan ohi, psyykkinen mitätöimisilmiö asioille jotka sotivat opittua vastaan.

"5 types of climate change deniers, and how to change their minds

Talking about climate change doesn't have to be an argument over Thanksgiving dinner. Some people, though maybe not all, can be persuaded."

https://bigthink.com/surprising-science/change-climate-deniers-mind .

Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

Miksi ei kommentoida auringonpilkkuja, ilmiö on hyvin vakava, kylmään kuollaan tuulimyllyillä ja aurinkokennoilla, vain ydinvoima ja fossiiliset pelastavat, vihreät terroristit vankilaan!

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

Dr No kirjoitti:
Miksi ei kommentoida auringonpilkkuja, ilmiö on hyvin vakava

Ei ole. Pitkä pilkkuminimi ei vaikuttaisi kuin hieman enemmän kuin normaali minimi ja sellaisellahan ei ole juuri mitään vaikutusta.

Eikä se uusi suuri minimikään ole kuin arvaus. Joidenkin simulaatioiden mukaan auringon hiljaiselo voi olla jopa loppumassa. Vuoden parin kuluttuahan sen sitten näkee.

https://www.space.com/42656-strong-solar-activity-predicted-climate-chan... .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

JPI
Seuraa 
Viestejä27433

Dr No kirjoitti:
Näin on, ei ollenkaan auringonpilkkuja:

https://tekniikanmaailma.fi/minne-ovat-kaikki-auringonpilkut-menneet-hel...

Täysin pilkuton oli aurinko myös "pienen jääkauden" aikana, Itämeri jäätyi, Thamesilla luisteltiin ( oheinen kuva aito vuodelta 1901), tieteissä/taiteissa oli dekadenssi, sivilisaatio taantui.

Tuleva joka on astronomien ennustama 2030-luvulla tullee aikaisemmin ja on pahempi.

Älkää herranjestas luopuko fossiilisista, ne ovat pelastuksemme, lisää hiilidioksidia ilmaan ja pian, tai palellumme, laittakaa vihreät vankilaan!

Höpötihöps!

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä1010

Ihminen on osa luontoa.

Luonto on ( maybe ) suojautunut tulevaa kylmää jaksoa vastaan ihmisen avulla.

Tai sitten ei.

Siis jos Auringon lämpöä nyt ylipäätään voi jotenkin varastoida Maapallolle pitemmäksi aikoo, niin sitten ehkä.

🤔

Mielestäni on melko erikoista että Neptunuksen kiertoaika on noin 165 vuotta ja pitkät pilkuttomat jaksot ovat esiintyneet näin

Daltonin minimi 1280 - 1350

Spörerin minimi 1460 - 1550

Maunderin minimi 1645 - 1715

Daltonin minimi 1790 - 1830

Eli

Dalton 1320 + 165 = 1485 eli Spörer

Spörer 1485 + 165 = 1650 eli Maunder

Maunder 1650 + 165 = 1815 eli Dalton

Dalton 1815 + 165 = 1980

Ps. Saturnus sekoittaa pakkaa eniten.

Niin, ja eihän Uranuksen kiertoaika Auringon ympäri ole ihan synkronissa Neptunuksen kanssa, joten pieniä muuttuvia tekijöitä on ja ne kannattaa huomioida.

Mutta anyway.

1980 + 165 = 2145

Kun ottaa muuttuvat tekijät huomioon, niin vasta about 2100 voidaan alkaa odottamaan pitkää pilkkuminimiä.

Paitsi että ne 1572 ja 1604 supernovat saattavat sotkea edelleen pakkaan jonkun verran.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

lokki
Seuraa 
Viestejä5202

Dr No kirjoitti:
Näin on, ei ollenkaan auringonpilkkuja:

https://tekniikanmaailma.fi/minne-ovat-kaikki-auringonpilkut-menneet-hel...

Täysin pilkuton oli aurinko myös "pienen jääkauden" aikana, Itämeri jäätyi, Thamesilla luisteltiin ( oheinen kuva aito vuodelta 1901), tieteissä/taiteissa oli dekadenssi, sivilisaatio taantui.

Tuleva joka on astronomien ennustama 2030-luvulla tullee aikaisemmin ja on pahempi.

Älkää herranjestas luopuko fossiilisista, ne ovat pelastuksemme, lisää hiilidioksidia ilmaan ja pian, tai palellumme, laittakaa vihreät vankilaan!

Ai jaa, sinäkin olet noita hiilidioksidiuskovaisia, jotka kuvittelevat hiilidioksidin lisäämisen ilmaan lämmittävän globaalia ilmastoa. Eipä olisi uskonut.

Katso tältä videolta täysin vastaansanomaton tutkimustulos, joka osoittaa, että ihmisen ilmakehään polttamalla hiilidioksidilla ei ole ollut mitään vaikutusta globaalin ilmaston vaihteluun.

Nyt mennään kohti kylmää jaksoa ihan luonnollisista syistä, jotka ovat olleet olemassa kauan ennen kuin ihminen poltti yhtään fossiilista hiiltä. Hiilidioksidin (merkittävästi) ilmastoa lämmittävä ominaisuus on pelkkä myytti.

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

lokki kirjoitti:
Katso tältä videolta täysin vastaansanomaton tutkimustulos, joka osoittaa, että ihmisen ilmakehään polttamalla hiilidioksidilla ei ole ollut mitään vaikutusta globaalin ilmaston vaihteluun.

Olisiko silloin jos hiilidioksidin (ja metaanin) osuus kasvaisi vain luonnonilmiön seurauksena?

Mikä muu selittäisi PETM:n kaltaisen hyvin suuren muutoksen, jos kyseessä ei voi olla kasvihuoneilmiön muutos.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

lokki kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Näin on, ei ollenkaan auringonpilkkuja:

https://tekniikanmaailma.fi/minne-ovat-kaikki-auringonpilkut-menneet-hel...

Täysin pilkuton oli aurinko myös "pienen jääkauden" aikana, Itämeri jäätyi, Thamesilla luisteltiin ( oheinen kuva aito vuodelta 1901), tieteissä/taiteissa oli dekadenssi, sivilisaatio taantui.

Tuleva joka on astronomien ennustama 2030-luvulla tullee aikaisemmin ja on pahempi.

Älkää herranjestas luopuko fossiilisista, ne ovat pelastuksemme, lisää hiilidioksidia ilmaan ja pian, tai palellumme, laittakaa vihreät vankilaan!

Ai jaa, sinäkin olet noita hiilidioksidiuskovaisia, jotka kuvittelevat hiilidioksidin lisäämisen ilmaan lämmittävän globaalia ilmastoa. Eipä olisi uskonut.

Katso tältä videolta täysin vastaansanomaton tutkimustulos, joka osoittaa, että ihmisen ilmakehään polttamalla hiilidioksidilla ei ole ollut mitään vaikutusta globaalin ilmaston vaihteluun.

Nyt mennään kohti kylmää jaksoa ihan luonnollisista syistä, jotka ovat olleet olemassa kauan ennen kuin ihminen poltti yhtään fossiilista hiiltä. Hiilidioksidin (merkittävästi) ilmastoa lämmittävä ominaisuus on pelkkä myytti.

Sanoo mies joka uskoo että George Bush räjäytti WTC-tornit...ja että potkurituulivoimalat ovat tehneet QUANTUM LEAPin...80 vuoden kehityksen seurauksena yhdessä yössä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

lokki
Seuraa 
Viestejä5202

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Katso tältä videolta täysin vastaansanomaton tutkimustulos, joka osoittaa, että ihmisen ilmakehään polttamalla hiilidioksidilla ei ole ollut mitään vaikutusta globaalin ilmaston vaihteluun.

Olisiko silloin jos hiilidioksidin (ja metaanin) osuus kasvaisi vain luonnonilmiön seurauksena?

Mikä muu selittäisi PETM:n kaltaisen hyvin suuren muutoksen, jos kyseessä ei voi olla kasvihuoneilmiön muutos.

Käännetään ajatus toisin päin, niin huomaat, ettei tuo voi olla totta: Jos kerran lämpeneminen vapautti metaaniklatraattia ja hiilidioksidia meristä lisää, jotka puolestaan lisäsivät lämpenemistä, mikä lopulta pysäytti lämpenemisen.

Nuo ovat toisiaan vahvistavia imiöitä, joten ne voivat pysähtyä vain vieläkin vahvemman vaikuttajan takia. Mikäs se sitten oli.

Ilmeisesti sellainen ilmastollinen mahtitekijä sitten oli, joka kykeni voittamaan kasvihuonekaasukierteen, koska maapallo ei kiehunutkaan kuivaksi. Miksei lämpeneminenkin sitten ollut saman mahtitekijän (puutteen) toisensuuntainen vaikutus.

lokki
Seuraa 
Viestejä5202

Tuli edelliseen paskaa tekstiä. Tässä sama vähän ymmärrettävämpänä versiona.

Käännetään ajatus toisin päin, niin huomaat, ettei tuo voi olla totta: Jos kerran lämpeneminen vapautti meristä lisää metaaniklatraattia ja hiilidioksidia,  jotka puolestaan lisäsivät lämpenemistä ja vapauttivat taas lisää näitä kaasuja, mikä lopulta pysäytti lämpenemisen.

Nuo ovat toisiaan vahvistavia imiöitä, joten ne voivat pysähtyä vain vieläkin vahvemman vaikuttajan takia. Mikäs se sitten oli.

Ilmeisesti sellainen ilmastollinen mahtitekijä kuitenkin ilmaantui, joka kykeni voittamaan kasvihuonekaasukierteen, koska maapallo ei kiehunutkaan kuivaksi. Miksei lämpeneminenkin sitten ollut saman mahtitekijän (puutteen) toisensuuntainen vaikutus.

Mihin tarvitaan kasvihuonekaasujen minimaalisten muutosten aiheuttamia suuria lämpötilamuutoksia. Nehän vain pilaavat selityksen, koska paluuta ei ole.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat