Seuraa 
Viestejä31

Älykkyydellä ei tunnetusti ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää, joten älykkyyttä ei luonnollisesti voi mitata, sillä mittausprosessi edellyttää selkeän, toimivan ja yleisesti hyväksyttävän määritelmän.

Älykkyyttä voidaan toki havaita. Tiedämme, että esim. Einstein oli pirun älykäs, koska keksi suhteellisuusteoriat, jotka toimivat erittäin tarkasti.

Käsiteellisesti teoriatasolla näyttäisi vahvasti empiirisen tiedon nojalla olevan niin, että älykkyys on monimutkaisten ilmiöiden ymmärtämiskykyä, joten älyllä olisi selvästi tiedollinen ulottuvuus, sillä kompleksisten systeemien ymmärtäminen edellyttää monenlaista - mm. matemaattista - tietämystä.

Mitään konsensusta ei tällä hetkellä ole älyn määritelmästä, eikä täten älyn luonteesta. Näyttäisi vahvasti siltä, että älykkäiden ihmisten keksintöjen alkusyy on pääosin lapsuudessa tapahtuneessa sosiaalisessa eristäytymisprosessissa, joka synnyttää älyllisen uteliaisuuden eli tiedonjanon ja fokusoitumisen kohti ilmiöitä ja systeemejä.

Mitä älykkyys on?

Anonyymi

Sivut

Kommentit (137)

Deimos
Seuraa 
Viestejä10467

En osaa sanoa muuta kuin että todella monimuotoinen ja monimutkainen asia on kyseessä. Mittaaminen on vaikeaa ja kokonaisvaltaisen esityksen luominen datasta vaikeaa. Itse olen itseäni testannut ja testattu pariin otteseen psykologien toimesta.

Ainakin eri älyn esiintymisen muotoja:
Matemaattinen
Taiteellinen
Sosiaalinen
Emotionaalinen
Looginen
jne.

Kaikkia lajeja en nyt ulkoa muista. Älystä täällä on ollut paljonkin keskustelua. Voit täältä löytää kyllä keskusteluun kumppaneita, jotka tietävät asiasta enemmän. Mensan nettitesti voi antaa loogisesta päättelykyvystä jonkinlaisen arvion. Mutta kai vain siitä. Kattavempia testejä suorittavat ammattilaiset. Joihinkin ammateihin testit ovat osa pääsykoetta.

Einsteinin ja Feynmanin kaltaisia lahjakkuuksia syntyy harvoin. Eiköhän seuraava suuri mullistus tapahdu jo yhteisön avulla.

Mensan raja keskihajonnalla 16 on 131. Joihinkin yhteisöihin paljon korkeampi. Netistä löytyy paljon eri testejä ja organisaatioita.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Vierailija

Kyllä älykkyys on konsistentisti määritelty, muuten sitä olisi ollut tyhmät miehet määrittelemässä. Paras kaikista se ei ole, mistä johtuu typeryydet kuten spatiaalinen älykkyys. Älykkyys on universaalia. Se on se kuva havainnoista joka jää jälkeensä kun muut ovat päättäneet ettei se pyöri sittenkään, sen lajista riippumatta.

En nimittäin jalsa odottaa että neuronien muodostulsessa olisi jotain periaatteellista eroa, olivat ne sitten puhe tai näkökeskuksessa, eikä eroa ole kyetty osoittamaan, eli neuronaalinen aktiivisuus on vakio. Tätä osoittaa mtöa vahva hullujen ja nerojen yhtäpitävyys. Heillä on vikaa päässä, mutta voi ittu miten pahasti. Neroilla sama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä15464

Suhteellisen varma keino mitata älykkyyttä olisi kiva homma vertailun tueksi. Moisen järjestelmän saattaisi saada kehitettyä. Mahdollisesti kyse on energiatehokkuudesta, eli mitä pienemmällä kalori- ja lämpömäärällä saa tietyn sarjan suoritteita tehdyksi, sitä älykkäämpi olisi.

MJ

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Suhteellisen varma keino mitata älykkyyttä olisi kiva homma vertailun tueksi. Moisen järjestelmän saattaisi saada kehitettyä. Mahdollisesti kyse on energiatehokkuudesta, eli mitä pienemmällä kalori- ja lämpömäärällä saa tietyn sarjan suoritteita tehdyksi, sitä älykkäämpi olisi.

Sitä varten on sekkarit.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15464

Ainstaini kirjoitti:
Älykkyys on nopeaa oppimista. Mutta luulen nerouteen liittyvän vielä suunnaton luovuus.
Ei kaikki älykkyystasoltaan nero ole välttämättä kovin luovia.

Minä pidin kuvauksestasi. Luovuudessa tosiaan tuntuu olevan suuria eroja about yhtä älykkäiden kesken.

MJ

Vierailija

Nero on itse asiassa älykäs ja luova. Toki on sitten pedareita, juten Jacson ja tää tomaattimies, muttakumpikaan heistä ei ollut älykäs, vaan tuote. Sitä se idiotismi luo. Sama Banksyn kanssa. Joku pelle rupes imitoimaan ja teki miljoonia ymmärtämättä laisinkaan mistä Bansky yritti kertoa.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2753

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Näyttäisi vahvasti siltä, että älykkäiden ihmisten keksintöjen alkusyy on pääosin lapsuudessa tapahtuneessa sosiaalisessa eristäytymisprosessissa, joka synnyttää älyllisen uteliaisuuden eli tiedonjanon ja fokusoitumisen kohti ilmiöitä ja systeemejä.

Mitä älykkyys on?

Muuten olet oikeassa, mutta mitään eristäytymisprosessia ei tarvii olla sen enempää, kuin että mielummin istuu teininä kotona väsäämässä (rikkomassa) vekottimia, kuin ryyppää jossain. Se ei tarkoita, ettei olisi muuta sosiaalista elämää kavereiden ja muiden kanssa.

Älykkyys on kykyä käyttää työmuistia ja työmuisti on sama kuin tietoisuus.

Tietoisuus ei ole mikään soluista riippumaton olio, vaan kun tietoisuuskokemukseen osallistuva hermoverkko tahdistuu toimimaan kokonaisuutena, syntyy tietoinen ajatus.

Tähän kuuluu asiaan liittyvät muistot ja mahdollisesti esim. mielihyväpuolen aktivoituminen, jos muistoihin liittyy jotain positiivista.

Kun on riittävästi tietoa eri asioista ja tarvii ratkaista joku ongelma, suuri määrä eri hermoverkkoja tahdistuu toimimaan yhdessä ja kun tarvittavat tiedot on saatavilla, ongelma on helppo ratkaista, tai mitään ongelmia ei edes ole, vaan arkipäiväisiä asioita, vaikka ne joidenkin mielestä voi olla monimutkaisia.

Pelkkä tieto ei riitä, vaan solujen keskinäinen viestintä pitää olla riittävän nopeaa, muuten kokonaisuus romahtaa, eikä kykyä ratkaista monimutkaista asiaa ole.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2753

Lainaan vielä itseäni pätkän toisesta keskustelusta;

Lentotaidoton kirjoitti:

Eikä ”tietoisuus” ole ötökkä, joka siirretään.

------------

Kyllä tietoisuuskin siirtyy jos aivosolut teleportataan, se kun on vain solujen keskinäistä sähkökemiallista viestintää ja kykyä tahdistua toimimaan kokonaisuutena.

Eikös välittäjäaineet ole ötököitä?, ainakin joidenkin 3D mallit näyttävät siltä.

Serotoniini esim. on tärkeä välittäjäaine, mikä vaikuttaa älykkyyden lisäksi mm. mielialaan ja kun tehdään pieniä muutoksia molekyyliin, muuttuu tietoisuuskokemus aika erilaiseksi, kun kyseessä on silloin hallusinaatioita aiheuttava huume.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15464

Tokilogi kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Näyttäisi vahvasti siltä, että älykkäiden ihmisten keksintöjen alkusyy on pääosin lapsuudessa tapahtuneessa sosiaalisessa eristäytymisprosessissa, joka synnyttää älyllisen uteliaisuuden eli tiedonjanon ja fokusoitumisen kohti ilmiöitä ja systeemejä.

Mitä älykkyys on?

Muuten olet oikeassa, mutta mitään eristäytymisprosessia ei tarvii olla sen enempää, kuin että mielummin istuu teininä kotona väsäämässä (rikkomassa) vekottimia, kuin ryyppää jossain. Se ei tarkoita, ettei olisi muuta sosiaalista elämää kavereiden ja muiden kanssa.

Älykkyys on kykyä käyttää työmuistia ja työmuisti on sama kuin tietoisuus.

Tietoisuus ei ole mikään soluista riippumaton olio, vaan kun tietoisuuskokemukseen osallistuva hermoverkko tahdistuu toimimaan kokonaisuutena, syntyy tietoinen ajatus.

Tähän kuuluu asiaan liittyvät muistot ja mahdollisesti esim. mielihyväpuolen aktivoituminen, jos muistoihin liittyy jotain positiivista.

Kun on riittävästi tietoa eri asioista ja tarvii ratkaista joku ongelma, suuri määrä eri hermoverkkoja tahdistuu toimimaan yhdessä ja kun tarvittavat tiedot on saatavilla, ongelma on helppo ratkaista, tai mitään ongelmia ei edes ole, vaan arkipäiväisiä asioita, vaikka ne joidenkin mielestä voi olla monimutkaisia.

Pelkkä tieto ei riitä, vaan solujen keskinäinen viestintä pitää olla riittävän nopeaa, muuten kokonaisuus romahtaa, eikä kykyä ratkaista monimutkaista asiaa ole.

Tuokin kuulostaa hyvältä. Ja koska fyysisesti aivoissa ei ole yhtä suuria eroja kuin älykkyyksissä, niin erojen täytyy syntyä käytetyn polttoaineen ja tuotetun lämmön määrästä. Energiatehokas laitos voi ajaa enemmän prosessia ylikuumenematta.

Tuon eristäytymisen tarpeesta luulisin että ei ole välttämätön, mutta yleinen tapa se on. Suurin syy lienee samantasoisten keskustelukumppanien puute irl, joten helposti tulee käännyttyä esimerkiksi kirjallisuuden puoleen, koska sieltä on löydettävissä yhtä syvällistä ajattelukykyä kuin mitä itse edustaa.

Älykkyyteen näyttää myös liittyvän kyky muokata tai hylätä oppimansa nopeasti ja tehokkaasti jos moiselle ilmenee tarvetta. Usein ilmenee.

MJ

Vierailija

Ei vaan minä ite, on se lähtökohta jota kirjoilla pyritään murtamaan. Ja kaloritarve liittyy vahvasti siihen sekkariin, joten kaloreilla ei ole merkitystä.

Vierailija

Edelleenki free energy principle ja se vähän tyhmempi IIT, vaan Friston johti suhteellisuusteorian 12 vuotiaana. Sitä ei Sam Harris, eikä Dawkins kumpikaan tehnyt.

Miettikää sitä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15464

"Älykkyys on kykyä käyttää työmuistia ja työmuisti on sama kuin tietoisuus."

Sinne pyramidisolujen mikrotubuloihin se tietoisuuden syntyminen näyttää tosiaan osuvan ja tietysti muistojen tallentaminen on osa syntyä.

Minusta on selviä viitteitä että osasyyllinen on myös sähkösignaalin ja kemiallisen signaalin tulkkaus, eli hermostoeläimen ja biomassan kommunikaatio. Tuo tulkki on siis se tietoisuus.

MJ

Vierailija

Ja johtaminen paviaanit tarkoittaa sitten kykyä käsittämään kokonaisuutta, eikä möreää tuhahdusta tiukasa paikassa hyvällä palkalla.

Vierailija

Itae asiassa sähköinsinöörit on de facto vähiten sähkön kanssa tekemisissä. Sähköinsinöörit päinvastoin pyrkivät tekemään sähköstä aineetonta.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2753

Minijehova kirjoitti:
"Älykkyys on kykyä käyttää työmuistia ja työmuisti on sama kuin tietoisuus."

Sinne pyramidisolujen mikrotubuloihin se tietoisuuden syntyminen näyttää tosiaan osuvan ja tietysti muistojen tallentaminen on osa syntyä.

Minusta on selviä viitteitä että osasyyllinen on myös sähkösignaalin ja kemiallisen signaalin tulkkaus, eli hermostoeläimen ja biomassan kommunikaatio. Tuo tulkki on siis se tietoisuus.

Joo, oikeassa ole.

Hippokampuksen pyramidaalisolut vastaavat mm. ympäröivän tilan hahmotuskyvystä ja Hippokampus yleisemminkin on keskus, minkä avulla todellisuus hahmottuu.

Mitään paikkaa tietoisuudelle (työmuistille) ei kuitenkaan ole, vaan kyseessä on eri aivoalueiden toimiminen yhdessä.

Hermosolut eivät tulkkaa mitään sähköisiä signaaleja ja niiden seurauksena vapautuvia välittäjäaineita, vaan jos välittäjäaineita vapautuu vaikka aistiärsykkeen seurauksena ja kiinnittyy muiden solujen reseptoreihin, syntyy vaste, jossa solut aktivoituu ja signaali kulkee jälleen moneen muuhun soluun, solun viejähaarakkeen vapauttaessa välittäjäaineita.

Yhdestä solusta voi lähteä tuhansia haarakkeita muihin soluihin, joten yhden solun aktivoituessa, aktivoituu myös monta muuta solua, jotka jälleen esim 1000 kertaistavat aktivoituneiden solujen määrän ja hetken päästä suuri määrä aivosoluja tahdistuu toimimaan yhtenä kokonaisuutena.

Vähän yksinkertaistettuna tarvii kertoa, kun netistä voi jokainen lukea aiheesta lisää.

En tiedä mikä on hermostoeläin, mutta biomassaan se vaikuttaa silti mm. vapauttamalla hormoneja, mitkä säätelevät hyhmän toimintaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat