Seuraa 
Viestejä4129

Galaksien kierteishaarojen liikkeistä on päätelty että täytyy olla pimeää ainetta ja energiaa. Muuten liikkeet eivät selity standarditeorialla painovoimasta.

Tässä pätee sama toisinpäinajattelu kuin galaksien etääntymisessäkin. Itse asiassa puhdas tieteen perusperiaate, teoriat hiotaan vastaamaan tosiasioita eikä väärinpäin.

Siis muutetaan painovoimateoriaa, lisätään liikkeiden selitykseen tarvittavia olemassaolevia sähkömagneettisia voimia, taivaankappaleiden säteilyn voimia, räjähdysvoimia ja mahdollisia muita voimia, lisätään tuntemattomia materioita - niinkuin nyt pidetään ainoana konstina - muutetaan käsitystä avaruuden ominaisuuksista, topologiasta.

BB- teoria ("nuori universumi... jne") estää nämä muutokset. Se että siitä pidetään kiinni. Heitetään siis se romukoppaan ja muodostetaan uusi teoria kaiken valtavan nykyisen tiedon pohjalta materiasta, voimista ja avaruudesta. Suht.teoriaa ei tarvitse kuin säätää ja tarvittavissa kohdissa korvata se kvanttiteorialla.

Älkää nyt taas haukkuko heti, vaan miettikää eikö tämä ole ihan hyvä suunta kehitykselle asiassa. Tarvitaan ammatti-ihminen tietysti tietysti tietysti nämä muutokset keksimään, eikä filosofi, ja varmaan jotain tällaista on tieteessä menossa jo aika vauhdilla. Ilmeisesti juuri sähkömagneettisten voimien painottamisen suuntaan.

Sivut

Kommentit (62)

111
Seuraa 
Viestejä540

Olli S. kirjoitti:
Galaksien kierteishaarojen liikkeistä on päätelty että täytyy olla pimeää ainetta ja energiaa. Muuten liikkeet eivät selity standarditeorialla painovoimasta.

Tässä pätee sama toisinpäinajattelu kuin galaksien etääntymisessäkin. Itse asiassa puhdas tieteen perusperiaate, teoriat hiotaan vastaamaan tosiasioita eikä väärinpäin.

Siis muutetaan painovoimateoriaa, lisätään liikkeiden selitykseen tarvittavia olemassaolevia sähkömagneettisia voimia, taivaankappaleiden säteilyn voimia, räjähdysvoimia ja mahdollisia muita voimia, lisätään tuntemattomia materioita - niinkuin nyt pidetään ainoana konstina - muutetaan käsitystä avaruuden ominaisuuksista, topologiasta.

BB- teoria ("nuori universumi... jne") estää nämä muutokset. Se että siitä pidetään kiinni. Heitetään siis se romukoppaan ja muodostetaan uusi teoria kaiken valtavan nykyisen tiedon pohjalta materiasta, voimista ja avaruudesta. Suht.teoriaa ei tarvitse kuin säätää ja tarvittavissa kohdissa korvata se kvanttiteorialla.

Älkää nyt taas haukkuko heti, vaan miettikää eikö tämä ole ihan hyvä suunta kehitykselle asiassa. Tarvitaan ammatti-ihminen tietysti tietysti tietysti nämä muutokset keksimään, eikä filosofi, ja varmaan jotain tällaista on tieteessä menossa jo aika vauhdilla. Ilmeisesti juuri sähkömagneettisten voimien painottamisen suuntaan.

"Siis muutetaan painovoimateoriaa, lisätään liikkeiden selitykseen tarvittavia olemassaolevia sähkömagneettisia voimia, taivaankappaleiden säteilyn voimia, räjähdysvoimia ja mahdollisia muita voimia, lisätään tuntemattomia materioita - niinkuin nyt pidetään ainoana konstina - muutetaan käsitystä avaruuden ominaisuuksista, topologiasta."

Eli haluat ojasta allikkoon?

Kun oikeasti on olemassa vain yhtä ja samaa fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa josta kaikki avaruudessa liikkuva pohjimmiltaan koostuu ja joka jo itsessään on työntävää voimaa.

Työntävää voimaa jonka tiheys vaihtelee aluettain äärettömässä 3 D avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

Ja tiheyden vaihtelu aluettain siis sen takia koska

ERILLISTEN SYSTEEMIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Unohda avaruuden ominaisuudet.

Ei niitä ole siinä suhteessa että ne vaikuttaisivat mihinkään mitenkään.

Äärettömänä tilana , joka itsessään on ei yhtään mitään, ei avaruus voi vaikuttaa mihinkään mitenkään.

Pyri selittämään kaikki ilmiöt sen avulla mitä avaruudessa liikkuu.

Silloin olet jo paljon pidemmällä kuin alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1464

111 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Galaksien kierteishaarojen liikkeistä on päätelty että täytyy olla pimeää ainetta ja energiaa. Muuten liikkeet eivät selity standarditeorialla painovoimasta.

Tässä pätee sama toisinpäinajattelu kuin galaksien etääntymisessäkin. Itse asiassa puhdas tieteen perusperiaate, teoriat hiotaan vastaamaan tosiasioita eikä väärinpäin.

Siis muutetaan painovoimateoriaa, lisätään liikkeiden selitykseen tarvittavia olemassaolevia sähkömagneettisia voimia, taivaankappaleiden säteilyn voimia, räjähdysvoimia ja mahdollisia muita voimia, lisätään tuntemattomia materioita - niinkuin nyt pidetään ainoana konstina - muutetaan käsitystä avaruuden ominaisuuksista, topologiasta.

BB- teoria ("nuori universumi... jne") estää nämä muutokset. Se että siitä pidetään kiinni. Heitetään siis se romukoppaan ja muodostetaan uusi teoria kaiken valtavan nykyisen tiedon pohjalta materiasta, voimista ja avaruudesta. Suht.teoriaa ei tarvitse kuin säätää ja tarvittavissa kohdissa korvata se kvanttiteorialla.

Älkää nyt taas haukkuko heti, vaan miettikää eikö tämä ole ihan hyvä suunta kehitykselle asiassa. Tarvitaan ammatti-ihminen tietysti tietysti tietysti nämä muutokset keksimään, eikä filosofi, ja varmaan jotain tällaista on tieteessä menossa jo aika vauhdilla. Ilmeisesti juuri sähkömagneettisten voimien painottamisen suuntaan.

"Siis muutetaan painovoimateoriaa, lisätään liikkeiden selitykseen tarvittavia olemassaolevia sähkömagneettisia voimia, taivaankappaleiden säteilyn voimia, räjähdysvoimia ja mahdollisia muita voimia, lisätään tuntemattomia materioita - niinkuin nyt pidetään ainoana konstina - muutetaan käsitystä avaruuden ominaisuuksista, topologiasta."

Eli haluat ojasta allikkoon?

Kun oikeasti on olemassa vain yhtä ja samaa fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa josta kaikki avaruudessa liikkuva pohjimmiltaan koostuu ja joka jo itsessään on työntävää voimaa.

Työntävää voimaa jonka tiheys vaihtelee aluettain äärettömässä 3 D avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

Ja tiheyden vaihtelu aluettain siis sen takia koska

ERILLISTEN SYSTEEMIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Unohda avaruuden ominaisuudet.

Ei niitä ole siinä suhteessa että ne vaikuttaisivat mihinkään mitenkään.

Äärettömänä tilana , joka itsessään on ei yhtään mitään, ei avaruus voi vaikuttaa mihinkään mitenkään.

Pyri selittämään kaikki ilmiöt sen avulla mitä avaruudessa liikkuu.

Silloin olet jo paljon pidemmällä kuin alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit.

🤔

Galaksien kierteishaarojen liikkeistä ei voi päätellä mitään pimeästä energiasta, jota tuskin on edes olemassa.

Kertoisitko 111 vähän tarkemmin teoriastasi, mutta vain ollin avaamassa ja omassa ketjussa, että saa vähän hölynpölylässytyksiä tiivistettyä, eikä koko foorumi muutu taas vähitellen ilmastonmuutos- ja muiden idioottien avautumiskanavaksi.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4129

Tuo nyt on jo kuultu sata kertaa. Painovoiman korvaaminen työntävällä voimalla ei toimi. Kaikki voimat, materiat ja topologiat on tsekattava ja uusi uljas teoria rakennettava ja vanha romukoppaan. Niin se aina tieteessä menee, vaikka valtavirta käy ikuista viivytystaistelua rakkaiden vanhentuneiden teorioittensa puolesta.

Tiedeyhteisö on kuin keskiajan kirkko ja yliopistot. Se on papisto, palkkapapisto eikä mikään vapaa akatemia joissakin asioissa. Siellä on pimeät alueet näkökentässä juuri kosmologian kohdalla. Ei tehdä selvää eroa näkyvän osauniversumin ja koko universumin välille, mikä ratkaisisi koko ongelman sekä galaksien etääntymisen että kierteishaarojen liikkeiden kohdalla.

Pelkkä työntävä voima on ihan kuollut ajatus. Ei pysty korvaamaan nykyistä. Paljon monimutkaisempi suhteellisuusteorian kehittäminen tarvitaan. Ja ihan oma teoria erikseen kokonaisuudelle ja osille kunnes se yhtenäisteoria muodostuu. Mieluummin monta teoriaa vielä pitkän aikaa. Odotetaan ihan rauhassa, kyllä se sieltä putkahtaa joku päivä.

111
Seuraa 
Viestejä540

"Pelkkä työntävä voima on ihan kuollut ajatus. Ei pysty korvaamaan nykyistä. Paljon monimutkaisempi suhteellisuusteorian kehittäminen tarvitaan."

"Paljon monimutkaisempi suhteellisuusteorian kehittäminen tarvitaan."

😂😂😂

Työntävällä voimalla työntävää voimaa saa puristettua tiheämmäksi työntäväksi voimaksi.

Tiheämmäksi työntäväksi voimaksi puristettu työntävä voima hajaantuu / laajenee avaruuteen vähemmän tiheäksi työntäväksi voimaksi ihan sen ikioman sisäisen paineen / työntävän voiman avulla.

Mihin hittoon tarvitaan jotakin hatusta tempaistua vetävää voimaa?

Mitä hittoa vetävä voima edes olisi?

Jos se on fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa, se on jo silloin työntävää voimaa.

Ai minkä takiako muka?

Koska se ottaa aina avaruudessa liikkueessaan oman tilan ja jos joku muu olemassa oleva joka liikkuu avaruudessa, liikkuu sitä kohti, sen pitää työntää se pois siltä liikeradalta jossa se on, jotta voisi liikkua sen "paikalle"

Toki työnnettävä aina kohdistaa työntävää voimaa työntäjään, sehän on itsestään selvää, kuinkas muutenkaan? Sekin kun on jo itsessään työntävää voimaa.

Mikään mikä on ja liikkuu avaruudessa, ei yksinkertaisesti voi olla vetävää voimaa!!!

Jos olet eri mieltä, niin kerro miten joku joka liikkuu avaruudessa, voisi muka olla vetävää voimaa?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä135

Olli S. kirjoitti:
Galaksien kierteishaarojen liikkeistä on päätelty että täytyy olla pimeää ainetta ja energiaa. Muuten liikkeet eivät selity standarditeorialla painovoimasta.

Tässä pätee sama toisinpäinajattelu kuin galaksien etääntymisessäkin. Itse asiassa puhdas tieteen perusperiaate, teoriat hiotaan vastaamaan tosiasioita eikä väärinpäin.

Siis muutetaan painovoimateoriaa, lisätään liikkeiden selitykseen tarvittavia olemassaolevia sähkömagneettisia voimia, taivaankappaleiden säteilyn voimia, räjähdysvoimia ja mahdollisia muita voimia, lisätään tuntemattomia materioita - niinkuin nyt pidetään ainoana konstina - muutetaan käsitystä avaruuden ominaisuuksista, topologiasta.

BB- teoria ("nuori universumi... jne") estää nämä muutokset. Se että siitä pidetään kiinni. Heitetään siis se romukoppaan ja muodostetaan uusi teoria kaiken valtavan nykyisen tiedon pohjalta materiasta, voimista ja avaruudesta. Suht.teoriaa ei tarvitse kuin säätää ja tarvittavissa kohdissa korvata se kvanttiteorialla.

Älkää nyt taas haukkuko heti, vaan miettikää eikö tämä ole ihan hyvä suunta kehitykselle asiassa. Tarvitaan ammatti-ihminen tietysti tietysti tietysti nämä muutokset keksimään, eikä filosofi, ja varmaan jotain tällaista on tieteessä menossa jo aika vauhdilla. Ilmeisesti juuri sähkömagneettisten voimien painottamisen suuntaan.

"Älkää nyt taas haukkuko heti, vaan miettikää eikö tämä ole ihan hyvä suunta kehitykselle asiassa."

Ennenkuin painomuste ehti kuivua, olit saanut jo 4 alaspainantaa. Tuo kiihtymys osoittaa, että BB-teoria on uskonkappale. Jos se olisi tiedettä, sitä tarkasteltaisiin tiedemiesmäisen viileästi, ei fanaattisella dogmaattisuudella, jos sitä vastaan esitetään tieteellistä näyttöä.

MooM
Seuraa 
Viestejä7755

Käyttäjä18034 kirjoitti:

Ennenkuin painomuste ehti kuivua, olit saanut jo 4 alaspainantaa. Tuo kiihtymys osoittaa, että BB-teoria on uskonkappale. Jos se olisi tiedettä, sitä tarkasteltaisiin tiedemiesmäisen viileästi, ei fanaattisella dogmaattisuudella, jos sitä vastaan esitetään tieteellistä näyttöä.

Tässäpä taas oiva kokoelma virkkeitä, joissa lähes kaikki on väärin. Kyky sekin.

- Alapeukutus ei vaadi kiihtymystä, vaan se voi olla ihan rauhallisesti annettu arvio kirjoituksen osuvuudesta. Arvioin saa muodostuettua melkoisen nopeasti, varsinkin, kun kommentti on vanhan jaarituksen toistoa.

- Kiihtymys voi tulla paljon muustakin kuin BB:n kritisoinnista. Kuten vaikka siitä, että Olli ei edelleenkään tunnu tajuavat perusasioita ja toistelee papukaijana samoja älyttömyyksiä teorioiden muokattavuudesta noin vaan niks naks matematiikkaa säätelemällä.

- Tämä on keskutelupalsta, ei täällä oletuksen  "tarkastella tiedemiemäisen vileästi", vaan keskutellaan. Osallistujilla on hyvinkin erilaisia taustoja ja tapoja ilmaista itseään täällä.

- "Fanaattinen dogmaattisuus", millä ehkä tarkoitat sitä, että ei ryhdytä edes miettimään jokaisen aivopierun sovittamista tieteen malleihin tai mallien kumoamista, on seurausta siitä, että tajutaan, miten koeteltu ja hyvä teoria BB (tai nykyinen malli kosmologiasta yleisemmin) on. Ei joka välissä voi ryhtyä käymään läpi mallin perusteita ja havaintoja, joita sen rakentamiseen ja testaamiseen on liittynyt ja liittyy edelleen.

- Olli ei ole esittänyt mitään tieteellistä näyttöä BB:tä vastaan.

Joku varmaan jatkaa tästä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

111
Seuraa 
Viestejä540

Onko joku jossakin osoittanut tieteellisen kuvauksen sille mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa? Sitä mihin se perustuu? Sitä mikä sen ylipäätään mahdollistaa?

Olisi erittäin mukavaa yrittää kumota teoria laajenevasta avaruudesta.

Mutta sehän on yhtä mahdotonta kuin kumota jumalan olemassa olo.

Ai minkä takia 🤔

Koska kukaan ei ikinä koskaan missään kerro miten tämä laajeneva avaruus laajenee silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Ei jumalia vastaan voi esittää mitään tieteellistä.

Kun minä väitän että atomien ytimet laajenevat avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja kierrättävät keskenään avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne,

niin että kaikki laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, saaden toistensa laajenemisen kiihtymään siten että samalla laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat,

niin silloin me voimme oikeasti väitellä tieteellisesti voiko niin olla vai ei.

Olen saanut kymmenittäin väitteitä siitä minkä takia niin ei voi olla.

Onko kukaan missään ikinä lukenut tieteellistä väitettä minkä takia avaruus ei voisi laajentua?

Tai onko joku ikinä missään lukenut tieteellistä väitettä minkä takia jumalaa ei voi olla olemassa?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4129

Nyt oli kysymys kierteishaarojen liikkeiden selityksestä. Pysykää joskus asiassa! Sekin selittyy aivan luontevasti kun pimeän aineen lisäksi vaikuttavia voimia tarkastellaan uudestaan, sekä työntäviä voimia että painovoimaa, ja universumin topologia pannaan uusiksi. Tämä on paljon järkevämpi ajatus kuin se että pitää keksiä taas uusia ihmeellisiä asioita ainoana motivaationa BB:n pönkittäminen.

Ajatus on erinomaisen järkevä, mutta alapeukkuja tulee aina ad hominem syistä. Lopettakaa sellainen leimaaminen ja ateistinen kiusaaminen. Ei se johda mihinkään eikä sillä ole mitään vaikutusta. Ei nyt olla koulussa tai työpaikalla, vaan vastassanne on paksunahkaisia keskustelijoita, joihin ei dogmatiikka pure, vaikka se tulisi guruiltanne.

Työntävän voiman guru ei ymmärrä ollenkaan, että työntävät voimat tosiaan ovat renesanssissa tähtitieteessä, sähkömagneettisia voimia painotetaan enemmän selityksissä. Pitää vaan vastustaa kaikkia jotka eivät heti hyväksy painovoiman kokonaan korvaamista työntävällä voimalla.

Voin mä MuuM:in kiusaksi vähän hihhuloidakin. Ehkä pimeä aine on se näkymätön henkimaailma. Kaikki tähdet ja galaksit ja planeetat eivät näy, kun ne ovat näkymättömiä aineelliselle silmälle. Siksi voidaan sanoa, että Jumala loi Auringon ja Kuun taivaalle. Jos hän olisi luonut toisella tavalla, siellä näkyisivät eri auringot, kuut ja tähdet. Aika fantastista, en minä tätä ihan tosissani.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1464

Olli S. kirjoitti:
Ehkä pimeä aine on se näkymätön henkimaailma. Kaikki tähdet ja galaksit ja planeetat eivät näy, kun ne ovat näkymättömiä aineelliselle silmälle. Siksi voidaan sanoa, että Jumala loi Auringon ja Kuun taivaalle. Jos hän olisi luonut toisella tavalla, siellä näkyisivät eri auringot, kuut ja tähdet. Aika fantastista, en minä tätä ihan tosissani.

Vähän tosissasi kuitenkin.

Kun alkaa sovittamaan uskontoja todellisuuteen, on lopputuloksena järjetöntä lässytystä, millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

111
Seuraa 
Viestejä540

Niin, on siis havaittu että tähtien pitäisi työntyä pois päin galaksin keskustasta.

Minkä takia tätä suoraa havaintoa ei sitten uskota?

Laajenevat tähdet todellakin työntyvät pois päin laajenevan galaksin keskustasta about samassa suhteessa kuin laajenevat.

Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä135

MooM kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:

Ennenkuin painomuste ehti kuivua, olit saanut jo 4 alaspainantaa. Tuo kiihtymys osoittaa, että BB-teoria on uskonkappale. Jos se olisi tiedettä, sitä tarkasteltaisiin tiedemiesmäisen viileästi, ei fanaattisella dogmaattisuudella, jos sitä vastaan esitetään tieteellistä näyttöä.

- ... tajutaan, miten koeteltu ja hyvä teoria BB (tai nykyinen malli kosmologiasta yleisemmin) on. Ei joka välissä voi ryhtyä käymään läpi mallin perusteita ja havaintoja, joita sen rakentamiseen ja testaamiseen on liittynyt ja liittyy edelleen...

Päinvastoin kuin uskonnolliset ajattelevat, joidenkin mielestä kaikki on tullut itsestään Sattuman vuoksi, uskonnolliset ovat eri mieltä. Se joka nokkelimmin herjaa toista puolta, ei ole tae siitä että hän on oikeassa.

Havaintojen mukaan superjoukot etääntyvät, joka viittaa siihen, että syntyhetkellä (BB) kaikkeus oli pienempi ja tiheämpi. Teorioita siitä, miten kaikki on voinut syntyä ilman älyllistä alkua, on yhtä monta kuin on tiedemieheksi itseään tituleeraavaa filosofiakin. Mutta yhteistä teorioille on se, että noita ideoita ei voida testata tieteellisesti.

Kun tieto on lisääntynyt, BB-teoria on joutunut yhä ahtaammalle. "Onnekkaan sattumien sarjan" edustama näkemys joutuu jatkuvasti perääntymään "ydinfysiikan lait on suunniteltu tarkoituksellisesti" edustamien tiedemiesten johtopäätösten vyöryessä eteenpäin.

Joitakin havaintoja voidaan selittää BB-teorialla, mutta monet havainnot asettuvat sitä vastaan. Esim. "alun" tarkka laajenemisnopeus voidaan selittää BB-teorialla ilman "älyllistä vaikutusta". Inflaatioteorian mukaan kaikkeus koki alkuräjähdystä seuraavien sekunnin murto-osien aikana tyhjiöenergian aiheuttaman eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen. Laajenemisen nopeus ylitti valonnopeuden.

Tämä on mahdollista, kun tarkastellaan alueita, jotka eivät ole kausaalisessa (kahden tapahtuman suhde, jossa syy aiheuttaa seurauksen) yhteydessä toisiinsa. Inflaatioteorioilla  kuvataan tätä oletettua prosessia, oletettua siksi, että siinä on pakko uskoa johonkin, joka oli jo ennestään olemassa ennen BB-teoriaa ja josta aiheutui kaikkeuden syntyminen Sattumalta.

Inflaatiomalli on ristiriidassa uusimpien havaintojen kanssa. Tiedemiehet myöntävät, että sitä ei kyetä ikinä todentamaan. Malli vaatisi tuekseen jotain täysin uutta teoriaa, antivetovoimaa. Ei siksi yllätä, että tiedemiehet luonnehtivat inflaatiomallia mystiseksi tieteistaruksi, joka ei vakuuta sen enempää kuin aikaisemmatkaan tiedemiesten ja filosofien rakastamat luomistarut.

Kukaan järkevä kosmologi ei väitä, että BB-teoria on lopulliseksi jäävä teoria, mutta kuiskaavat sen niin hiljaa, että teorian käännyttämän lauman äänekäs volume, forte fortissimo "BB elää vaikka onkin kuollut!" vaientaa sen. (Vrt. fanit: Elvis elää vaikka on kuollut!)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1464

Käyttäjä18034 kirjoitti:
  Inflaatiomalli on ristiriidassa uusimpien havaintojen kanssa. Tiedemiehet myöntävät, että sitä ei kyetä ikinä todentamaan.

Kosmologian professori Kari Enqvist Helsingin yliopiston fysiikan laitokselta pitää maanantaina julkaistuja tutkimustuloksia alkuräjähdyksen ensimmäisistä hetkistä erittäin merkittävänä edistysaskeleena maailmankaikkeuden tutkimuksen saralla.

Enqvistin mukaan yhdysvaltalaistutkijoiden saamat tulokset ovat "Nobel-tason havaintoja", ja ne ovat ehtineet jo aiheuttaa tiedeyhteisössä valtavaa kuhinaa.

Yhdysvaltalainen tutkijaryhmä kertoi maanantaina saaneensa ensimmäisiä suoria todisteita maailmankaikkeuden alkuräjähdyksen ensihetkillä tapahtuneesta pikalaajenemisesta eli niin sanotusta kosmisesta inflaatiosta.

Kari Enqvist kuvailee tuloksia ovat eräänlaiseksi savuavaksi aseeksi maailmankaikkeuden sysäysmäisestä alkulaajenemisesta.

– Lyhyesti siinä on nähty gravitaatioaaltojen vaikutusta kosmiseen mikroaaltosäteilyyn (taustasäteilyyn), joka on alkuräjähdyksestä tulevaa säteilyä. Tämä on vahvistus niin sanotuille inflaatioteorioille. Niiden mukaan maailmankaikkeus laajeni valoa nopeammin aivan maailmanajan alussa, sekunnin triljoonasosan triljoonasosan aikana.

https://yle.fi/uutiset/3-7142390

111
Seuraa 
Viestejä540

Ei avaruuden tarvinnut jotenkin laajentua jotenkin jotenkin räjähdyksenomaisesti.

Riittää että jokainen supermassiivinen kohde syntyi samanaikaisesti jo olemassa olevaan avaruuteen omissa 3 D "alkuräjähdyksissä".

Silloin niiden välissä oli jo valmiiksi avaruutta.

Ja kun jokainen jatkoi matkaansa pois pois päin tietystä suunnasta, uusien supermassiivisten kohteiden liikeradat kohtasivat jonkun toisen uuden supermassiivisen kohteen kanssa ja törmäyksissä syntyi uusia galakseja sisältä ulos päin.

Ajatellaan Aurinkoa. Auringosta työntyy ulos hiukkasia joiden liikeradat kohtaavat koronan alueella vielä jyrkässä kulmassa.

Alue jossa törmäyksiä tapahtuu ja näin selittyy koronan kuumuus.

Kauempana Auringosta näiden Auringosta peräisin olevien hiukkasten liikeradat kohtaavat paljon loivemmassa kulmassa.

Myöhemmin Linnunradan ja Andromedan liikeradat kohtaavat erittäin erittäin loivassa kulmassa.

Kvasaarit syntyivät silloin kun supermassiiviset kohteet törmäilivät toistensa kanssa jyrkässä kulmassa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat