Seuraa 
Viestejä1435

Ihme ja kumma YLE salli Matti Virtasen haastattelun yo. ohjelmassa.

Matti vei pisteet kotiin 3:1, ilmateologia proffa oli surkea, hyysärin toimittaja nyhjy.

Matiile neuvo, älä anna periksi väitteelle, että tiedemiesten kesken on konsensus, näin ei ole, konsensus on median.

Kirsikkana kakussa lopussa Halla-ahon haastattelu. Soini näyttää turhalta suunsoittajalta rinnallaan.

  • ylös 21
  • alas 14

Sivut

Kommentit (34)

JPI
Seuraa 
Viestejä30712

Dr No kirjoitti:
Ihme ja kumma YLE salli Matti Virtasen haastattelun yo. ohjelmassa.

Matti vei pisteet kotiin 3:1, ilmateologia proffa oli surkea, hyysärin toimittaja nyhjy.

Matiile neuvo, älä anna periksi väitteelle, että tiedemiesten kesken on konsensus, näin ei ole, konsensus on median.

Kirsikkana kakussa lopussa Halla-ahon haastattelu. Soini näyttää turhalta suunsoittajalta rinnallaan.

Tottakai typerän denialistin mielestä toinen ääliö vei pisteet. Tosiasiassa valehtelevä pelle koko Virtanen.

3³+4³+5³=6³

  • ylös 8
  • alas 17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä19015

Älykkö Halla-aho on tosiaan aivan jotain muuta kuin omahyväisyyteensä halkeava Soini. Halla-ajon yrmeyttä on pakko arvostaa. Hän ei yritä olla useimpien poliitikkojen tapaan lupsakka joka- mies, vaan on pikemminkin vihainen kuin Nasse-setä. Siitä pisteet.
Mitä taas Virtaseen tulee, hän ei vienyt ketään yhtään mihinkään. Toimittaja ei pistä jauhoja suuhun Halla-aholle kirkkoslaavissa eikä Virtanen alan professorille ilmastoasioissa. Jos siltä alkaa tuntua, kannattaa tarkistaa omaa kantaansa.
Toimittaja tosiaan haastattelee asiantuntijoita, ymmärtää yhden asian oikein, tekee seuraavassa kärpäsestä härkäsen ja kolmannessa jutussa härkäsestä kärpäsen. Sitten hän punoo tarinan, jonka väitteet alalta leipänsä tienaava on kuullut sen sataan kertaan.
Jokainen, joka on eri mieltä, voi miettiä, kuinka hyvin toimittajat ovat osanneet kuvata sitä alaa, jonka itse tuntee hyvin.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä9846

Hupaisaa kun Soini soimasi muita pässinpäiksi ja samantien paljastui että Soini itse oli kaavaillut hallituksen loppuajalle virkanimityksen joka nyt meni puihin. Soinin olisikin kuulunut sanoa "Enkö minä pässinpää tätä mahdollisuutta huomioinut."

Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

Matti Virtanen on taivaanlahja ilmastokriitikoille, tällaisia toimittajia syntyy vain yksi vuosisadassa, muut ovat sopuleita.

Ilmateologian proffa oli jotenkin "rantojen miehen" näköinen, pitäisi nyt televisioon ymmärtää kauluspaita laittaa. Puhui paljon ja sekavasti, ei juuri sisältöä, HS:n pojankloppi lienee näitä kukkaislukion yl' oppilaita, täysi mitättömyys keskustelussa.

  • ylös 10
  • alas 4
wisti
Seuraa 
Viestejä19015

wisti kirjoitti:
Älykkö Halla-aho on tosiaan aivan jotain muuta kuin omahyväisyyteensä halkeava Soini. Halla-ajon yrmeyttä on pakko arvostaa. Hän ei yritä olla useimpien poliitikkojen tapaan lupsakka joka- mies, vaan on pikemminkin vihainen kuin Nasse-setä. Siitä pisteet.
Mitä taas Virtaseen tulee, hän ei vienyt ketään yhtään mihinkään. Toimittaja ei pistä jauhoja suuhun Halla-aholle kirkkoslaavissa eikä Virtanen alan professorille ilmastoasioissa. Jos siltä alkaa tuntua, kannattaa tarkistaa omaa kantaansa.
Toimittaja tosiaan haastattelee asiantuntijoita, ymmärtää yhden asian oikein, tekee seuraavassa kärpäsestä härkäsen ja kolmannessa jutussa härkäsestä kärpäsen. Sitten hän punoo tarinan, jonka väitteet alalta leipänsä tienaava on kuullut sen sataan kertaan.
Jokainen, joka on eri mieltä, voi miettiä, kuinka hyvin toimittajat ovat osanneet kuvata sitä alaa, jonka itse tuntee hyvin.

No tulihan niitä alapeukkuja lopulta ihan kiitettävästi. Säikähdin jo, että olenko kirjoittanut huonosti.

wisti
Seuraa 
Viestejä19015

Dr No kirjoitti:
Matti Virtanen on taivaanlahja ilmastokriitikoille, tällaisia toimittajia syntyy vain yksi vuosisadassa, muut ovat sopuleita.

Ilmateologian proffa oli jotenkin "rantojen miehen" näköinen, pitäisi nyt televisioon ymmärtää kauluspaita laittaa. Puhui paljon ja sekavasti, ei juuri sisältöä, HS:n pojankloppi lienee näitä kukkaislukion yl' oppilaita, täysi mitättömyys keskustelussa.


Et sinä haukkuisi akatemiaprofessorin ulkonäköä ja pukeutumista, jos osaisit itse asiasta jotain sanoa.
Virtanen kertoi olevansa amatööri, mutta haastatelleensa tiedemiehiä. Vesala kertoi, että hän tekisi aivan eri kirjan samojen haastattelujen pohjalta. Ottamatta ilmastoasioihin muuten kantaa, totean, että haastattelujen pohjalta amatöörin tekemä sähköopin oppikirja sisältäisi paljon virheitä, puolitotuuksia ja vääriä painotuksia.
”Ilmasto-oppikirjaa” lienee tältä pohjalta yhtä vaikea kirjoittaa hyvänkään toimittajan.

Deimos
Seuraa 
Viestejä13418

Dr No kirjoitti:
JPI,

Ei itse voi laittaa kuin yhden peukun, aitoja ovat.

Hahahahahha ... Yhden peukun????? Voin laittaa sulle vaikka sata alapeukkua jos haluan =D =D Päivän paras murjaisu. Missä maailmassa tohtori elää? =D

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

  • ylös 24
  • alas 4
Deimos
Seuraa 
Viestejä13418

Noin, pistin itselleni 3 yläpeukkua =D. Laittakoot muuta sitten alapeukkuja =D=D

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä13418

Noin, peukutelin itsenäni vähän lisää että muillakin on hommaa. Se peukuttelusta (HAH) =D

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

lokki
Seuraa 
Viestejä6110

wisti kirjoitti:

Mitä taas Virtaseen tulee, hän ei vienyt ketään yhtään mihinkään. Toimittaja ei pistä jauhoja suuhun Halla-aholle kirkkoslaavissa eikä Virtanen alan professorille ilmastoasioissa. Jos siltä alkaa tuntua, kannattaa tarkistaa omaa kantaansa.
Toimittaja tosiaan haastattelee asiantuntijoita, ymmärtää yhden asian oikein, tekee seuraavassa kärpäsestä härkäsen ja kolmannessa jutussa härkäsestä kärpäsen. Sitten hän punoo tarinan, jonka väitteet alalta leipänsä tienaava on kuullut sen sataan kertaan.
Jokainen, joka on eri mieltä, voi miettiä, kuinka hyvin toimittajat ovat osanneet kuvata sitä alaa, jonka itse tuntee hyvin.

Katsoitko oikeasti tuon tv-debatin. Tekstistäsi saa vaikutelman, että otit kantaa vain ennakkoluulon ja auktoriteettiuskon varassa. Argumentaatio ei sinua näytä kiinnostavan.

Jos olisit oikeasti katsonut tuon videon, olisit helposti huomannut, että ilmastotieteen laitoksen professorilla ei ollut ainuttakaan oikeaa argumenttia Virtasen kirjaa vastaan. Paljon uhoamista kyllä, mutta yhtään konkreettista argumenttia ei löytynyt. Hänellä oli tarjota vain erilainen mielipide Matti Virtasen kirjaansa haastattelemien kollegoidensa kanssa.

Ei perustelematonta mielipidettä voi falsfioida, pitäisi professorin se tietää.  Oikeat virheet on helppo osoittaa konkreettisesti. Näitä ei osoitettu.

Virtanen argumentoi hyvin ja asiallisesti ja muistutti, että IPCC käytti aikanaan vilpillisiä keinoja agendansa ajamiseen, eikä mitään merkkejä ole siitä, että olisi toimintatapaansa nykyäänkään muuttanut.

Ennusteet tehtiin aikanaan määrätietoisesti vääristellyllä lämpötiladatalla, minkä ilmastoprofessori Timo Vesalakin myönsi, mutta väitti tilanteen muuttuneen. Ennusteissa tuo muutos ei vain näy.

IPCC ei ole vieläkään korjannut ennusteitaan, jotka koko 30 vuoden toimintansa ajan ovat olleet pahasti ylävireisiä. Toteutuneet, mitatut lämpötilat napsahtelevat IPCC ennusteen virherajojen alarajan tuntumaan ja sen alapuolelle.  Siitä huolimatta Vesala pitää IPCC ennustetta oikeana, vaikkei perustele eroa todellisuuteen millään.

Ei vakuuta. Matti Virtasen selvä erävoitto.

  • ylös 10
  • alas 2
Deimos
Seuraa 
Viestejä13418

Jos ei pidä lämpenemistä tosiasiana niin Kyrsää lainatakseni laittakaa pyllyyn jääpuikko. Ehkä se jääkausi sitten tulee. Ja mieluiten iso ja paksu niin sulaa hitaammin =D

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä13418

En viitsi nyt peukutella kommentiini 20 yläpeukkua =D=D

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

okivi
Seuraa 
Viestejä1916

Ylen toimittajat epäonnistuivat mielestäni pahasti ilmasto-osuudessa. Kaikki jäi sekavaksi mössöksi ilman päätä ja häntää. Virtanen sanoi kirjoittaneensa sitä, mitä haastateltavat sanoivat. Todisteiden puuttuessa tulee etsimättä mieleen, että hän on kirjoittanut vain oman tulkintansa haastatteluista.

Kukaan ei älynnyt kysyä, olivatko valitut sanomiset äänitteestä purettuja, muistiinpanoista katsottuja vai lähinnä muistinvaraisia.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

okivi
Seuraa 
Viestejä1916

Unohtui vielä sanoa, että Virtanen oli hyvin valmistautunut ja hänellä oli sana hallussaan. Hän sai hyökkäävyydessään aivan liian paljon puheaikaa. Tieteen edustajat vaikuttivat tosiaan saamattomilta nössöiltä - eivät ilmeisesti arvanneet, mihin olivat lupautuneet.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä589

Täytyi peukuttaa tohtori No'ta. Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa ja asialle on tehtävä jotakin, mutta kun homma on alkanut menemään pikku-Kalle vitsin mukaan, niin täytyy Matti Virtaselle antaa tukea. Vitsi johon viittaa menee näin.

- Pyhäkoulun opettaja kertoi nähneensä ulkona vilkkaasti liikkuvan ja puissa kiipeilevän punaruskean eläimen ja kysyi oppilailta, tietävätkö he mikä se oli. Pikku-Kalle vastasi, että tuntomerkkien perusteella se oli orava, mutta kun pastori tätä kysyy, niin vastaan että Jeesus.

Huomasiko joku muu, että hesarin toimittaja tuli paljastaneeksi agendansa nolosti, kun hän luki paperista otteen Virtasen kirjasta, jossa Virtasen poleemiseen tyyliin sanottiin, että ilmastotutkimus on tunnettu lähtötietojen pimittämisestä. Hesarin toimittajan mukaan tämä oli esimerkki ilmastodenialismista. Juuri samassa keskustelussa muutama minuutti aikaisemmin ilmastoproffa myönsi, että Mannin lätkämaila käyrässä oli pimittämistä todettu, mutta että tiede on korjannut itseään. Hesarin toimittaja siis edusti fundamentalistista asennetta, jonka mukaan kaikki ilmastotieteen kritiikki on pyhäinhäväistystä ja denialismia.

  • ylös 10
  • alas 2
Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

Tuohan on väärin jos peukuttamisia voi tehdä enemmän kuin yhden, en minä ainakaan, joku ketku temppu taas? Eli niillä ei ole mitään merkitystä, piste.

Jotenkin on väärinkäsitetty Virtasen kirja, eihän se ole ilmastotiedettä vaan siihen liittyvän hysterian kritiikki (en tosin vielä ole lukenut). Kyllä sellaisen voi pätevästi tehdä toimittaja.

Tuo väite että siitä on tiedemaailman konsensus kiusaa minua, niinhän ei ole, konsensus on vain vihervasurivetoisen median.

Moni humpan esi-isä on joutunut häpeään, Mann, Hansen, puhumattakaan Al Goresta ja Pachaurista. "Climategate" paljasti massiivisen huijauksen, mutta eihän se tunnetusti uskovia häiritse. Matti Virtasen kirja on kuin raikas tuulenhenki Aigeaan tallien lävitse.

  • ylös 10
  • alas 3
wisti
Seuraa 
Viestejä19015

lokki kirjoitti:
wisti kirjoitti:

Mitä taas Virtaseen tulee, hän ei vienyt ketään yhtään mihinkään. Toimittaja ei pistä jauhoja suuhun Halla-aholle kirkkoslaavissa eikä Virtanen alan professorille ilmastoasioissa. Jos siltä alkaa tuntua, kannattaa tarkistaa omaa kantaansa.
Toimittaja tosiaan haastattelee asiantuntijoita, ymmärtää yhden asian oikein, tekee seuraavassa kärpäsestä härkäsen ja kolmannessa jutussa härkäsestä kärpäsen. Sitten hän punoo tarinan, jonka väitteet alalta leipänsä tienaava on kuullut sen sataan kertaan.
Jokainen, joka on eri mieltä, voi miettiä, kuinka hyvin toimittajat ovat osanneet kuvata sitä alaa, jonka itse tuntee hyvin.

Katsoitko oikeasti tuon tv-debatin. Tekstistäsi saa vaikutelman, että otit kantaa vain ennakkoluulon ja auktoriteettiuskon varassa. Argumentaatio ei sinua näytä kiinnostavan.

Jos olisit oikeasti katsonut tuon videon, olisit helposti huomannut, että ilmastotieteen laitoksen professorilla ei ollut ainuttakaan oikeaa argumenttia Virtasen kirjaa vastaan. Paljon uhoamista kyllä, mutta yhtään konkreettista argumenttia ei löytynyt. Hänellä oli tarjota vain erilainen mielipide Matti Virtasen kirjaansa haastattelemien kollegoidensa kanssa.

Ei perustelematonta mielipidettä voi falsfioida, pitäisi professorin se tietää.  Oikeat virheet on helppo osoittaa konkreettisesti. Näitä ei osoitettu.

Virtanen argumentoi hyvin ja asiallisesti ja muistutti, että IPCC käytti aikanaan vilpillisiä keinoja agendansa ajamiseen, eikä mitään merkkejä ole siitä, että olisi toimintatapaansa nykyäänkään muuttanut.

Ennusteet tehtiin aikanaan määrätietoisesti vääristellyllä lämpötiladatalla, minkä ilmastoprofessori Timo Vesalakin myönsi, mutta väitti tilanteen muuttuneen. Ennusteissa tuo muutos ei vain näy.

IPCC ei ole vieläkään korjannut ennusteitaan, jotka koko 30 vuoden toimintansa ajan ovat olleet pahasti ylävireisiä. Toteutuneet, mitatut lämpötilat napsahtelevat IPCC ennusteen virherajojen alarajan tuntumaan ja sen alapuolelle.  Siitä huolimatta Vesala pitää IPCC ennustetta oikeana, vaikkei perustele eroa todellisuuteen millään.

Ei vakuuta. Matti Virtasen selvä erävoitto.


Kyllä minä ohjelman katsoin. Virtanen lupasi korjata virheet seuraavan painokseen.
Kauneus on katsojan silmissä tässä, kuten vaaliväittelyisäkin. En ole ilmastomuutoksesta ollut juuri mitään mieltä, joten lienen kohtalaisen neutraali arvioija.

lokki
Seuraa 
Viestejä6110

okivi kirjoitti:
Ylen toimittajat epäonnistuivat mielestäni pahasti ilmasto-osuudessa. Kaikki jäi sekavaksi mössöksi ilman päätä ja häntää. Virtanen sanoi kirjoittaneensa sitä, mitä haastateltavat sanoivat. Todisteiden puuttuessa tulee etsimättä mieleen, että hän on kirjoittanut vain oman tulkintansa haastatteluista.

Kukaan ei älynnyt kysyä, olivatko valitut sanomiset äänitteestä purettuja, muistiinpanoista katsottuja vai lähinnä muistinvaraisia.

No, johan oli kommentti. Virtanen haastatteli nimen omaan niitä tutkijoita, joiden sanomiset ovat jääneet IPCC ja median älämölön alle ja joita ei tämän vuoksi mediassa ole siteerattu.

Kyllä nämä haastatellut tutkijat ovat itsekin kirjoittaneet. Juuri siksi Matti Virtanen heitä haastattelikin. Jos Virtasen kirjassa on virhe,  löytyy se  ilman äänitteiden purkamistakin, jos se oikeasti on faktavirhe. Verrataan vain kyseisen tutkijan itse kirjoittamiin teksteihin. Siinä teille todisteita.

Taitaa kuitenkin olla Virtasen kirjan virheenä vain se, että hänen haastattelemansa tutkijoiden havainnot ja siitä muodostuneet mielipiteensä ovat IPCC ja toimittajien näkemyksen vastaisia ja siksi kyrsivät toimittajia ja ilmastopiispoja. Siksi niihin viitataan virheinä.

Kuten Virtanen kertoi, toimittajat eivät lue tutkimusraportteja, vaan globaalin valtamedian tekemiä juttuja näistä, jolloin tukijan näkemys väritetään median AGW-agendan mukaan monessa vaiheessa. Todella huvittavaa on lukea tutkimusartikkeleita, joihin viitataan alkuperäisenä lähteinä, kun niissä ei usein ole mitään valtamediauutiseen viittaavaakaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat