Seuraa 
Viestejä22

Fysiikan mukaan aika on tosiolevainen. Onko näin?

Onko aikaa faktisesti muuten kuin kellossa? Kello on ajan mittari, joka mittaa aikaa. Mutta onko aikaa kellon mittarin ulkopuolella?

Se, että on liikettä ja tämän tuomaan muutosta ei ole luonnollisestikaan perustelu ajan olemassaololle.

Aika-avaruus on totta vain jos on avaruus eli tila, jossa on aikaa.

Mitä aika siis on? Onko sitä ollenkaan?

Anonyymi

Kommentit (5)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä27206

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Fysiikan mukaan aika on tosiolevainen. Onko näin?

Ei fysiikassa luokitella asioita tosiolevaisiksi tms.

Lainaus:

Onko aikaa faktisesti muuten kuin kellossa? Kello on ajan mittari, joka mittaa aikaa. Mutta onko aikaa kellon mittarin ulkopuolella?

No jos aikaa ei ole kellon "mittarin" ulkopuolella, niin kuinka sitä voi olla kellon "mittarissakaan"? 😁

Lainaus:

Se, että on liikettä ja tämän tuomaan muutosta ei ole luonnollisestikaan perustelu ajan olemassaololle.

Miksei ole? Jos mikään ei koskaan muuttuisi, niin sehän se ainakin olisi perustelu ajattomuudelle. Tosin silloin kellään ei olsi aikaa mokomaa edes pohtia. :D

Lainaus:

Aika-avaruus on totta vain jos on avaruus eli tila, jossa on aikaa.

Mitä aika siis on? Onko sitä ollenkaan?

En tiiä miton aika, mutta mitä sitten? Kaikki käyttävät aina aikaa, niin maallikot kuin fyysikotkin eikä sen "tosiolevuus" tai -olemattomuus (hah!) vaikuta tippaakaan siihen miten sitä käytetään.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä27206

jarppah kirjoitti:
Ajan ”olevaisuus” on yhtä varmaa kuin etäisyyksien ”oleminen” . Ei pisteiden välinen etäisyys ole sen kummemmin aistittavissa.

Juuri niin. 👍

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat