Seuraa 
Viestejä1698

Hiukan häirinnyt semmoinen, kun osalla ihmisistä tuntuu puuttuvan kyky logiikkaan tunteellisesti hankalissa aiheissa. Tyypillisin esimerkki olisi trolley problem, et jos ratikka on ajamassa kiskoilla olevasta autosta 5 ihmistä hengiltä niin olisiko oikein vaihdevivusta ohjata ratikka ajamaan vain yhden ihmisen päältä. Yleisesti ihmiset eivät kaiketi halua puuttua asiaan, koska ulkopuolisuudellaan eivät varsinaisesti osallistu. Mut psykopaateilla asia on kuitenkin yksinkertaisen utilitaristin, mikä viittais et neurotyypillisesti on narsisteja?

Mut jos ongelman tekee vähän vaikeammaksi ni reaktiot menee oudoiksi. Eli jos samanlaisessa valintatehtävässä ensimmäisellä kaistalla on ekokatastrofi ja elämän loppuminen tällä planeetalla ja vaihtoehtona, et puolet ihmisistä tapetaan vaikkapa ydinsodassa tai teloittamalla. Oikeastaan ihan sama miten. Valinnan pitäisi olla ilmiselvän looginen, että elämän jatkuminen on parempi kuin elämän loppuminen. Mutta tasa-arvoaktivisteilla on jyrkkiä kantoja siihen, että tasa.arvon nimissä kaikkien pitäis mielummin kuolla.

Kun olen miettinyt asiaa ni kyse vaikuttais olevan siitä, että koko kysymys on tunteellisesti niin vaikea ja ideologiakiiman vastainen, ettei sitä pystytä edes ajattelemaan. Mistä heräis kysymys, et edustavatko tasa-arvoaktivistit edes tasa-arvoa vai pelkästään omia tunteitaan? Et ideologiasta on tullut terapiaa, eikä se välttämättä ole enää mitään muuta, joka reagoisi todellisuuden tilanteiden tarpeisiin?

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Kommentit (10)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä13691

o kirjoitti:
Yritetääs vielä. Siis et miksi kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitseminen on niin vaikea, että ongelman ajatteluakin pitää kierrellä?

Ihmisiltä puuttuu keskimäärin tietotaito päätöksentekoon ja lisäksi varotaan omia ajatuksia.

Puuttumattomuus pahaan se pahan nousun mahdollistaa, eli juuri tuollainen jahkaaminen moraalisessa päätöksenteossa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13691

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Joo ei kannata pohtia moraalia. Tekee vain niin kuin parhaalta tuntuu ja päättää erikseen onko hyvä vai paha. Facepalm.

Yksikään moraalinen ongelma ei vaadi yli kolmen sekunnin pohdintaa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Joo ei kannata pohtia moraalia. Tekee vain niin kuin parhaalta tuntuu ja päättää erikseen onko hyvä vai paha. Facepalm.

Yksikään moraalinen ongelma ei vaadi yli kolmen sekunnin pohdintaa.


Epäidentiteettiongelma (non identity problem) Aika alkaa nyt.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1196

Tasa-arvo. No tota, persuoikeudellinen sellainen juu, mut kyllä sais silti joku olla illan tähti ja tehdä päivän high-scoren, miettimättä tasa-arvoa tai moraalia sen enempää. Diagramin piikin pitää saada mennä muita edelle.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13691

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Joo ei kannata pohtia moraalia. Tekee vain niin kuin parhaalta tuntuu ja päättää erikseen onko hyvä vai paha. Facepalm.

Yksikään moraalinen ongelma ei vaadi yli kolmen sekunnin pohdintaa.


Epäidentiteettiongelma (non identity problem) Aika alkaa nyt.

Tuo nyt on tarkoitettu lähinnä paperintäytteeksi filosofian kurssille eikä sillä ole vaikutusta arkipäivän päätöksentekoon.

Koko ongelman idea on paheksua jokaista tekoa jälkiviisasteluna. Tyypillistä filosofista shaibaa.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Tauko
Seuraa 
Viestejä683

Tarkkaa sitaattia en muista, mutta Putinin joku lausunto oli suunnilleen, että mitä tekee sellaisella maailmalla, jossa ei olisi Venäjää.
Uhkaukseksi lieni tarkoitettu, mielenkiintoinen muttei miellyttävä näkökulma.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat