Sivut

Kommentit (17)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä12921

Jaaha, sekös sen muka sitten selittää, eppäillähän tuotakin soppii.

Vaanselitys on se että tämä ei syntynyt tyhjästä, ei siis tarvetta ollenkaan antiaineelle. Mustaan kertyy kumpaakin, siis pimeää ja tavallista materiaa, fotoneita, neutriinoja , miksi ihmeessä lopputuotteessa olisi antiainetta.

Minun mielestä noin.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

"Materian olemassaolo selvisi"

Jonkun yksittäisten hiukkasten epäsymmetria kertoo vain niiden epäsymmetriasta, eikä materian olemassaolosta.

Protonit ja elektronit ovat erittäin symmetrisiä verrattuna niiden antihiukkasiin.

Jos ei riittävää symmetriaa löydy, johtuu se vääristä kuvitelmista standardimallissa ja alkuräjähdysteoriassa.

Materiaa ja antimateriaa syntyy vain jos joku kuvittelee universumin syntyneen itsestään tyhjästä heisenbergin epämääräisen periaatteen mukaisesti.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6062

Tekniikan Maailmat yms innostuvat aina silloin tällöin vähän ylisanoihin ja ylilyönteihin asioissa, joita tiedottajille tyrkytetään. CP-rikot ovat olleet Standarditeorian kauraa vuosikymmeniä. Siinä ei mitään uutta. Uutta on vain se, että sellainen on havaittu myös Do mesonissa. Tähän mennessä muissa mesoneissa on havaittu CP-rikkoa aina 13 prosenttiin. Teorian mukaan CP-rikko pitäisi tapahtua myös kromodynamiikassa, mutta sitä ei ole kuitenkaan nähty (vahva CP-ongelma).

Artikkelissa (ja tiedotteissa) ei puhuta mitään prosenttimääristä, mutta todetaan kylmä totuus, joka on tiedetty jo vuosikymmeniä: “the CP violation we see and predicted by the Standard Model isn’t enough to explain why all the antimatter disappeared, and why we have more matter than antimatter in the universe,” said Passaleva. 

Eli aine/antiaine epäsuhta on ja pysyy. Baryogeneesin ongelman ratkaisun esitti jo aikoja sitten venäläinen Saharov: baryoniluvun muuttuminen, CR ja CPR symmetrian rikkoutuminen ja poikkeama termisestä tasapainosta. Kun standarditeoria selittää nämä vain heikosti, niin aikoinaan toivo laitettiin GUT-teorioiden superraskaiden X ja Y bosonien hajoamiseen ja siten baryoni- ja leptonilukujen muuttumiseen. GUT-teoriat jäivät aikoinaan Standarditeorian jalkoihin, mutta niillä on vielä nykyäänkin suuria teoreettisia vaikeuksia.

Tarvitsemme selvästi standarditeorian tuonpuoleista fysiikkaa kuvamaan koko baryogenesin. Alkuun pääsisimme joillain supersymmetrian ilmiöillä. Näistä ei toistaiseksi ole näkynyt haisuakaan. Ehkä uusittu HL-LHC sitten muutaman vuoden kuluttua. We will see.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

Dr No kirjoitti:
No, aina kun materiaa manifestoituu energiasta se tulee hiukkasparina materia-antimateria. Saharov aikoinaan selitti symmetrian rikkoutumista.

Niin mutta jos materiaa manifestoituu materiasta, syntyy kvarkki-gluoni plasmaa, eikä antimateria ja materiaa.

Luetko muita keskusteluja?, kaiken teoria on äskettäin keksitty, tuolla toimittajan artikkeli aiheesta;

https://www.tiede.fi/comment/2623531#comment-2623531

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

Lentotaidoton kirjoitti:
Alkuun pääsisimme joillain supersymmetrian ilmiöillä. Näistä ei toistaiseksi ole näkynyt haisuakaan.

Eikä varmaan näykään. Alkuun on päästy jo, joten uudestaan ei enää voi päästä kuin loppuun.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä183

Tokilogi kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
No, aina kun materiaa manifestoituu energiasta se tulee hiukkasparina materia-antimateria. Saharov aikoinaan selitti symmetrian rikkoutumista.

Niin mutta jos materiaa manifestoituu materiasta, syntyy kvarkki-gluoni plasmaa, eikä antimateria ja materiaa.

Luetko muita keskusteluja?, kaiken teoria on äskettäin keksitty, tuolla toimittajan artikkeli aiheesta;

https://www.tiede.fi/comment/2623531#comment-2623531

:)

Kaikki mitä mittaamme,tutkimme,on ainetta=materiaa.

Ei ole olemassa mitään erillistä anti-ainetta ja ainetta,,on vaan ainetta.

Ja aineen pienin jakamaton koko,,hiukkasen koko,,

se on pieni,,

paljon pienempi luultavasti kuin protoni, neutroni tai elektroni.

Atomos=atomi, oli aikoinaan jakamaton, ja siihen on sitten teoriaa rakennettu ja  atomos jaettiin, elektroniin, neutroniin, protoniin.

Sitten syntyi käsitteet positiivinen ja negatiivinen,,sähköteorian kautta,,

Sanotaan varautunut elektroni,, mitä on se varaus?

Sanotaan akussa on sähköä varastoituneena,,mitä on se varastoitunut sähkö?

Nämä ylä,ala,lumo, yms, kvarkit, ne on kaikki matemaattisia teorioita, joilla ei ole sinänsä mitään muuta herätearvoa kuin että hiukkaskiihdyttimellä voidaan ainetta liikuttaa vauhdilla ja sitten todeta että ei ole tultu hullua hurskaammaksi. No, onhan siinä herätearvo että osa fyysikkoja opiskelee näitä teorioita ja luulee että ne on tosiaan tosia luonnon kuvia, mutta ne on vaan teorioita.

Atomos vaan pienenee ja ihminen viisastuu. :)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat