Seuraa 
Viestejä3

Olen havainnut, että tiedetoimittajilla on usein ongelmia tieteen popularisoinnissa. Tälklöin he usein turvautuvat epätäsmälliseen kielenkäyttöön ja myös terminologian väärinkäyttöön. Ongelmia esiintyy sekä Tiede-lehdessä että HS:n tiedepalstoilla. Myös Tekniikan Maailman toimittajat syyllistyvät usein tähän "syntiin".

Tiede-lehden numerossa 4/2019 artikkelissa "Tuliko elämä avaruudesta" kerrotaan planeettakunnasta toiseen harhautuvista 'Oumuamuan kaltaisista kappaleista, joiden mukana "voisi siirtyä elämän aineksia eli orgaanisia yhdisteitä, kuten hiiltä, vetyä, happea, typpeä ja fosforia, vaikka valmis elämä ei matkaa kestäisikään". Mainitut elämän ainekset ovat alkuaineita eivätkä orgaanisia yhdisteitä!

  • ylös 0
  • alas 0

Kommentit (8)

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1410

Käyttäjä16109 kirjoitti:
Olen havainnut, että tiedetoimittajilla on usein ongelmia tieteen popularisoinnissa. Tälklöin he usein turvautuvat epätäsmälliseen kielenkäyttöön ja myös terminologian väärinkäyttöön. Ongelmia esiintyy sekä Tiede-lehdessä että HS:n tiedepalstoilla. Myös Tekniikan Maailman toimittajat syyllistyvät usein tähän "syntiin".

Tiede-lehden numerossa 4/2019 artikkelissa "Tuliko elämä avaruudesta" kerrotaan planeettakunnasta toiseen harhautuvista 'Oumuamuan kaltaisista kappaleista, joiden mukana "voisi siirtyä elämän aineksia eli orgaanisia yhdisteitä, kuten hiiltä, vetyä, happea, typpeä ja fosforia, vaikka valmis elämä ei matkaa kestäisikään". Mainitut elämän ainekset ovat alkuaineita eivätkä orgaanisia yhdisteitä!

Itse kiinnitin myös huomiota tuohon kömmähdykseen. Toisaalta lohduttauduin ajatuksella että kirjoittaja on ollut väsyksissä, ja ajatellut että alkuaineet eivät ole tulleet kappaleiden mukana puhtaina, vaan yhdisteinä.

Se ei kylläkään korjaa virhettä, joita mielestäni olisi hyvä myös välttää kun puhutaan kuitenkin asioista joita mahdollisten nuorienkin lukioiden olisi hyvä oppia mieluummin oikein kun väärin.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7655

Käyttäjä16109 kirjoitti:
Olen havainnut, että tiedetoimittajilla on usein ongelmia tieteen popularisoinnissa. Tälklöin he usein turvautuvat epätäsmälliseen kielenkäyttöön ja myös terminologian väärinkäyttöön. Ongelmia esiintyy sekä Tiede-lehdessä että HS:n tiedepalstoilla. Myös Tekniikan Maailman toimittajat syyllistyvät usein tähän "syntiin".

Tiede-lehden numerossa 4/2019 artikkelissa "Tuliko elämä avaruudesta" kerrotaan planeettakunnasta toiseen harhautuvista 'Oumuamuan kaltaisista kappaleista, joiden mukana "voisi siirtyä elämän aineksia eli orgaanisia yhdisteitä, kuten hiiltä, vetyä, happea, typpeä ja fosforia, vaikka valmis elämä ei matkaa kestäisikään". Mainitut elämän ainekset ovat alkuaineita eivätkä orgaanisia yhdisteitä!

Pitäisikö siis kirjoittaa "hiiltä, vetyä, happea, typpeä ja fosforia SISÄLTÄVIÄ yhdisteitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä14501

Ertsu kirjoitti:
Käyttäjä16109 kirjoitti:
Olen havainnut, että tiedetoimittajilla on usein ongelmia tieteen popularisoinnissa. Tälklöin he usein turvautuvat epätäsmälliseen kielenkäyttöön ja myös terminologian väärinkäyttöön. Ongelmia esiintyy sekä Tiede-lehdessä että HS:n tiedepalstoilla. Myös Tekniikan Maailman toimittajat syyllistyvät usein tähän "syntiin".

Tiede-lehden numerossa 4/2019 artikkelissa "Tuliko elämä avaruudesta" kerrotaan planeettakunnasta toiseen harhautuvista 'Oumuamuan kaltaisista kappaleista, joiden mukana "voisi siirtyä elämän aineksia eli orgaanisia yhdisteitä, kuten hiiltä, vetyä, happea, typpeä ja fosforia, vaikka valmis elämä ei matkaa kestäisikään". Mainitut elämän ainekset ovat alkuaineita eivätkä orgaanisia yhdisteitä!

Pitäisikö siis kirjoittaa "hiiltä, vetyä, happea, typpeä ja fosforia SISÄLTÄVIÄ yhdisteitä?

Tai pääasiassa noista alkuaineista muodostuvia. Joissain orgaanisissa molekyyleissä on tietysti muitakin alkuaineita., esim hemoglobiinissa rautaa, tioleissa (pieru) rikkiä jne. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1416

Töräys kirjoitti:
Kyrpä vittuun.
Selkeetä.

Sex. Åtta. Sju.

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1416

Atomi = Lähtökohta-Bakteeri joka alkaa evolvaamaan. Aina pitää muka bakteerin jostain muualtapäin "tulla"?

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

Vierailija

Töräys kirjoitti:
Kyrpä vittuun.
Selkeetä.

Ei muuta kuin Arto Nybergin ohjelmaan. : )

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat