Seuraa 
Viestejä2

Mitkä ovat sodan syyt Vietnamissa?

Kommentit (5)

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2764

Tokilogi kirjoitti:
Ei vietnamissa ole sotaa.

Munkin piti ihan googlata ja kurkata Yleltä, että onko Vietnamissa alkanut taas sota, heh heh...

Aloitus oli kyllä taas niukkuudessaan ihan käsittämätön, miksi meidän nyt pitäisi kirjoitella tähän sen edellisen Vietnamin sodan syitä, kun n.4 sekunnin googlaamisella aloittajakin löytää tarvitsemansa tiedon.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
L
Seuraa 
Viestejä7979

Käyttäjä17265

Kysyit Vietnamissa käytävän sodan syytä. Jäänyt minulta kokonaan huomaamatta, että siellä ammuskellaan taas.

Kolmas Vietnamin Sota jo. 1. Indokiinan Sota käytiin 1945 – 54 Ranskan siirtomaahallintoa vastaan. Sodan seurauksena syntyi kommunistien johtama Pohjois-Vietnam ja ei-kommunistinen Etelä-Vietnam. 2. Indokiinan Sota (tästä yleensä köytetään pelkkää nimeä Vietnamin Sota) alkoi heti ensimmäisen jälkeen, ja siinä Kiinan ja NL:n tukema P-V valloitti USA:n tukeman E-V:n.

Vai sotivatko Kiina ja Vietnam taas, kuten 70- ja 80 -lukujen taitteessa? Vai onko Vietnam miehittänyt Kamputsean uudestaan?

JPI
Seuraa 
Viestejä28937

Sen Vietnamin sodan syy, jossa jenkkiarmeijaan käsketyt pojat rämpivät viidakossa huumehöyryissä rynkkyjään ruiluttaen ja lentäjä"sankarit" napalmia pudotellen, oli sotateollisuuden tarve saada lisää tilauksia, jotta pampuilla olisi ollut vieläkin enemmän rahaa rillutella.

3³+4³+5³=6³

L
Seuraa 
Viestejä7979

JPI

Kirjoitit sodan syystä:

”sotateollisuuden tarve saada lisää tilauksia, jotta pampuilla olisi ollut vieläkin enemmän rahaa rillutella.”

En sentään menisi ihan noin pitkälle. USA:n johto vaan näki kaiken Kylmän Sodan vinkkelistä silloin. Dominoteoriaan ihan oikeasti uskottiin.

Koko Kylmä Sotahan oli oikeastaan vain harmnillinen väärinkäsitys. Tehtiin kaksijakoinen maailma ja sitten molemmat pelkäsivät toisiaan ja ylireagointi mihin vaan kostettiin pahemmalla ylireagoinnilla.

Hisorioitsijoiden näkemykset Kylmän Sodan ajaltahan ovat kovin eriaisia nykyään, kuin miltä se tilanne silloin näytti. Materiaalia on enemmän ja taistelun tuoksinta alkaa olla jo pois mielistäkin.

Varsin hyvä uudempi teos Kylmästä Sodasta:

”As Germany and then Japan surrendered in 1945 there was a tremendous hope that a new and much better world could be created from the moral and physical ruins of the conflict. Instead, the combination of the huge power of the USA and USSR and the near-total collapse of most of their rivals created a unique, grim new environment: the Cold War.

For over forty years the demands of the Cold War shaped the life of almost all of us. There was no part of the world where East and West did not, ultimately, demand a blind and absolute allegiance, and nowhere into which the West and East did not reach. Countries as remote from each other as Korea, Angola and Cuba were defined by their allegiances. Almost all civil wars became proxy conflicts for the superpowers. Europe was seemingly split in two indefinitely.

Arne Westad's remarkable new book is the first to have the distance from these events and the ambition to create a convincing, powerful narrative of the Cold War. The book is genuinely global in its reach and captures the dramas and agonies of a period always overshadowed by the horror of nuclear war and which, for millions of people, was not 'cold' at all: a time of relentless violence, squandered opportunities and moral failure.”

https://www.amazon.co.uk/Cold-War-World-History/dp/0141979917/ref=sr_1_1...

Ps. Sen verran on ikää, että kerkesin mukaan henkisesti Kylmään Sotaan ja olin silloin hyvinkin voimallisesti, tai ainakin äänekkäästi, toisen osapuolen kannnalla. Homma näytti silloin niin kovin toisenlaiselta; selkeältä ja mustavalkoiselta.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat