Seuraa 
Viestejä1692

Yksikin henkilö voi pilata hienon tilaisuuden öykkäröimällä, kertomalla suureen ääneen omista uskomattomista suorituksistaan, haukkumalla toisia ja pelaamalla pulushakkia.

Yleensä sellaiset poistetaan juhlista viemällä pois silmistä - putkaan tai nurkan taakse ryypyille.

Sivut

Kommentit (54)

offmind
Seuraa 
Viestejä17393

George Hanson kirjoitti:
Yksikin henkilö voi pilata hienon tilaisuuden öykkäröimällä, kertomalla suureen ääneen omista uskomattomista suorituksistaan, haukkumalla toisia ja pelaamalla pulushakkia.

Yleensä sellaiset poistetaan juhlista viemällä pois silmistä - putkaan tai nurkan taakse ryypyille.

Jos uusien aloitusten määrä olisi rajoitettu, niin sekin jo auttaisi paljon.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä329

Kun USA:ssa tapahtui 1920-luvun suuri pörssiromahdus, miljoonat joutuivat työttömiksi. Hallitus perusti pikavauhtia historian ensimmäisen trollitehtaan. Propagandavirastoon palkattiin satoja työntekijöitä, joiden tehtävä oli suoltaa kuviteltuja työpaikkoja ja kannustaa lehtien lukijoita hakemaan noita (kuviteltuja) työpaikkoja.

Miksi näin tehtiin? Siksi että kun ihmiset lukivat lehtiä, heille synnytettiin mielikuva, että tilanne on hallituksen hallinnassa, kaikki jatkuu kuten ennenkin ja työpaikkoja on hurjasti tarjolla. Tämä rauhoitti massoja eikä lähdetty kaduille mielenosoituksiin hallitusta vastaan. Työtön lukija luuli, että ongelma on vain hän itse, epäonnistuja: ”Valitettavasti hakemasi työpaikka on jo täytetty. Greetings Osavaltion Työvoimaministeriö.”

Tuohon aikaan yksilöillä ei ollut mitään mahdollisuutta saada ääntään kuuluviin median palstoilla.

Se ei ole sattumaa. Katolisen kirkon inkvisitiosta saakka vahva sensuuri on kuulunut hallitsijoiden arsenaaliin. Miksi sitten nyt joku taho vaatii vapaan keskustelun tyrehdyttämistä tai rajoittamista siten, että keskustelun aiheiden aloittamista tulisi rajoittaa?

Koska yksittäisellä kansalaisella ei takuuuvarmasti ole mitään tarvetta kailottaa, että ”hei, haluan että meidän keskustelun aiheita rajoitetaan ja sensuroidaan”, niin eikö totta, jäljet johtavat taas sylttytehtaalle? Mihin sylttytehtaisiin? Historian perspektiivistä katsoen sensuuria ei juurikaan koskaan ollut muualla kuin diktatuureissa ja monopoliuskontojen valtioissa, tai sellaisten valtioiden pyrkimyksissä jo etukäteen totuttaa siihen naapurivaltioitaan "normaalina" yhteiskunnallisena tapana.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2070

Dr No kirjoitti:
Ja kyllä Ilkalla on oikeus kirjoittaa siinä missä muutkin, vaikka kommunisti onkin.

Kirjoittaminen on eri asia kuin jonkun pakkomielteen julistaminen ja häiriköinti foorumissa. Sinä et voi jaella häiriköintioikeuksia kenellekään.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3498

Tokilogi kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Ja kyllä Ilkalla on oikeus kirjoittaa siinä missä muutkin, vaikka kommunisti onkin.

Kirjoittaminen on eri asia kuin jonkun pakkomielteen julistaminen ja häiriköinti foorumissa. Sinä et voi jaella häiriköintioikeuksia kenellekään.

Lukeminen se vasta häiriköintiä onkin!

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2070

NytRiitti kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Ja kyllä Ilkalla on oikeus kirjoittaa siinä missä muutkin, vaikka kommunisti onkin.

Kirjoittaminen on eri asia kuin jonkun pakkomielteen julistaminen ja häiriköinti foorumissa. Sinä et voi jaella häiriköintioikeuksia kenellekään.

Lukeminen se vasta häiriköintiä onkin!

Onko vaikeaa tietää mitä jossain lukee, ennen kun lukee tekstin.

MooM
Seuraa 
Viestejä8312

Tokilogi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Ja kyllä Ilkalla on oikeus kirjoittaa siinä missä muutkin, vaikka kommunisti onkin.

Kirjoittaminen on eri asia kuin jonkun pakkomielteen julistaminen ja häiriköinti foorumissa. Sinä et voi jaella häiriköintioikeuksia kenellekään.

Lukeminen se vasta häiriköintiä onkin!

Onko vaikeaa tietää mitä jossain lukee, ennen kun lukee tekstin.


No jaa. On myös kirjoittajia, joiden jutut eivät juuri muutu. Niistä otsikon lukeminen yleensä riittää.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

Tokilogi, entinen fenomenologi, ei Ilkka nyt täällä paljoa häiriköi, aloituksensa ovat huolella ja monipuolisesti perusteltuja. En ole samaa mieltä, mutta olen valmis hyppäämään tuleen puolustaakseni oikeuttaan sananvapauteen. Se on nykyisin kovin kortilla, HS, kansan suussa "Hyysäri" on malliesimerkki sananvapauden tuhoamisesta, samoin Uusi Suoli.

JPI
Seuraa 
Viestejä27424

Dr No kirjoitti:
Tokilogi, entinen fenomenologi, ei Ilkka nyt täällä paljoa häiriköi, aloituksensa ovat huolella ja monipuolisesti perusteltuja. En ole samaa mieltä, mutta olen valmis hyppäämään tuleen puolustaakseni oikeuttaan sananvapauteen. Se on nykyisin kovin kortilla, HS, kansan suussa "Hyysäri" on malliesimerkki sananvapauden tuhoamisesta, samoin Uusi Suoli.

Juu, minustakin Hesari on hyvä.

3³+4³+5³=6³

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1692

Dr No kirjoitti:
... aloituksensa ovat huolella ja monipuolisesti perusteltuja. En ole samaa mieltä, mutta olen valmis hyppäämään tuleen puolustaakseni oikeuttaan sananvapauteen. 

Voisiko ratkaisu olla näin yksinkertainen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat