Sivut

Kommentit (197)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11422

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Kerrankin voin todeta että on jokin jossa voi olla melko lailla 1605 aaltopituudella, mutta aselakia en kuitenkaan Suomen kohdalla lähtisi muuttamaan, se on minusta aika hyvällä tolalla, vaan ensimmäiseksi keskittäisin voimavarat tiukempaan rajavartiostoon, kun on minusta nylkyisellään shengenin aikakaudella aivan liian lepsu, eli varkaita lappaa pakuillaan solkenaan rajojen yli ja yhtä helpon oloista vaikuttaisi olevan saaliin vienti rajan yli, nämä kun saadaan kontrolliin, niin ollaan jo piirun verran turvallisemmilla vesillä.

Toisekseen vaikka niin että varkaille kovemmat oltavat, vangitulle ja tuomituille pakkotyötä kunnes on vahingot maksettu ja sitä rataa, mitä helvetin hyötyä siitä on että vangit nostelevat puntteja ja räkivät kattoon, korvatkoon aiheuttamansa taloudelliset menetykset korkojen kanssa, niin pääsevät työn makuun ja saavat tuta mitkä ovat aiheuttamansa taloudelliset konsekvenssit asianomaisille.

Ja jos jollekin on jäänyt jotenkin epäselväksi, niin piikki aukesi sinä päivänä kun Suomi liittyi EU:n shengeniin, se on ollut emävirhe kaiken kaikkiaan. Minua ei syletä ollenkaan todistaa rajalla passin kera että kuka minä olen miehiäni, mutta se sylettää että kaikenkarvaiset roistot pääsevät tänne kuin tyhjää vain, suorastaan idioottimaista sallia moinen!

Kun et mistään mitään ymmärrä, ole hiljaa. Pointti on siinä että rikollisuutta torjuu kaikkein parhaiten lain takaama suoja hätävarjelulle, koska se nostaa rikoksen tekemiseen liittyvän riskin aivan toiselle tasolle. Konnaa vastassa ei olekaan sääntöjensä hillitsemä poliisi, vaan hätääntynyt kansalainen jolta voi odottaa mitä tahansa. Tämä on se mekanismi miksi esim. USA:ssa rikollisuus laskee vaikka aseiden määrä kasvaa exponentiaalisesti. Riippumatta aseiden ja aseistautuneiden kansalaisten määrästä, edes siellä ei uutisoida kuin noin 1500 hätävarjelutapausta, jossa ase on laukaistu, per vuosi. Se on vähän, kun hulluja & asehulluja on 330 miljoonaa. Sen sijaan aiemmin mainituissa EU-maissa ja Sveitsissä laillisten aseiden väärinkäytöksiä on niin niukasti, että voin lyödä vedon että ette löydä niistä ainuttakaan uutista. Miten se voi olla näin? Koska euroopassa on aina ollut lait aseiden omistamisesta, kenelle saa luvat myöntää jne. mikä jenkeissä puuttuu täysin. Suomen laki hakee idioottimaisuudessaan vertaistaan, sillä se on tappanut koko asekauppa-elinkeinon rehellisiltä yrittäjiltä, ja siirtänyt sen rikollisten ansiomuodoksi. Laittomien aseiden kauppa ohitti määrällisesti laillisten aseiden kaupan jo 4-5 vuotta sitten - poliisiviranomaisen lausunto.  Jännä ettei ketään huoleta rikollisten käsissä olevat laittomat aseet, joiden määrä kasvaa päivästä toiseen, mutta pahvitauluun ampuvien laillisten aseenomistajien hallussa kaikki aseet ovat hirmuisen vaarallisia? Kuitenkin tämä ryhmä syyllistyy rikoksiin 2.5 kertaa harvemmin kuin aseluvaton väestö? Hirmuisen vaarallista porukkaa? Aselaki voi ottaa kantaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, eivätkä he ole koskaan olleet mikään ongelma. Sen sijaan laki joka demonisoi aseharrastusta, laki joka ei anna mitään oikeutta hätävarjeluun, vaatisi a. selityksen ja b. pikaista päivitystä nykyaikaan.  Maahanmuuttopolitiikka ei ole rajavartiolaitoksen asia, vaan poliittisten moroonien hiekkalaatikko, jossa tyhmistä tyhmimmät haluavat päteä. Siihen saa järkeä vain ottamalla oppia maista, joissa ongelmaa ei ole. Yhteinen tekijä on hyvin maltillinen politiikka näiltä osin, ei mitään toiveajatteluun perustuvaa maailmanparannushinkua, vaan faktapohjalta menoksi. Monikuttuurisuus voi toimia vain, jos kaikki pelaa samoilla säännöillä. Se ei vaan sitten ole mitään monikulttuurisuutta, mutta muu ei toimi, nyt eikä koskaan.

Suomen aselaki on kyllä ihan hyvä, ei mitään tarvetta ainakaan löysentämiselle, eikä kukaan vähättele laittomien asiden ongelmaa.

Ongelmat alkoivat kun Suomi omaksui EU:n avoimet rajat käytännön, se oli suuri virhe. Rajavartiolaitos toimii ohjeistusten mukaisesti, joten on siis saatava niihin ohjeistuksiin sitä muutosta.

Raspu
Seuraa 
Viestejä1064

wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kolme nimee oli kyllä näitä multi kyltyyrihelmiä ja yks kantasuomalainen nimi.
Suomessa sybtyneitä toisen polven paskakasoja.

Ettekö te apinat osaa lukee vai ettekö muista?

Aivovammasta väkee.


Älä nyt ihan noin tosissasi ole. Lainasin Ilta-Sanomien tekstiä.

Tyhmä apina!
Etkö saatana lukenu niitä nimiä.
Vituttaa saivartelijat ja valehtelijat.

https://trib.al/5TJUdxy

Pitkätukilla on pienet kivekset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä14524

Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kolme nimee oli kyllä näitä multi kyltyyrihelmiä ja yks kantasuomalainen nimi.
Suomessa sybtyneitä toisen polven paskakasoja.

Ettekö te apinat osaa lukee vai ettekö muista?

Aivovammasta väkee.


Älä nyt ihan noin tosissasi ole. Lainasin Ilta-Sanomien tekstiä.

Tyhmä apina!
Etkö saatana lukenu niitä nimiä.
Vituttaa saivartelijat ja valehtelijat.


Koeta nyt rauhoittua ja ajatella asiaa minun kannaltani. Täällä väitettiin, että rosmot olivat matuja. IS:saa sanottiin, että he ovat kantasuo alaisia ja lueteltiin on heidän syntymävuotensa ilman nimiä.
Tämän tiedon kopioin tänne. Mikähän minusta tyhmän apinan teki?
Arvelin myös, että mies tunsi rosmot ennestään. Kun paljastui, että he olivat parikymppisiä, totesin apinamaisesti ilmeisesti erehtyneeni.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11422

Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kolme nimee oli kyllä näitä multi kyltyyrihelmiä ja yks kantasuomalainen nimi.
Suomessa sybtyneitä toisen polven paskakasoja.

Ettekö te apinat osaa lukee vai ettekö muista?

Aivovammasta väkee.


Älä nyt ihan noin tosissasi ole. Lainasin Ilta-Sanomien tekstiä.

Tyhmä apina!
Etkö saatana lukenu niitä nimiä.
Vituttaa saivartelijat ja valehtelijat.

Mitään nimiä en ole aiheesta lukemissani jutuissa havainnut mainittavan, ja muutenkin on aika laihanlaisesti yksityiskohtaisempaa tietoa lehdissä, kuten yleensä jutuissa joissa ulkomaalaistaustaiset olleet asialla, ettei vaan syntyisi sitä kauheata vihapuhetta!

Puhetta saa ja pitääkin syntyä, mutta asiasta, eli vaikkapa siitä että tämän vuosituhannen aikana on ulkomaalaistaustaisten toteuttamat omaisuusrikokset olleet kasvava ongelma yhteiskunnassamme, ja tämän tiedostaa hyvin poliisiviranomaiset, mutta he eivät saa julkisesti kertoa näistä ongelmista, ja media noudattaa myös nk. hyssyttelypolitiikkaa, mikä on väärin ja osuu lpulta omaan nilkkaan.

Gemini
Seuraa 
Viestejä1831

Tuosta aselaista, olitko se mihijehova sinä,  joka väitti että aseluvan saa helposti, niin kyllä se on kuulkaa nykyään niin, että ne voi menettää todella helposti. Esimerkiksi muutama ratti, kapakkariita, tai muu vastaava, missä joudutaan virkavallan kanssa napit vastakkain, riittää aseiden takavarikointiin.  Mitä taas tulee lupien saamiseen, niin edellytyksenä esim. .22 pienoiskiväärille on voimassa oleva metsästyskortti. Ennen riitti, että kävi kylän nimismiehen luona kahvittelemassa ostolupaa hakiessaan. Hirvikivääriin ostoluvan ehkä saa, jos kuuluu hirviseuraan, mutta pitää olla suosittelija. Pistoolille ei lupaa välttämättä saa, vaikka kuuluisi ampumaseuraan.  Loukkuharrastus voi edesauttaa luvan hankkimista. Tosin en tiedä miten nykyään, onko vieläkin hankalampaa.  Eli se siitä "helppoudesta". 

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10199

Gemini kirjoitti:
Tuosta aselaista, olitko se mihijehova sinä,  joka väitti että aseluvan saa helposti, niin kyllä se on kuulkaa nykyään niin, että ne voi menettää todella helposti. Esimerkiksi muutama ratti, kapakkariita, tai muu vastaava, missä joudutaan virkavallan kanssa napit vastakkain, riittää aseiden takavarikointiin.  Mitä taas tulee lupien saamiseen, niin edellytyksenä esim. .22 pienoiskiväärille on voimassa oleva metsästyskortti. Ennen riitti, että kävi kylän nimismiehen luona kahvittelemassa ostolupaa hakiessaan. Hirvikivääriin ostoluvan ehkä saa, jos kuuluu hirviseuraan, mutta pitää olla suosittelija. Pistoolille ei lupaa välttämättä saa, vaikka kuuluisi ampumaseuraan.  Loukkuharrastus voi edesauttaa luvan hankkimista. Tosin en tiedä miten nykyään, onko vieläkin hankalampaa.  Eli se siitä "helppoudesta". 

Menettää joo helposti kun sikailee.

En sanonut että käsiaseeseen saa helposti lupaa, mutta esimerkiksi haulikkoon tai hirvikivääriin lupaehdot pitäisi olla kohtalaiset.

Eipä pistoolille ole juuri järkevää käyttöä muilla kuin rikollisilla ja poliisilla. Ei mokomat edes metsästykseen sovellu.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Gemini
Seuraa 
Viestejä1831

Minijehova kirjoitti:
Gemini kirjoitti:
Tuosta aselaista, olitko se mihijehova sinä,  joka väitti että aseluvan saa helposti, niin kyllä se on kuulkaa nykyään niin, että ne voi menettää todella helposti. Esimerkiksi muutama ratti, kapakkariita, tai muu vastaava, missä joudutaan virkavallan kanssa napit vastakkain, riittää aseiden takavarikointiin.  Mitä taas tulee lupien saamiseen, niin edellytyksenä esim. .22 pienoiskiväärille on voimassa oleva metsästyskortti. Ennen riitti, että kävi kylän nimismiehen luona kahvittelemassa ostolupaa hakiessaan. Hirvikivääriin ostoluvan ehkä saa, jos kuuluu hirviseuraan, mutta pitää olla suosittelija. Pistoolille ei lupaa välttämättä saa, vaikka kuuluisi ampumaseuraan.  Loukkuharrastus voi edesauttaa luvan hankkimista. Tosin en tiedä miten nykyään, onko vieläkin hankalampaa.  Eli se siitä "helppoudesta". 

Menettää joo helposti kun sikailee.

En sanonut että käsiaseeseen saa helposti lupaa, mutta esimerkiksi haulikkoon tai hirvikivääriin lupaehdot pitäisi olla kohtalaiset.

Eipä pistoolille ole juuri järkevää käyttöä muilla kuin rikollisilla ja poliisilla. Ei mokomat edes metsästykseen sovellu.

Mitä tarkoitat nyt "kohtalaisella" ?  Puhuit vasten parempaa tietoasi, turha tästä on alkaa saivartelemaan.

Siihen, mitä mieltä minä olen tämänhetkisestä aselaista, niin mielestäni lupien saamisen edellytykset ovat muuttuneet järkevämmiksi. 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7583

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Kerrankin voin todeta että on jokin jossa voi olla melko lailla 1605 aaltopituudella, mutta aselakia en kuitenkaan Suomen kohdalla lähtisi muuttamaan, se on minusta aika hyvällä tolalla, vaan ensimmäiseksi keskittäisin voimavarat tiukempaan rajavartiostoon, kun on minusta nylkyisellään shengenin aikakaudella aivan liian lepsu, eli varkaita lappaa pakuillaan solkenaan rajojen yli ja yhtä helpon oloista vaikuttaisi olevan saaliin vienti rajan yli, nämä kun saadaan kontrolliin, niin ollaan jo piirun verran turvallisemmilla vesillä.

Toisekseen vaikka niin että varkaille kovemmat oltavat, vangitulle ja tuomituille pakkotyötä kunnes on vahingot maksettu ja sitä rataa, mitä helvetin hyötyä siitä on että vangit nostelevat puntteja ja räkivät kattoon, korvatkoon aiheuttamansa taloudelliset menetykset korkojen kanssa, niin pääsevät työn makuun ja saavat tuta mitkä ovat aiheuttamansa taloudelliset konsekvenssit asianomaisille.

Ja jos jollekin on jäänyt jotenkin epäselväksi, niin piikki aukesi sinä päivänä kun Suomi liittyi EU:n shengeniin, se on ollut emävirhe kaiken kaikkiaan. Minua ei syletä ollenkaan todistaa rajalla passin kera että kuka minä olen miehiäni, mutta se sylettää että kaikenkarvaiset roistot pääsevät tänne kuin tyhjää vain, suorastaan idioottimaista sallia moinen!

Kun et mistään mitään ymmärrä, ole hiljaa. Pointti on siinä että rikollisuutta torjuu kaikkein parhaiten lain takaama suoja hätävarjelulle, koska se nostaa rikoksen tekemiseen liittyvän riskin aivan toiselle tasolle. Konnaa vastassa ei olekaan sääntöjensä hillitsemä poliisi, vaan hätääntynyt kansalainen jolta voi odottaa mitä tahansa. Tämä on se mekanismi miksi esim. USA:ssa rikollisuus laskee vaikka aseiden määrä kasvaa exponentiaalisesti. Riippumatta aseiden ja aseistautuneiden kansalaisten määrästä, edes siellä ei uutisoida kuin noin 1500 hätävarjelutapausta, jossa ase on laukaistu, per vuosi. Se on vähän, kun hulluja & asehulluja on 330 miljoonaa. Sen sijaan aiemmin mainituissa EU-maissa ja Sveitsissä laillisten aseiden väärinkäytöksiä on niin niukasti, että voin lyödä vedon että ette löydä niistä ainuttakaan uutista. Miten se voi olla näin? Koska euroopassa on aina ollut lait aseiden omistamisesta, kenelle saa luvat myöntää jne. mikä jenkeissä puuttuu täysin. Suomen laki hakee idioottimaisuudessaan vertaistaan, sillä se on tappanut koko asekauppa-elinkeinon rehellisiltä yrittäjiltä, ja siirtänyt sen rikollisten ansiomuodoksi. Laittomien aseiden kauppa ohitti määrällisesti laillisten aseiden kaupan jo 4-5 vuotta sitten - poliisiviranomaisen lausunto.  Jännä ettei ketään huoleta rikollisten käsissä olevat laittomat aseet, joiden määrä kasvaa päivästä toiseen, mutta pahvitauluun ampuvien laillisten aseenomistajien hallussa kaikki aseet ovat hirmuisen vaarallisia? Kuitenkin tämä ryhmä syyllistyy rikoksiin 2.5 kertaa harvemmin kuin aseluvaton väestö? Hirmuisen vaarallista porukkaa? Aselaki voi ottaa kantaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, eivätkä he ole koskaan olleet mikään ongelma. Sen sijaan laki joka demonisoi aseharrastusta, laki joka ei anna mitään oikeutta hätävarjeluun, vaatisi a. selityksen ja b. pikaista päivitystä nykyaikaan.  Maahanmuuttopolitiikka ei ole rajavartiolaitoksen asia, vaan poliittisten moroonien hiekkalaatikko, jossa tyhmistä tyhmimmät haluavat päteä. Siihen saa järkeä vain ottamalla oppia maista, joissa ongelmaa ei ole. Yhteinen tekijä on hyvin maltillinen politiikka näiltä osin, ei mitään toiveajatteluun perustuvaa maailmanparannushinkua, vaan faktapohjalta menoksi. Monikuttuurisuus voi toimia vain, jos kaikki pelaa samoilla säännöillä. Se ei vaan sitten ole mitään monikulttuurisuutta, mutta muu ei toimi, nyt eikä koskaan.

Tässä esimerkki, mihin aseiden "liberaali" käyttö johtaa. Parkkiriita ja mies kuoli.

https://www.youtube.com/watch?v=8ykfVZd2xxE

Monikulttuurisuudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Enemmänkin olisin huolissani humalapäissään tehdyistä turhista tapoista, jos aseet sallitaan itsepuolustukseen.

Gemini
Seuraa 
Viestejä1831

ekavekara kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Kerrankin voin todeta että on jokin jossa voi olla melko lailla 1605 aaltopituudella, mutta aselakia en kuitenkaan Suomen kohdalla lähtisi muuttamaan, se on minusta aika hyvällä tolalla, vaan ensimmäiseksi keskittäisin voimavarat tiukempaan rajavartiostoon, kun on minusta nylkyisellään shengenin aikakaudella aivan liian lepsu, eli varkaita lappaa pakuillaan solkenaan rajojen yli ja yhtä helpon oloista vaikuttaisi olevan saaliin vienti rajan yli, nämä kun saadaan kontrolliin, niin ollaan jo piirun verran turvallisemmilla vesillä.

Toisekseen vaikka niin että varkaille kovemmat oltavat, vangitulle ja tuomituille pakkotyötä kunnes on vahingot maksettu ja sitä rataa, mitä helvetin hyötyä siitä on että vangit nostelevat puntteja ja räkivät kattoon, korvatkoon aiheuttamansa taloudelliset menetykset korkojen kanssa, niin pääsevät työn makuun ja saavat tuta mitkä ovat aiheuttamansa taloudelliset konsekvenssit asianomaisille.

Ja jos jollekin on jäänyt jotenkin epäselväksi, niin piikki aukesi sinä päivänä kun Suomi liittyi EU:n shengeniin, se on ollut emävirhe kaiken kaikkiaan. Minua ei syletä ollenkaan todistaa rajalla passin kera että kuka minä olen miehiäni, mutta se sylettää että kaikenkarvaiset roistot pääsevät tänne kuin tyhjää vain, suorastaan idioottimaista sallia moinen!

Kun et mistään mitään ymmärrä, ole hiljaa. Pointti on siinä että rikollisuutta torjuu kaikkein parhaiten lain takaama suoja hätävarjelulle, koska se nostaa rikoksen tekemiseen liittyvän riskin aivan toiselle tasolle. Konnaa vastassa ei olekaan sääntöjensä hillitsemä poliisi, vaan hätääntynyt kansalainen jolta voi odottaa mitä tahansa. Tämä on se mekanismi miksi esim. USA:ssa rikollisuus laskee vaikka aseiden määrä kasvaa exponentiaalisesti. Riippumatta aseiden ja aseistautuneiden kansalaisten määrästä, edes siellä ei uutisoida kuin noin 1500 hätävarjelutapausta, jossa ase on laukaistu, per vuosi. Se on vähän, kun hulluja & asehulluja on 330 miljoonaa. Sen sijaan aiemmin mainituissa EU-maissa ja Sveitsissä laillisten aseiden väärinkäytöksiä on niin niukasti, että voin lyödä vedon että ette löydä niistä ainuttakaan uutista. Miten se voi olla näin? Koska euroopassa on aina ollut lait aseiden omistamisesta, kenelle saa luvat myöntää jne. mikä jenkeissä puuttuu täysin. Suomen laki hakee idioottimaisuudessaan vertaistaan, sillä se on tappanut koko asekauppa-elinkeinon rehellisiltä yrittäjiltä, ja siirtänyt sen rikollisten ansiomuodoksi. Laittomien aseiden kauppa ohitti määrällisesti laillisten aseiden kaupan jo 4-5 vuotta sitten - poliisiviranomaisen lausunto.  Jännä ettei ketään huoleta rikollisten käsissä olevat laittomat aseet, joiden määrä kasvaa päivästä toiseen, mutta pahvitauluun ampuvien laillisten aseenomistajien hallussa kaikki aseet ovat hirmuisen vaarallisia? Kuitenkin tämä ryhmä syyllistyy rikoksiin 2.5 kertaa harvemmin kuin aseluvaton väestö? Hirmuisen vaarallista porukkaa? Aselaki voi ottaa kantaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, eivätkä he ole koskaan olleet mikään ongelma. Sen sijaan laki joka demonisoi aseharrastusta, laki joka ei anna mitään oikeutta hätävarjeluun, vaatisi a. selityksen ja b. pikaista päivitystä nykyaikaan.  Maahanmuuttopolitiikka ei ole rajavartiolaitoksen asia, vaan poliittisten moroonien hiekkalaatikko, jossa tyhmistä tyhmimmät haluavat päteä. Siihen saa järkeä vain ottamalla oppia maista, joissa ongelmaa ei ole. Yhteinen tekijä on hyvin maltillinen politiikka näiltä osin, ei mitään toiveajatteluun perustuvaa maailmanparannushinkua, vaan faktapohjalta menoksi. Monikuttuurisuus voi toimia vain, jos kaikki pelaa samoilla säännöillä. Se ei vaan sitten ole mitään monikulttuurisuutta, mutta muu ei toimi, nyt eikä koskaan.

Tässä esimerkki, mihin aseiden "liberaali" käyttö johtaa. Parkkiriita ja mies kuoli.

https://www.youtube.com/watch?v=8ykfVZd2xxE

Monikulttuurisuudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Enemmänkin olisin huolissani humalapäissään tehdyistä turhista tapoista, jos aseet sallitaan itsepuolustukseen.

Ei vielä ehkä. Nyt on hyvä, että aselupien saamista on kiristetty, koska pahasti vaikuttaa siltä, että tästä maasta tulee monikulttuurinen. kuten tuossa videollasi. 

Raspu
Seuraa 
Viestejä1064

Brainwashed kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kolme nimee oli kyllä näitä multi kyltyyrihelmiä ja yks kantasuomalainen nimi.
Suomessa sybtyneitä toisen polven paskakasoja.

Ettekö te apinat osaa lukee vai ettekö muista?

Aivovammasta väkee.


Älä nyt ihan noin tosissasi ole. Lainasin Ilta-Sanomien tekstiä.

Tyhmä apina!
Etkö saatana lukenu niitä nimiä.
Vituttaa saivartelijat ja valehtelijat.

Mitään nimiä en ole aiheesta lukemissani jutuissa havainnut mainittavan, ja muutenkin on aika laihanlaisesti yksityiskohtaisempaa tietoa lehdissä, kuten yleensä jutuissa joissa ulkomaalaistaustaiset olleet asialla, ettei vaan syntyisi sitä kauheata vihapuhetta!

Puhetta saa ja pitääkin syntyä, mutta asiasta, eli vaikkapa siitä että tämän vuosituhannen aikana on ulkomaalaistaustaisten toteuttamat omaisuusrikokset olleet kasvava ongelma yhteiskunnassamme, ja tämän tiedostaa hyvin poliisiviranomaiset, mutta he eivät saa julkisesti kertoa näistä ongelmista, ja media noudattaa myös nk. hyssyttelypolitiikkaa, mikä on väärin ja osuu lpulta omaan nilkkaan.

No satavarmaan oli jossain jutussa kaikkien nimet ja iät.
Kelaa noi linkit mitä tänne on laitettu.

https://trib.al/5TJUdxy

Pitkätukilla on pienet kivekset.

Deimos
Seuraa 
Viestejä4484

Kaikki mielenterveyspotilaat ansaitsisivat mialin. Me olemme veteraaneja sodassa jota ei voi voittaa.

Sömnö:"Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!
A.N. Whitehead:Filosofia alkaa ihmettelystä. Ja lopulta, kun filosofinen ajattelu on tehnyt parhaansa, ihmettely jää jäljelle.
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Nalle pUh: Joskus tuntuu käyvän niin, että nallekarkkikin ylittää filosofina itseään pitävän henkilön ajatuksen.
Sakarjan aivopieru: Ateistin elämää hallitsee koko ajan Jumalfobia.

wisti
Seuraa 
Viestejä14524

Raspu kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kolme nimee oli kyllä näitä multi kyltyyrihelmiä ja yks kantasuomalainen nimi.
Suomessa sybtyneitä toisen polven paskakasoja.

Ettekö te apinat osaa lukee vai ettekö muista?

Aivovammasta väkee.


Älä nyt ihan noin tosissasi ole. Lainasin Ilta-Sanomien tekstiä.

Tyhmä apina!
Etkö saatana lukenu niitä nimiä.
Vituttaa saivartelijat ja valehtelijat.

Mitään nimiä en ole aiheesta lukemissani jutuissa havainnut mainittavan, ja muutenkin on aika laihanlaisesti yksityiskohtaisempaa tietoa lehdissä, kuten yleensä jutuissa joissa ulkomaalaistaustaiset olleet asialla, ettei vaan syntyisi sitä kauheata vihapuhetta!

Puhetta saa ja pitääkin syntyä, mutta asiasta, eli vaikkapa siitä että tämän vuosituhannen aikana on ulkomaalaistaustaisten toteuttamat omaisuusrikokset olleet kasvava ongelma yhteiskunnassamme, ja tämän tiedostaa hyvin poliisiviranomaiset, mutta he eivät saa julkisesti kertoa näistä ongelmista, ja media noudattaa myös nk. hyssyttelypolitiikkaa, mikä on väärin ja osuu lpulta omaan nilkkaan.

No satavarmaan oli jossain jutussa kaikkien nimet ja iät.
Kelaa noi linkit mitä tänne on laitettu.


Annapa sinä se linkki, kun olet mahdollisimman kaukana tyhmästä apinasta.
Todettakoon, etten väitä, etteikö nimiä ole jossain julkaistu, mutta en kyllä listaa löydä, kun olen lisäksi valehtelija ja saivartelija.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1518

Brainwashed kirjoitti:

Suomen aselaki on kyllä ihan hyvä, ei mitään tarvetta ainakaan löysentämiselle, eikä kukaan vähättele laittomien asiden ongelmaa.

Ongelmat alkoivat kun Suomi omaksui EU:n avoimet rajat käytännön, se oli suuri virhe. Rajavartiolaitos toimii ohjeistusten mukaisesti, joten on siis saatava niihin ohjeistuksiin sitä muutosta.

Suomen aselaki on sysipaska, ja piste. Siinä vilisee yksityiskohtia kuten esim. luvansaannin edellytys = todistettu ammuntaharrastus ko. asetyypillä 2 vuotta ennen aseluvan myöntämistä? Miten tämä käytännössä onnistuu, kun sama laki rajoittaa aseen luovuttamista aseluvattoman käyttöön kaikissa ajateltavissa olevissa tilanteissa, paitsi vuokra-ase kaupallisissa ampumakerhoissa, joita on maassa noin viisi. Laki oli hyvä ja kohtuullinen 2000- luvulle asti, ennen kukkahattujen toiveajatteluun perustuvaa maailmanparannusintoa. Nyt laki antaa poliisille mm. vapauden tehdä kotietsintöjä ilman minkäänlaista rikosepäilyä, jopa rivikonstaapelin omalla päätöksellä, ja pakottaa sinut järjestäytymään liittymällä ampumaseuraan, tosin vastoin perustuslaissa määrättyä järjestäytymisvapautta. Laissa kumotaan myös lääkärien vaitiolovelvollisuus ja korvataan se ilmiantovelvollisuudella, jos potilas on aselupaa hakeva. Kuka tästä hyötyy? Aselupahakemusten määrä romahti, asekauppa-ala samoin, rikollisuuteen sillä ei ole ollut muuta vaikutusta kuin se, että poliisia työllistää rehellisten kansalaisten kotietsinnät ja ainainen resurssipula, kun täytyy ahdistella laillisen aseluvan haltijoita. Jos tällä ei ole mitään vaikutusta rikollisuuden torujuntaan tai määrään, kuka hyötyy? Ne jotka eivät tajua laillisten aseitten olevan osa sitä turvaa josta he itsekin nauttivat, saavat siitä hyvän mielen, kunnes todellisuus tulee ja puree persiistä. Lue nyt hitaasti että ymmärrät: Laillisen aseluvan haltijat syyllistyvät rikokseen 2.5 kertaa HARVEMMIN kuin aseluvattomat. Onko se ongelma? Se on rehellisin osa tätä kansaa, koska heille on annettu vastuu josta he ovat sitoutuneet huolehtimaan. Se ei siitä todellisuutta vääristelemällä muutu.

Se mitä Suomalainen ei ymmärrä on hyvin yksinkertainen asia. Se naapurilla oleva laillinen ase on yksi niistä joka pitää rosvot pois sinunkin oveltasi, koska rosvo tietää että maassa on reilu miljoona asetta, vaan ei tiedä minkä oven takana ne ovat. Ei konna poliisia pelkää, vaan sitä että potkii sisään väärän oven ja saa kuulan kalloonsa joltain säikähtäneeltä siviililtä. Vielä enemmän jos tietää että siviilillä on laillinen oikeus torjua hänet vaikkapa ampumalla, jos sen kokee tarkoituksenmukaiseksi. Näin se meillä täällä todellisuudessa toimii, halusit tai et, tajusit tai et. Rikollisuutta torjuu parhaiten rikoksen tekemiseen liittyvä akuutti ja merkittävä riski. Helpoimmin se syntyy kun annetaan lupa puolustaa itseään, lähimmäistään ja kotiaan, koska siitä syntyy riski vain rikollisia kohtaan. Toki voi olla jokunen itsemurhaaja, joku perhemurhaaja jne...mutta niistä ei ole ollut koskaan mitään pulaa, ihan sama mitä laillisten aseiden suhteen on määrätty. Jos ollaan huolissaan esim. itsemurhista, kiellettäköön junaliikenne, koska keskim. 450 per vuosi tappaa itsensä raideliikenteessä. Tosin näin ei kuolleiden määrä vähene, vaan ne siirtyvät maantieliikenteen tms. uhreiksi, mutteivät ainakaan hypi junien alle. Jos ihminen haluaa kuolla tai tappaa, siihen ei aselaki voi vaikuttaa mitenkään, koska keinoja ja välineitä on loputon määrä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat