Seuraa 
Viestejä14161

Suomessa paljastunut surullinen vanhusten hoitopalvelukusetus on nyt paljastumassa Ruotsissa. Attendo korjasi pitkin hampain toimintaansa lailliseksi, mikä pudotti oitis osakekurssia - tuottavuus heikkeni. Nyt sama paljastus näyttää alkavan Ruotsissa.

Tämä tapahtumien ketju herättää aidon huolen, voiko koko konsepti toimia? Yksityisen tahon idea on tuottaa voittoa ja nykypäivän kilpailussa sitä ei tehdä helpolla. Onko loppujen lopuksi ainoa keino perustaa yksityisiä, mutta käytännössä kunnan rahalla pyöriviä hoitokoteja jonkinlainen kusetus? Pitäisikö ala säätää lailla voittoa tuottamattomaksi niin kuin esim. perus- ja ammatillinen koulutus? Voisiko tietoisesti asetettuja haamuhoitajia verrata valelääkäreihin ja rangaistus sen mukaan?

"Attendo joutui viranomaisen hampaisiin nyt Ruotsissa – ongelmia kahdessa hoivayksikössä"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006064114.html
.

  • ylös 4
  • alas 0

Sivut

Kommentit (22)

ID10T
Seuraa 
Viestejä13378

Ei voi. Kaikessa yksityisessä liiketoiminnassa tärkein tavoite on voiton maksimointi. Toki voidaan asettaa määräyksiä ohjaamaan toimintaa, mutta niiden valvominen jää usein puutteelliseksi, eikä sanktioistakaan juuri ole pelkoa.

MooM
Seuraa 
Viestejä12420

Voi. On ollut moniakin yksityisiä, pieniä hoivakoteja, joissa on inhimillinen ja yksilöllinen hoito. Tyypillisesti nämä työllistävät omistajan ja pari kolme työntekijää ilman suuria voitto-odotuksia. Hintaa on vähän enemmän kuin liukuhihnahoitoloissa, mutta jos kunta tms on painottanut oikein kilpailutuksensa, näillä on mahdollisuus saada sopimuksia myös julkisen puolen kanssa.

Nämä pikkufirmat vaan on alkavat pääosin olla ostettu isompien suihin tarjouksilla, joista ei voi kieltäytyä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä3156

Hyvä avaus. Vastaus otsikon kysymykseen on mielestäni yksiselitteinen ei, ei voi. Vanhustenhoidon yksityistäminen on aivan älyvapaata toimintaa, mutta niin vain on tehty. Ymmärrän, että oikeassa markkinataloudessa kilpailu asiakkaista tuottaa laadukkaita tuotteita halvalla eli se markkinamekanismi toimii. eli jos minun tehdas tuottaa halvalla hyviä kännyköitä, niin voitan tietysti kilpailijani, joka tuottaa halvalla huonoja kännyköitä. Vastaava mekanismi ei toimi kuitenkaan  vanhustenhodossa ja käytännössä ainoa tapa voiton tuottamiseen on tinkiminen kustannuksista eli haamuhoitajia ym. peliin vaan.

Lyhyesti sanottuna, rikollista toimintaa.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

MooM kirjoitti:
Voi. On ollut moniakin yksityisiä, pieniä hoivakoteja, joissa on inhimillinen ja yksilöllinen hoito. Tyypillisesti nämä työllistävät omistajan ja pari kolme työntekijää ilman suuria voitto-odotuksia. Hintaa on vähän enemmän kuin liukuhihnahoitoloissa, mutta jos kunta tms on painottanut oikein kilpailutuksensa, näillä on mahdollisuus saada sopimuksia myös julkisen puolen kanssa.

Juuri tuota kilpailutusta epäilen syyksi, joka tappaa tällaiset pienet, ehkä hieman atteellisetkin hoitokodit. Iso kv. jätti tekee vieressä paljon halvemman tarjouksen ja kunnan on se pakko hyväksyä, jos kerran kilpailutettu. Se, että tuon jätin tarjous (halpuus) perustuu laadusta tinkimiseen ei toki näy tarjouspapereissa, mutta näkyy kyllä sitten todellisessa toiminassa, jolloin on kuitenkin myöhäistä vaihtaa enää toimijaa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä19114

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Hyvä avaus. Vastaus otsikon kysymykseen on mielestäni yksiselitteinen ei, ei voi. Vanhustenhoidon yksityistäminen on aivan älyvapaata toimintaa, mutta niin vain on tehty. Ymmärrän, että oikeassa markkinataloudessa kilpailu asiakkaista tuottaa laadukkaita tuotteita halvalla eli se markkinamekanismi toimii. eli jos minun tehdas tuottaa halvalla hyviä kännyköitä, niin voitan tietysti kilpailijani, joka tuottaa halvalla huonoja kännyköitä. Vastaava mekanismi ei toimi kuitenkaan  vanhustenhodossa ja käytännössä ainoa tapa voiton tuottamiseen on tinkiminen kustannuksista eli haamuhoitajia ym. peliin vaan.

Lyhyesti sanottuna, rikollista toimintaa.

Omaisilla ja edunvalvojilla tulisi olla hyvät edellytykset arvioida hoitoa hoitopaikan vaihtamiseksi ja sopimuksiin kunnon sopimussakot yksiselitteisin mittarein. Lailla voisi määrittää, että jokaisella vanhuksella olisi hoidon edunvalvoja kaikissa tilanteissa, jos vaikka omaisia tai läheisiä ei vain ole olemassakaan.

Valinnanpautta tukemalla voidaan kilpailuttaa laadulla ja ainakin antaumukselliset pienet kutsumusyrittäjät pärjäisivät sellaisessa kisassa hyvin.

Naurettava uutinen oli se, että mitä valvontaa on tehty, niin muutama päivä ennakkoon on kyselty, että voitaisiinko tulla - yllätyksellisiä laadun pistotarkastuksia tulee tehdä riippumattomasti ja henkilökunta säännöllisesti ristikuulustella! ;)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä19114

Lyde19 kirjoitti:
No sehän riippuu osinkojen suuruudesta voiko toimia eettisesti.

Taitaa mennä niin päin, että osinkoja saattaa saada nostettua jonkin aikaa epäeettisesti korruption ja salailun keinoin, mutta sellaiset pitää vain saada ajettua konkurssiin demokraattisella markkinavoimallakin avittaen niin hyvissä ajoin, ettei vahinkoja ehdi tapahtua.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8046

Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
No sehän riippuu osinkojen suuruudesta voiko toimia eettisesti.

Taitaa mennä niin päin, että osinkoja saattaa saada nostettua jonkin aikaa epäeettisesti korruption ja salailun keinoin, mutta sellaiset pitää vain saada ajettua konkurssiin demokraattisella markkinavoimallakin avittaen niin hyvissä ajoin, ettei vahinkoja ehdi tapahtua.

Edunvalvojat korruptoidaan välittömästi.

Hyvän kuvan kokonaisuudesta antaa se, kun entisen hoidettavan lapsi meni tekemään rikosilmoituksen, kun tiedetysti väkivaltainen hoidokki hakkasi hänen äitinsä hengiltä. Poliisi jätti käynnistämättä esitutkinnan.

Hoitajat ja kaikki muut toimijat painostetaan valehtelemaan. Vanhuksia syyllistetään kunnes ne joilla muisti vielä jotenkin pelaa murtuvat paineen alla ja suostuvat vaan kohtaloonsa kuihtua pois rahantekokoneiston rattaana.

Koko koneisto pelaa rasvattuna ihmisyyttä vastaan rahankuvat silmissään.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8046

Poliisin toiminta asiassa rikkoo vielläpä räikeästi voimassa olevaa lainsäädäntöä. Toiminnan selittää ainoastaan ylempää poliisihallituksesta tullut ohjeistus.

Tilanne on lainsäädännöllisesti yksi yhteen sen kanssa, että rakennuksilla työnjohto tietää työtelineen olevan turvallisuusuhka. Jonka jälkeen se romahtaa ja joku kuolee sen alle. Seurauksena automaattisesti syytteet aiheuttajille. Toki on niin, että Suomessa rangaistukset noista ovat täysi vitsi, mutta kun puhutaan syyttämättä jättämisestä kokonaan, niin se teko on vielä astetta törkeämpää järjestelmän korruptiota. 

okivi
Seuraa 
Viestejä1916

Eusa kirjoitti:
Naurettava uutinen oli se, että mitä valvontaa on tehty, niin muutama päivä ennakkoon on kyselty, että voitaisiinko tulla - yllätyksellisiä laadun pistotarkastuksia tulee tehdä riippumattomasti ja henkilökunta säännöllisesti ristikuulustella! ;)

Sain valvovan tahon radiohaastattelusta käsityksen, että lain mukaan yllätystarkastusta ei saa tehdä ilman, että joku on tehnyt ilmiannon hoitolasta. Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

MooM
Seuraa 
Viestejä12420

ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Voi. On ollut moniakin yksityisiä, pieniä hoivakoteja, joissa on inhimillinen ja yksilöllinen hoito. Tyypillisesti nämä työllistävät omistajan ja pari kolme työntekijää ilman suuria voitto-odotuksia. Hintaa on vähän enemmän kuin liukuhihnahoitoloissa, mutta jos kunta tms on painottanut oikein kilpailutuksensa, näillä on mahdollisuus saada sopimuksia myös julkisen puolen kanssa.

Juuri tuota kilpailutusta epäilen syyksi, joka tappaa tällaiset pienet, ehkä hieman atteellisetkin hoitokodit. Iso kv. jätti tekee vieressä paljon halvemman tarjouksen ja kunnan on se pakko hyväksyä, jos kerran kilpailutettu. Se, että tuon jätin tarjous (halpuus) perustuu laadusta tinkimiseen ei toki näy tarjouspapereissa, mutta näkyy kyllä sitten todellisessa toiminassa, jolloin on kuitenkin myöhäistä vaihtaa enää toimijaa.

Hankinnoissa ei ole pakko painottaa hintaa. Voi vaatia erilaisia osoituksia laadusta, henkilökunnan määrästä jne. Honta vaan on se helpoin kriteeri, näyttää hyvältä kunnan tilinpäätöksessä ja on myös yritykselle helpoin perustella (tai sitä ei tarvitse perustella, vaan ilmoitus riittää). Laatu on aina vaikeampi osoittaa ja varmistaa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä13378

Eusa kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Hyvä avaus. Vastaus otsikon kysymykseen on mielestäni yksiselitteinen ei, ei voi. Vanhustenhoidon yksityistäminen on aivan älyvapaata toimintaa, mutta niin vain on tehty. Ymmärrän, että oikeassa markkinataloudessa kilpailu asiakkaista tuottaa laadukkaita tuotteita halvalla eli se markkinamekanismi toimii. eli jos minun tehdas tuottaa halvalla hyviä kännyköitä, niin voitan tietysti kilpailijani, joka tuottaa halvalla huonoja kännyköitä. Vastaava mekanismi ei toimi kuitenkaan  vanhustenhodossa ja käytännössä ainoa tapa voiton tuottamiseen on tinkiminen kustannuksista eli haamuhoitajia ym. peliin vaan.

Lyhyesti sanottuna, rikollista toimintaa.

Omaisilla ja edunvalvojilla tulisi olla hyvät edellytykset arvioida hoitoa hoitopaikan vaihtamiseksi ja sopimuksiin kunnon sopimussakot yksiselitteisin mittarein. Lailla voisi määrittää, että jokaisella vanhuksella olisi hoidon edunvalvoja kaikissa tilanteissa, jos vaikka omaisia tai läheisiä ei vain ole olemassakaan.

Edunvalvojajärjestelmä se vasta maksaisi ja vaatisi tolkutonta byrokratiaa. Pitää ottaa huomioon, että edunvalvoja olisi tarpeen silloinkin, vaikka omaisia olisi pilvin pimein, koska kaikki eivät vaan välitä sairaista vanhemmistaan.

ID10T
Seuraa 
Viestejä13378

okivi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Naurettava uutinen oli se, että mitä valvontaa on tehty, niin muutama päivä ennakkoon on kyselty, että voitaisiinko tulla - yllätyksellisiä laadun pistotarkastuksia tulee tehdä riippumattomasti ja henkilökunta säännöllisesti ristikuulustella! ;)

Sain valvovan tahon radiohaastattelusta käsityksen, että lain mukaan yllätystarkastusta ei saa tehdä ilman, että joku on tehnyt ilmiannon hoitolasta. Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos.

Tämä on aivan yhtä typerää kuin se, että poliisi tiedottaa etukäteen ylinopeusvalvonnasta. Tai vastaavasti nyrkkeilijää voitaisiin vaatia ilmoittamaan vastustajalle, että "kohta kumahtaa oikea suora poskilumpioosi".

John Carter
Seuraa 
Viestejä17362

okivi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Naurettava uutinen oli se, että mitä valvontaa on tehty, niin muutama päivä ennakkoon on kyselty, että voitaisiinko tulla - yllätyksellisiä laadun pistotarkastuksia tulee tehdä riippumattomasti ja henkilökunta säännöllisesti ristikuulustella! ;)

Sain valvovan tahon radiohaastattelusta käsityksen, että lain mukaan yllätystarkastusta ei saa tehdä ilman, että joku on tehnyt ilmiannon hoitolasta. Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos.

On helpompi alkaa tehtailemaan ilmiantoja, kuin saada asiasta lakiin muutos.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8046

okivi kirjoitti:
Sain valvovan tahon radiohaastattelusta käsityksen, että lain mukaan yllätystarkastusta ei saa tehdä ilman, että joku on tehnyt ilmiannon hoitolasta. Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos.

Tuollaiset on täysin tahallisesti tuotettuna systeemiin. Kokoomuksen johdolla systeemiä on korruptoitu jo pitkään. He luottavat suomalaisiin. Tarkemmin niihin ex-kokoomus suomalaisiin, jotka noissakin ovat usein vihreillä oksillaan nautiskelemassa miljoonatuloistaan.

Jos jostain tuollaisesta nousisi suuren luokan kohu asia näennäisesti muutettaisiin varmistaen kuitenkin, ettei mikään muuttuisi.

Annika Saarikkoa (kesk.) lainaten. Hän luottaa yksityisten terveystalojen johtajien sanaan, että kaikki laitetaan täysin kuntoon. Vaikka samat talot ovat asiaa vakuutelleetkin valehdellen aina ennenkin.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8046

Ei kyseessä ole mikään osaamattomuus. Hoitolaitosten toiminta on hyvin simppeliä hommaa. Samoin niiden johtaminen.

Kyse on vain syvästä pahuudesta pääosin rahan kiilto silmissä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä13378

HuuHaata kirjoitti:
Ei kyseessä ole mikään osaamattomuus. Hoitolaitosten toiminta on hyvin simppeliä hommaa. Samoin niiden johtaminen.

Kyse on vain syvästä pahuudesta pääosin rahan kiilto silmissä.

Perustason hoivatyö on helppoa, mutta eettisyys on taitolaji. Se tuo toisaalta myös hoitotyöhön uuden ulottuvuuden, koska asiakkaalla pitää olla tunne, että hänestä välitetään. Jonkun pitää siis olla "hihasta nykäistävän" lähellä kellonajasta riippumatta ja valmiina kuuntelemaan asiakkaan huolia.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8046

Ilmiantojen ongelmana on, että ne sitten kostetaan hoidettaville. Siihen tuo homma perustuu. Ettei kukaan uskaltaisi ilmiantaa, jolloin viranomainen ei valvo, ja voidaan huutaa lujaa maailman parasta ja kääriä isot hillot.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä37004

Nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä ei käytännössä. Toki joku ääritapaus, jossa joku rikas pyörittää toimintaa tappiolla yhteiskuntavastuullisista tai eettisistä syistä voi teoriassa toteutua, mutta käytännössä sellainen on astronomisen harvinainen kuriositeetti. Liiketaloudellisesti järkevästi ja eettisesti ei voi toimia samaan aikaan. Miten ihmeessä voisi, kun tiettyjen hoitoresurssien tuottaminen vaatii tietyn työpanoksen ja materiaalit riippumatta siitä, onko se kunnan vai yksityisen toimintaa. Mutta yksityinen vaatii voiton siihen päälle. Voitto otetaan joko ylihintana tai hoidon laadusta tai työntekijöiden hyvinvoinnista tinkien. Minusta jokainen niistä vaihtoehdoista on epäeettinen.

Jos kunnan toiminta onkin käytännössä byrokratian takia joskus laskennallisesti kalliimpaa, ne byrokraatit ovat yleensä keskiluokkaisia paikallisia ihmisiä ja se raha jää pyörittämään alueen taloutta toisin kuin ökyrikkaiden (usein ulkomaalaisten) veroparatiiseihin siirretyt voitot.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4550

Ei voi.

Ei ainakaan kovin pitkään.

Eikä vähääkään aikaa, ellei takana ole joku antelias mesenaatti.

Sellaista on kapitalismi.

Voittoa pitää tuottaa!!!!

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat