Sivut

Kommentit (89)

111
Seuraa 
Viestejä1661

"Nyt voi viimeistään sanoa, että mustat aukot ovat totta, jos joku on sitä epäillyt. Todiste näkyy silmien edessä, sillä kansainvälinen tutkijaryhmä julkaisi mustasta aukosta odotetun kuvan."

En usko.

Kyseinen supermassiivinen kohde ei ole nykyteorioiden mukainen musta aukko.

Toki "se pystyy" taivuttamaan ohitseen liikkuvan valon liikerataa kuten oletetaan, mutta ei kyseinen kohde kaareuta avaruutta.

Kyse on siitä ettei tuosta kohteesta työnny ulos sellaista työntävää voimaa joka työntäisi tuon kohteen ohi työntyviä fotoneita pois päin tuosta kohteesta.

Mutta tuota kohdetta kohti työntyy joka suunnasta miljardeja vuosia entropiaa kokenutta laajenevaa valoa joka työntää tuon kohteen ohi työntyviä fotoneita kohti tuota kohdetta.

Ps. Valoa voidaan tutkia tieteellisesti ja sen takia ylläoleva väitteeni on tieteellinen.

Me itse voimme yrittää manipuloida avaruudessa liikkuvan valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan valon avulla.

Pitkä kouru avaruuteen, toiseen päähän kaukoputkl jolla tarkkaillaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään.

Ja kyseinen galaksi havaitaan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan sen mukaisesti kuinka paljon siitä peräisin olevan valon liikerata taipuu kohti tuon pitkän kourun pohjaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä10171

Raspu kirjoitti:
Näyttää tulikuumalta persereijältä.

=D

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä10171

Goswell kirjoitti:
Kyllä sitä saa hävetä silmät päästä teidän kanssa.

=D =D

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10171

Sori, olen yliväsynyt. Siksi kaikki naurattaa. :-)

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Strooper
Seuraa 
Viestejä113

Moikka,

Ajattelija täällä miettii että kun tuossa sanottiin että noi mustasta aukosta tulevat purskeet on radioaaltoja ja magnetisoitunutta plasmaa.

Niin kelailin ilman mitään sen kummempia perusteita että voiko olla mahdollista että itsessään musta aukko on magneettisesti asemoitunut johonkin tilaan, sitten kun se tavallaan kerää itseensä tavaraa ympäristöstään, joka pitää sisällään myöskin magneettisesti asemoitunutta tavaraa.. Niin lopputulemana, huikean paineen alla, materiaali mikä on asemoitunut magneettisesti eri tavalla kuin itse musta aukko, niin tavallaan räjähtää ulos sieltä?

Siis sama efekti kuin kaksi magneettia hylkii toisiaan? Sama lopputulema kuin Railgunissa - sillä erotuksella ettei se ole elektromagneettinen voima mikä sen 'väärin magnetisoituneen' materiaalin 'ampuu' pihalle hirvittävällä voimalla?

Tämä nyt tämmöistä haihattelua toki kun en ole opiskellut em. asioita, tuli vaan mieleen

JPI
Seuraa 
Viestejä28769

Goswell kirjoitti:
Kyllä sitä saa hävetä silmät päästä teidän kanssa.

No niin saa. Esimerkiksi tämä Kuopijon ikiääliö kuvittelee olevansa pötevämpi kuin kaikki maailman fyysikot yhteensä, vaikka sillä ei ole edes pienintäkään hajua siitä mistä puhuu.
Sama kyllä koskee yleensä sinun horinoitasikin.

Olin 100% varma siitä, että yleinen suhteellisuusteoria on täydellisessä sopusoinnussa ko. havaintojen kanssa ja että sen ennusteet tullevat aina vahvistetuiksi kaikissa tähtitieteellisissä havainnoissa.
Perusteenani (mutuinttäjille tosin millään perusteella ei ole mitään merkitystä käsien heilutteluun verrattuna 😂) on se, että Yleinen Suhtis on teoria, jota EI voi säätää. Se oli lopullisessa muodossaan jo yli sata vuotta sitten. Ykskin koe, jos olisi teorian vastainen, romuttaisi sen eikä mitään teorian säätömahdollisuutta olisi. Kun yleinen suhtis on jo sata vuotta täydellisesti läpäissyt joka ikisen testin ja ennustanut niin paljon uutta fysiikkaa ja koska sen rakenne on periaatteiltaan niin yksinkertainen, on käytännössä varmaa, että pätevyysalueellaan (käytännössä aina ja kaikkialla paitsi hyvin tunnetuissa singulariteeteissään) se tulee aina pitämään paikkansa.

3³+4³+5³=6³

Strooper
Seuraa 
Viestejä113

Strooper kirjoitti:
Moikka,

Ajattelija täällä miettii että kun tuossa sanottiin että noi mustasta aukosta tulevat purskeet on radioaaltoja ja magnetisoitunutta plasmaa.

Niin kelailin ilman mitään sen kummempia perusteita että voiko olla mahdollista että itsessään musta aukko on magneettisesti asemoitunut johonkin tilaan, sitten kun se tavallaan kerää itseensä tavaraa ympäristöstään, joka pitää sisällään myöskin magneettisesti asemoitunutta tavaraa.. Niin lopputulemana, huikean paineen alla, materiaali mikä on asemoitunut magneettisesti eri tavalla kuin itse musta aukko, niin tavallaan räjähtää ulos sieltä?

Siis sama efekti kuin kaksi magneettia hylkii toisiaan? Sama lopputulema kuin Railgunissa - sillä erotuksella ettei se ole elektromagneettinen voima mikä sen 'väärin magnetisoituneen' materiaalin 'ampuu' pihalle hirvittävällä voimalla?

Tämä nyt tämmöistä haihattelua toki kun en ole opiskellut em. asioita, tuli vaan mieleen

Eli siis että "paine + riittävä massa väärin magneettisesti asemoitunutta materiaa" kun saavuttaa riittävän kriittisen pisteen, pystyisi  kumota jopa mustan aukon aiheuttaman gravitaation?

111
Seuraa 
Viestejä1661

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kyllä sitä saa hävetä silmät päästä teidän kanssa.

No niin saa. Esimerkiksi tämä Kuopijon ikiääliö kuvittelee olevansa pötevämpi kuin kaikki maailman fyysikot yhteensä, vaikka sillä ei ole edes pienintäkään hajua siitä mistä puhuu.
Sama kyllä koskee yleensä sinun horinoitasikin.

Olin 100% varma siitä, että yleinen suhteellisuusteoria on täydellisessä sopusoinnussa ko. havaintojen kanssa ja että sen ennusteet tullevat aina vahvistetuiksi kaikissa tähtitieteellisissä havainnoissa.
Perusteenani (mutuinttäjille tosin millään perusteella ei ole mitään merkitystä käsien heilutteluun verrattuna 😂) on se, että Yleinen Suhtis on teoria, jota EI voi säätää. Se oli lopullisessa muodossaan jo yli sata vuotta sitten. Ykskin koe, jos olisi teorian vastainen, romuttaisi sen eikä mitään teorian säätömahdollisuutta olisi. Kun yleinen suhtis on jo sata vuotta täydellisesti läpäissyt joka ikisen testin ja ennustanut niin paljon uutta fysiikkaa ja koska sen rakenne on periaatteiltaan niin yksinkertainen, on käytännössä varmaa, että pätevyysalueellaan (käytännössä aina ja kaikkialla paitsi hyvin tunnetuissa singulariteeteissään) se tulee aina pitämään paikkansa.

😂😂😂

"Ykskin koe, jos olisi teorian vastainen, romuttaisi sen eikä mitään teorian säätömahdollisuutta olisi."

Mitenkäs nämä pimeät purukumit joilla kyseistä teoriaa ylläpidetään keinotekoisesti?!?

Mitä nyt joku pimeä jumala ja muutama hatusta tempaistu käsite joita ei voi sanoin, eikä visuaalisesti kuvata.

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä10171

Major_Breakthrough kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Näyttää tulikuumalta persereijältä.

Voihan tuo melkoisen poppa olla...REPS !

Jep :-) Liian tosikko ei saa olla :-)

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

JPI
Seuraa 
Viestejä28769

111 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kyllä sitä saa hävetä silmät päästä teidän kanssa.

No niin saa. Esimerkiksi tämä Kuopijon ikiääliö kuvittelee olevansa pötevämpi kuin kaikki maailman fyysikot yhteensä, vaikka sillä ei ole edes pienintäkään hajua siitä mistä puhuu.
Sama kyllä koskee yleensä sinun horinoitasikin.

Olin 100% varma siitä, että yleinen suhteellisuusteoria on täydellisessä sopusoinnussa ko. havaintojen kanssa ja että sen ennusteet tullevat aina vahvistetuiksi kaikissa tähtitieteellisissä havainnoissa.
Perusteenani (mutuinttäjille tosin millään perusteella ei ole mitään merkitystä käsien heilutteluun verrattuna 😂) on se, että Yleinen Suhtis on teoria, jota EI voi säätää. Se oli lopullisessa muodossaan jo yli sata vuotta sitten. Ykskin koe, jos olisi teorian vastainen, romuttaisi sen eikä mitään teorian säätömahdollisuutta olisi. Kun yleinen suhtis on jo sata vuotta täydellisesti läpäissyt joka ikisen testin ja ennustanut niin paljon uutta fysiikkaa ja koska sen rakenne on periaatteiltaan niin yksinkertainen, on käytännössä varmaa, että pätevyysalueellaan (käytännössä aina ja kaikkialla paitsi hyvin tunnetuissa singulariteeteissään) se tulee aina pitämään paikkansa.

😂😂😂

"Ykskin koe, jos olisi teorian vastainen, romuttaisi sen eikä mitään teorian säätömahdollisuutta olisi."

Mitenkäs nämä pimeät purukumit joilla kyseistä teoriaa ylläpidetään keinotekoisesti?!?

Mitä nyt joku pimeä jumala ja muutama hatusta tempaistu käsite joita ei voi sanoin, eikä visuaalisesti kuvata.

😂😂😂

🤔

Kuten yllä sanoin, et ymmärrä asiasta höykäsen pölläystä ja todistit sen juuri.
Nuo pimeät purukumit eivät ole yleisen suhteellisuusteorian ennusteita. Tavallinen ainekkaan, planeetat ja tähdet jne. eivät ole yleisen suhteellisuusteorian ennusteita. Yleinen suhteellisuusteoria kertoo avaruuden geometrian kun tunnetaan massajakauma, se ei siis ennusta mitä kaikkea roinaa on olemassa sitä avaruutta kaareuttamassa, se on kaikkiruokainen, kaikki massaenergia kelpaa.
Pimeällä aineella tai pimeällä energialla ei siis parannella suhteellisuusteoriaa.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä1661

JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kyllä sitä saa hävetä silmät päästä teidän kanssa.

No niin saa. Esimerkiksi tämä Kuopijon ikiääliö kuvittelee olevansa pötevämpi kuin kaikki maailman fyysikot yhteensä, vaikka sillä ei ole edes pienintäkään hajua siitä mistä puhuu.
Sama kyllä koskee yleensä sinun horinoitasikin.

Olin 100% varma siitä, että yleinen suhteellisuusteoria on täydellisessä sopusoinnussa ko. havaintojen kanssa ja että sen ennusteet tullevat aina vahvistetuiksi kaikissa tähtitieteellisissä havainnoissa.
Perusteenani (mutuinttäjille tosin millään perusteella ei ole mitään merkitystä käsien heilutteluun verrattuna 😂) on se, että Yleinen Suhtis on teoria, jota EI voi säätää. Se oli lopullisessa muodossaan jo yli sata vuotta sitten. Ykskin koe, jos olisi teorian vastainen, romuttaisi sen eikä mitään teorian säätömahdollisuutta olisi. Kun yleinen suhtis on jo sata vuotta täydellisesti läpäissyt joka ikisen testin ja ennustanut niin paljon uutta fysiikkaa ja koska sen rakenne on periaatteiltaan niin yksinkertainen, on käytännössä varmaa, että pätevyysalueellaan (käytännössä aina ja kaikkialla paitsi hyvin tunnetuissa singulariteeteissään) se tulee aina pitämään paikkansa.

😂😂😂

"Ykskin koe, jos olisi teorian vastainen, romuttaisi sen eikä mitään teorian säätömahdollisuutta olisi."

Mitenkäs nämä pimeät purukumit joilla kyseistä teoriaa ylläpidetään keinotekoisesti?!?

Mitä nyt joku pimeä jumala ja muutama hatusta tempaistu käsite joita ei voi sanoin, eikä visuaalisesti kuvata.

😂😂😂

🤔

Kuten yllä sanoin, et ymmärrä asiasta höykäsen pölläystä ja todistit sen juuri.
Nuo pimeät purukumit eivät ole yleisen suhteellisuusteorian ennusteita. Tavallinen ainekkaan, planeetat ja tähdet jne. eivät ole yleisen suhteellisuusteorian ennusteita. Yleinen suhteellisuusteoria kertoo avaruuden geometrian kun tunnetaan massajakauma, se ei siis ennusta mitä kaikkea roinaa on olemassa sitä avaruutta kaareuttamassa, se on kaikkiruokainen, kaikki massaenergia kelpaa.
Pimeällä aineella tai pimeällä energialla ei siis parannella suhteellisuusteoriaa.

Kuka kirjoitti että parannellaan?

"Mitenkäs nämä pimeät purukumit joilla kyseistä teoriaa ylläpidetään keinotekoisesti?!?"

On olemassa havainto siitä että tähtien pitäisi sinkoutua pois galakseista. Tämä siis havaintojen ja suhteellisuusteoriankin mukaan näin.

Jos tätä teidän pimeää jumalaa / ainetta selittämättömine vetävine voimineen ei ole olemassa, on suhteellisuusteoriakin virheellinen teoria.

Katsos kun silloin massaa ei galakseissa ole tarpeeksi kaareuttamaan tätä hatusta tempaistua dynaamista avaruuttanne.

🤔

Yritä nyt tajuta, että yleinen suhteellisuusteoria ei kerro tippaakaan siitä millaista materiaa avaruudessa on. Jos galaksit eivät pysy kasassa ilman tuntematonta pimeää materiaa, niin sitten eivät, yleinen suhteellisuusteoria on siihen syytön.

Suhteellisuusteoria kertoo miten massa jotenkin jotenkin kaareuttaa avaruuttaa jotenkin jotenkin.

Ja havainnot tähtien liikkeistä todistavat ettei galaksien massa riittää kaareuttamaan avaruutta suhteellisuusteorian mukaisesti jotenkin jotenkin.

Joten suhteellisuusteoria kusee ilman pimeää purukumianne.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6267

JPI: Yleinen Suhtis on teoria, jota EI voi säätää. 

Juuri näin. Se ei ole mopo jota tuunataan. Se ei selitä pimeää ainetta eikä pimeää energiaa. Se on selitys aika-avaruuden geometrialle. Johon vaikuttaa KAIKKI kosmoksen energia.

Yleinen suhtis on paitsi osoittautunut JOKAISESSA tehdyssä  kokeessa validiksi on YLI pätevyysalueensa osoittautunut tärkeäksi pohdittaessa juuri näitä pimeän aineen sekä energian kosmologisia vaikutuksia.  

JPI
Seuraa 
Viestejä28769

Lentotaidoton kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Heh, siis missä suunnassa maa on tuon kuvan kiekon tasossa, kirkkaan kaaren osan suunnassa vai sivussa (vasemmalla tai oikealla)?

Käsittääkseni tuo on irrelevanttia. Se on vain yksi (valtavan prosessoinnin käynyt) snapshot.

Tuon kehässä olevan kirkkaan kohdan selittäisen kannalta se ei ihan irrelevanttia ole. Toki kuvan oton kannalta silti.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä1661

Eli suhteellisuusteoriaa ylläpidetään keinotekoisesti hatusta tempaistun pimeän purukumin avulla.

Vetävää voimaa ei osata selittää.

Silti ovat tempaisseet hatustaan uuden käsitteen jota kutsutaan pimeäksi aineeksi.

Se on erilaista kuin havaittava aine, mutta vaikka se on erilaista, silti se omaa samanlaisen selittämättömän kyvyn vetää tavan ainetta puoleensa.

Uskotte naurettavan spaghettihirviön olemassa oloon.

Spaghettihirviö = laajeneva avaruus + vetävä voima / kaareutuva avaruus + ylimääräiset tilaulottuvuudet + pimeä aine jolla pidetään jalustalla jumalaa nimeltä kaareutuva avaruus + pimeä energia joka tukee jumalaa nimeltä laajeneva avaruus + muut pimeät huuhaat pienen mittakaavan maailmankaikkeudessa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jesper
Seuraa 
Viestejä752

Onko kuvassa näkyvä "valoisa aine" kertymäkiekko vai vain aukon takaa tulevaa valoa? Jos se on kertymäkiekko, on kai sattuma, että se on suorassa kulmassa meihin nähden, eli ei näytä menevän aukon poikki.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6267

JPI kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Heh, siis missä suunnassa maa on tuon kuvan kiekon tasossa, kirkkaan kaaren osan suunnassa vai sivussa (vasemmalla tai oikealla)?

Käsittääkseni tuo on irrelevanttia. Se on vain yksi (valtavan prosessoinnin käynyt) snapshot.

Tuon kehässä olevan kirkkaan kohdan selittäisen kannalta se ei ihan irrelevanttia ole. Toki kuvan oton kannalta silti.

Eikös tuo ilmennyt siinä lähettämässäni linkissä jossa kaveri esitteli pallosta, kierymäkiekosta ja varjostuslevystä tehtyä himmeliä ja kierteli sitä vastaamaan meidän suuntaamme.

Ihmeekseni ovat nuo lähettämäni linkit hävinneet (ja sinun vastauksesi niiden lukemisesta). En tiedä mihin ja miksi??????

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat