Seuraa 
Viestejä1836

Ja sänkitukilla suuret.
Niin se menee.
Voi, voi...

https://trib.al/5TJUdxy

  • ylös 0
  • alas 2

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija

"Men with longer hair and beards may have smaller testicles than those who struggle to grow facial hair, a study claims. "

Tikahdun nauruun.

Vierailija

Vitsi oli siinä ettei jotain voi tutkia rikkomatta sitä tekijöihinsä, mutta moderointi varmasti hoitaa senkin epäkohdan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Onko täällä pitkätukat riehunu kun näyttää viestejä kadonneen?

Voi, voi, pienet kivekset.

Vierailija

Raspu kirjoitti:
Onko täällä pitkätukat riehunu kun näyttää viestejä kadonneen?

Voi, voi, pienet kivekset.

Melko erikoista kieltämättä, koska eipä noissa nähdäkseni mitään asiatonta ollut.

Miksi muuten jätit puolet karvoista pois, eli parrat? Yllättäen myös parrassa on täällä pituutta.  =D

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Onko täällä pitkätukat riehunu kun näyttää viestejä kadonneen?

Voi, voi, pienet kivekset.

Melko erikoista kieltämättä, koska eipä noissa nähdäkseni mitään asiatonta ollut.

Miksi muuten jätit puolet karvoista pois, eli parrat? Yllättäen myös parrassa on täällä pituutta.  =D

En tarkotuksella jättänyt, mutta en erityisemmin viitsinyt huomioida. Otsikko on noin iskevämpi.

Vierailija

Raspu kirjoitti:
Onkohan modella pitkä tukka?

Luulisi koko avauksen lähteneen jos joku pikkumaisuus olisi taustalla.

Erikoista että joku orchidometer on sensuroitava sana tiede-palstalla, koska sillä ne kivet mitataan.

Luulen että mode haluaisi että hänellä on pitkä tukka, mutta kenelläkään ei ole yhtä pitkä kuin minulla. 

Osalla on pidempi.  :)

MooM
Seuraa 
Viestejä12442

Hauska uutinen

"Animals can either invest energy attracting females with impressive manes and beards or spend their energy growing larger gonads. 

This means hairy human men with a bushy beard and long hair are likely to have smaller testes than their follicly challenged brethren. 

For the rest of the world's primates, this trade-off comes in the shape of having either the bright buttocks of a baboon or the plain features and large testes of plainer primates. "

Sänkitukka tai sileä leuka ei sinänsä ole  mikään vastakkainen,  tilanne pitkätukkaiselle partaveikolle jos karvaa kuitenkin puskee tehokkaasti. Vaan kaljuuntuminen ja heikko parrankasvu. Mutta nuokaan eivät kulje käsi kädessä, monella miehellä kupoli kiiltää, mutta parta on muhkea ja muuallakin karvaa riittää.

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

Ei kai pienessä kullissakaan mitään pahaa ole, vai onko?

Vierailija

Minäkään en osaa nähdä etua turvonneista kivistä, koska oletettavasti toiminnassa ei ole eroa.

Isommat luultavasti lähenee polvia jo 44-vuotiaana.

Ja edelleenkään en osaa sanoa mitkä on isot ja mitkä pienet, koska melko tasakokoisilta omaan silmääni kaikki näyttävät sellaisia taudinturvottamia lukuunottamatta.

Vierailija

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

Ei kai pienessä kullissakaan mitään pahaa ole, vai onko?

Oletko niitä miehiä, jotka nussiessa työntää kivet toisen hanuriin? Hyi, onpa ällö tapa.  =D

Vierailija

Aika monet menettää hiuksensa vanhemmite, mut kulli ei silti suurene eikä kivekset.

Penet kivekset ja kalju. Heh!
Sehän olis jo kusetusta.

MooM
Seuraa 
Viestejä12442

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

Ei kai pienessä kullissakaan mitään pahaa ole, vai onko?

Yhteensopivuusasiaoita, myös molempien osapuolten muoto yms vaikuttaa. Varsinaisillä mikropeniksillä varmasti on vaikea saada riittävää kontaktia ja toisalta keskimääräistä isommalla on enemmän tuolllaisia yhteensopivia partnereita. Ei tuo ole sen kummempi juttu kuin joku luonteenpiirrekään.

Kiveksillä ei ole vastaavaa käyttöä. Ainakaan yleensä, mutta varmasti joku niitäkin käyttää luovasti.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Minäkään en osaa nähdä etua turvonneista kivistä, koska oletettavasti toiminnassa ei ole eroa.

Isommat luultavasti lähenee polvia jo 44-vuotiaana.

Ja edelleenkään en osaa sanoa mitkä on isot ja mitkä pienet, koska melko tasakokoisilta omaan silmääni kaikki näyttävät sellaisia taudinturvottamia lukuunottamatta.

Pitkästä tukasta on paljo etua.
Siihen voi pyyhkii perseen ku käy paskalla.

Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

Ei kai pienessä kullissakaan mitään pahaa ole, vai onko?

Yhteensopivuusasiaoita, myös molempien osapuolten muoto yms vaikuttaa. Varsinaisillä mikropeniksillä varmasti on vaikea saada riittävää kontaktia ja toisalta keskimääräistä isommalla on enemmän tuolllaisia yhteensopivia partnereita. Ei tuo ole sen kummempi juttu kuin joku luonteenpiirrekään.

Kiveksillä ei ole vastaavaa käyttöä. Ainakaan yleensä, mutta varmasti joku niitäkin käyttää luovasti.

Aisa näyttää paremmalta muhkeiden kivesten päällä.
Ainaki tsimmareissa.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

Ei kai pienessä kullissakaan mitään pahaa ole, vai onko?

Oletko niitä miehiä, jotka nussiessa työntää kivet toisen hanuriin? Hyi, onpa ällö tapa.  =D

En.

Oletko niitä miehiä jotka nussiessaan työntää lettinsä toisen hanuriin?

Vierailija

Raspu kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Minäkään en osaa nähdä etua turvonneista kivistä, koska oletettavasti toiminnassa ei ole eroa.

Isommat luultavasti lähenee polvia jo 44-vuotiaana.

Ja edelleenkään en osaa sanoa mitkä on isot ja mitkä pienet, koska melko tasakokoisilta omaan silmääni kaikki näyttävät sellaisia taudinturvottamia lukuunottamatta.

Pitkästä tukasta on paljo etua.
Siihen voi pyyhkii perseen ku käy paskalla.

Noin meinaa käydä vahingossakin. :)

Pitkästä ukasta tosiaan saattaa olla melkoisen paljon etuja: se säilyttää ja annostelee feromoneja oleellisesti kaljua paremmin, se lämmittää ja viilentää sekä suojaa palamiselta ja tärkeimpänä tehtävänä sen avulla saa solmittua kalastusvehkeet ja lautan kun haaksirikkoutuu autiolle saarelle.

Sillä saa myös silmät peitettyä kun oikein paha maailma pelottaa.

Vierailija

Raspu kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

Ei kai pienessä kullissakaan mitään pahaa ole, vai onko?

Oletko niitä miehiä, jotka nussiessa työntää kivet toisen hanuriin? Hyi, onpa ällö tapa.  =D

En.

Oletko niitä miehiä jotka nussiessaan työntää lettinsä toisen hanuriin?

Eikö yltä?

Joskus saatan vähän rusinaa tukalla kutitellakin. =D

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Minäkään en osaa nähdä etua turvonneista kivistä, koska oletettavasti toiminnassa ei ole eroa.

Isommat luultavasti lähenee polvia jo 44-vuotiaana.

Ja edelleenkään en osaa sanoa mitkä on isot ja mitkä pienet, koska melko tasakokoisilta omaan silmääni kaikki näyttävät sellaisia taudinturvottamia lukuunottamatta.

Pitkästä tukasta on paljo etua.
Siihen voi pyyhkii perseen ku käy paskalla.

Noin meinaa käydä vahingossakin. :)

Pitkästä ukasta tosiaan saattaa olla melkoisen paljon etuja: se säilyttää ja annostelee feromoneja oleellisesti kaljua paremmin, se lämmittää ja viilentää sekä suojaa palamiselta ja tärkeimpänä tehtävänä sen avulla saa solmittua kalastusvehkeet ja lautan kun haaksirikkoutuu autiolle saarelle.

Sillä saa myös silmät peitettyä kun oikein paha maailma pelottaa.

Ompas kätevä. Ja pienet kulkuset kulkee kivasti
housuissa.

Pelkkää etua.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:

Mitä pahaa muuten on pienenpuoleisissa kiveksissä? Jos kuitenkin ovat normaalit ja toimivat?  Koolla ei sanottavammin ole muuta funktiota kuin pieni osa esteettisestä vaikutelmasta.

Ei kai pienessä kullissakaan mitään pahaa ole, vai onko?

Oletko niitä miehiä, jotka nussiessa työntää kivet toisen hanuriin? Hyi, onpa ällö tapa.  =D

En.

Oletko niitä miehiä jotka nussiessaan työntää lettinsä toisen hanuriin?

Eikö yltä?

Joskus saatan vähän rusinaa tukalla kutitellakin. =D

Niimpä tietysti. Letti rusinassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat