Nature kokeilee vertaisarviointia verkossa.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mielenkiintoinen juttu tämä Naturen kokeilu.

Lyhyesti; kokeilussa siis annetaan mahdollisuus ulkopuolisten esittää online omaa kritiikkiään papereista, jotka on Natureen submittoitu (luonnollisesti tämä on authoreiden valittavissa osallistuuko kokeiluun). Paperit kuitenkin käyvät läpi normaalin peer-review prosessin ja editori voi sisällyttää asialliset online-kommentit päätökseen julkaisusta.

Itse olen varsin innoissani siitä, että jotain uutta tapahtuu tuolla saralla - kuitenkin on hyvin hankala yhdessä työssä toteuttaa kaikkien näkökulmien toiveita, ja varmasti rima nousee tuolla tavalla. Laatu korvaa määrän, mutta jos laatua vaaditaan liikaa, niin laskeeko määrä alle kipukynnyksen?

Kommentit (2)

Vierailija

Kappas.. mielenkiintoinen juttu. Tuo nykyinen käytäntö on kyllä aika vanhakantainen ja siellä vaikuttaa hyvin paljon lehden linjaveto ja tietynlainen "kaveripiiri". Joissain journaleissa näkyy menevän paljon kuraa läpi, kun tunnetaan editorit/reviewerit ja päätoimittaja hyvin. Valitettavasti. Itsekin huomaa tulleensa varsin kriittiseksi tutkimusta kohtaan, varsinkin USA (jota pidetään tieteen edelläkävijänä monessakin asiassa) onnistuu pistämään julkisuuteen korkeasti siteerattuja artikkeleita, joissa on välistä todella pahia ongelmakohtia tutkimuksessa itsessään..

Vierailija
Mikko_-Procyon-
Kappas.. mielenkiintoinen juttu. Tuo nykyinen käytäntö on kyllä aika vanhakantainen ja siellä vaikuttaa hyvin paljon lehden linjaveto ja tietynlainen "kaveripiiri". Joissain journaleissa näkyy menevän paljon kuraa läpi, kun tunnetaan editorit/reviewerit ja päätoimittaja hyvin. Valitettavasti. Itsekin huomaa tulleensa varsin kriittiseksi tutkimusta kohtaan, varsinkin USA (jota pidetään tieteen edelläkävijänä monessakin asiassa) onnistuu pistämään julkisuuteen korkeasti siteerattuja artikkeleita, joissa on välistä todella pahia ongelmakohtia tutkimuksessa itsessään..

Just näin. Ja muitakin lehtikohtaisia ongelmia on, alkaen siitä, että lehden päätoimittajaksi on tullut valittua henkilö, joka ei työtä osaakaan tasapuolisesti tehdä.
Mutta johonkin on rajaa vedettävä. Kun vertaisarviointia uudistetaan, pitää ainakin varoa, ettei mennä liian pitkälle toiseen suuntaan, eli että julkaisuun pääsee vain sitä mitä kulloinkin toimiva satunnainen joukko arvoitsiojoita enemmistöpäätöksellä hyvänä ja hyväksi katsoo. Ehkei riski ole suuri, mutta mielessä pidettävä kumminkin.

Uusimmat

Suosituimmat