Seuraa 
Viestejä110

Katselin tuon live streamin ensimmäisestä 'valokuvasta' mitä on mustasta aukosta otettu.
Siellä oli hienosti esillä 'purskeet' mitä se ampuu ulos - koostuu radioaalloista(?) ja magneettisesti varauteesta plasmasta.

Jäin miettimään ja ajattelin olisiko mahdollista että itsessään musta aukkokin olisi magneettisesti varautunut jompaan kumpaan suuntaan? Nämä purskeet mitä on nähtävillä, on 'oksennus' kun se on haalinut riittävästi materiaalia sisäänsä millä on eri varaus kun itse mustalla aukolla.
Railgun (https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun) toimii magnetismin periaatteilla vaikkakin tietysti sähköllä ryyditettynä - mustan aukon voima olisi tässä tapauksessa paine.

Eli - onko mahdollista että 'negatiivisesti' / 'positiivisesti' (no, väärinpäin mustan aukon varaukseen jokatapauksessa) varautuneen aineen massa + paine > mustan aukon painovoima mistä seurauksena voisi olla magneettisesti varautunut plasmapurkaus?

Kommentit (12)

Strooper
Seuraa 
Viestejä110

Tähän voisi miettiä myös niin, jos taaksepäin mennään, että supernovassa magnetismi tai joku muu voima aiheuttaa toispuoleisuutta - supernovan jäljiltä jää musta aukko millä on tietty magneettinen varaus mikä maahdollistaisi yllä olevan skenaarion?

Joku tietävä ihminen vastatkoon, onko meillä nykyisillään mahdollista mitata minkään taivaankappaleen magneettisia ominaisuuksia?

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä647

Strooper kirjoitti:

Jäin miettimään ja ajattelin olisiko mahdollista että itsessään musta aukkokin olisi magneettisesti varautunut jompaan kumpaan suuntaan?

Mitä tarkoitat "magneettisesti varautuneella" mustalla aukolla? Nykytiedon mukaan ei ole olemassa magneettista varausta. Sähköisesti varautunut pyörivä musta aukko tietysti luo magneettikentän ympärilleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Strooper
Seuraa 
Viestejä110

Ei aavistustakaan, mutta tuohan voisi myös selittää universumin laajenemisen - kaikki meidän näkemä maassan omaava materia pitäisi gravitaation sääntöjen mukaan kutisttua kasaan sen sijaan että se laajenee yhä kiihtyvällä vauhdilla kuten on todistettu. 

Eli - jos olisi niin että kaikki massallinen näkemämme materia on magneettisesti varautunut esim. asentoon B - ja juuri mustien aukkojen kautta oksentaa avaruuden täyteen materiaa millä varaus A -> lopputulemana meillä olisi joku syy saada laajeneminen aikaan. Eli justiinsa niinko laittaisi magneetin samaat navat yhteen - hylkivät toisiaan.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4027

Ne kuvat osoittautui myöhemmin rankasti kuvamanipuloiduiksi.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Filosofi
Seuraa 
Viestejä200

:)

Tämä ei sinänsä liity massapallomaisiin kohteisiin,,mutta lienee samanlainen toimintaperiaate.

Kuvassa magneetti, magneetin ympärillä kulkee ns.mangeettivuo. Jokainen voi tehdä testi kun on tullainen magneetti ja tavallinen ompeluneula. Neulaa liikuttamalla voi todeta että magneettivuo tunkeutuu molemmista päistä magneetin sisään, eli magneetti vetää neulaa,,ja vielä siten että se pyrkii kääntymään myötäpäivään (en tiedä miksi myötäpäivään). Apuna voi käyttää lankaa ja langassa paperinpalasta, näkee sen pyörimisen helposti.

No sitten kun neulaa liikuttaa kärki edellä pitkin magneetin kylkeä tulee vastaa keskikohta jossa magneetti ei vedä neulaa,,eli miten magneetti toimii,,

päistä tulee vuo sisään ja sinkoutuu keskeltä ylos.

Sama tapahtunee maapallon magneettivuossa.

Se voisiko tuollainen jättimagneetti prosessi sitten olla joku massiivinen planeetta jolloin se imisi valoa itseensä,,ei voi,,tuo magneettivuo kun ei ime valoa,,hmm,,siitä voi päätellä että valovuo ja magneettivuo on eri asioita,,.

ps. Kannattaa tehdä tuo magneettitesti ennen kuin kommentoin tätä tekstiä. :)

Tarvitaan voimakas magneettitanko.

Narua.

Neula.

Teipin palanen lankaan.

ps. Sama pätee jos magneetti on sähkökela ilman kelan ydintä, eli käämi pelkästään. Silloin kelan keskelle työnnetty neula,,jos se on epäkesko,,se keskittyy kelan pituus-suunnassa siten että sen ns.massakeskipiste on kelan pituus-suunnassa keskellä. Tämä tarkoittaa samaa kuin magneetti,,eli kelan päistä tulee sisään magneettivuo ja sinkoutuu keskeltä ulos.

--

Rautajauhotestillä tämän näkee myös helposti, upottamalla magneetin rautajauhon sisälle,,pitäisi näky selvästi tuo 8-muotoinen magneettivuo,, no en ole tätä testannut,,vielä kun ei ole rautajauhoa niin paljoa.

Jos musta-aukko olisi,,eli massakeskittymä,,tuo magneettivuo voisi siellä olla aika voimakas,,paljon voimakkaampi kuin maapallolla on,,,, mikä tarkoittaisi sitä että ns.musta-aukko on vain iso planeetta,,,,

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä329

Tyhjyys alkoi kerääntyä yhteen pisteeseen ja räjähti:

T= mc2

tyhjyys = T
m =massa
c = valonnopeus
^2 = potenssiin 2

Jos tyhjyys olisi räjähtänyt samalla hetkellä myös sisäänpäin, kaava olisi

c⁻² /m = T

Tällöin tulevaisuus muuttuisi menneisyydeksi ja atomien osat pyörisivät päinvastaiseen suuntaan, kohinaa tutkivat laitteet ilmaisisivat tätä kommenttiketjuakin näin:

ʻʻʻʻɐʇʇǝǝuɐๅd osᴉ uᴉɐʌ uo oʞʞnɐ-ɐʇsnɯ·su ɐʇʇǝ ɐʇᴉs ᴉsᴉɐʇʇᴉoʞɹɐʇ ɐʞᴉɯ ʻʻʻʻuo ɐๅๅoๅๅɐdɐɐɯ uᴉnʞ ᴉdɯɐɐʞʞɐɯᴉoʌ uoſๅɐdʻʻsɐʞɐɯᴉoʌ ɐʞᴉɐ ɐๅๅo ɐๅๅǝᴉs ᴉsᴉoʌ onʌᴉʇʇǝǝuɓɐɯ onʇʻʻɐɯʎʇʇᴉʞsǝʞɐssɐɯ ᴉๅǝʻʻᴉsᴉๅo oʞʞnɐ-ɐʇsnɯ soſ

·ᴉsʞᴉnpᴉoๅndᴉuɐɯɐʌnʞ ᴉʇsɐʞuɐɹ uᴉɯɯǝɥoʎɯ ᴉnʇnɐʇʇᴉoso ʇɐʌnʞ ǝN
·ɐſǝʞʞǝᴉๅ ᴉᴉʇๅǝʞsǝɹᴉd ɐuᴉuᴉǝʇ nʞ ɐʇᴉoᴉʌnʞ ɐᴉsᴉɐๅuɐɯɐɯɐs uᴉᴉʇɐɐS
·ǝǝsɐɹǝᴉd oʞʞnɐ ɐʇsnW

·nʇʇǝʇsᴉpoʇ uo uǝʇnʞ ɐๅๅᴉpɥnɐʌ ɐๅๅɐʌʎʇɥᴉᴉʞ ɐɥʎ ǝǝuǝſɐɐๅ ǝs ɐʇʇǝ uɐɐſᴉs uǝs uɐɐsɐʞ ɐnʇʇsᴉʇnʞ uɐɐʞnɯ uǝſoʇuɐɐs uoᴉʇɐɐʇᴉʌɐɹɓ ᴉsᴉɐʇᴉd ɐᴉɹǝʇɐɯ ɐʌɐɐɯo uɐssɐɐɯ ɐɯǝʞɐu uɐpᴉǝɯ ᴉʞʞᴉɐʞ - uǝsᴉɯǝuǝſɐɐๅ uᴉɯnsɹǝʌᴉun ɐɐʇʇᴉๅǝs soʎɯ ᴉsᴉoʌ uɐɥonʇ ɐʇʇnɯ ʻuɐɐʞɐʇsnʇsᴉʌɐɐ ᴉƎ

·uǝǝๅๅᴉɹɐdɯʎ uɐʇuǝʞᴉʇʇǝǝuɓɐɯ onๅ ᴉʇsʎʇǝᴉʇ oʞʞnɐ ɐʇsnɯ ɐʌᴉɹoʎd ʇnunʇnɐɹɐʌ ᴉʇsǝsᴉoʞɥɐS ·ɐʇsnɐɹɐʌ ɐʇsᴉʇʇǝǝuɓɐɯ ɐssɐɯǝๅo ǝๅo ᴉǝ uɐɐʞnɯ uopǝᴉʇʎʞʎN ¿ɐๅๅoʞnɐ ɐๅๅɐʇsnɯ ˌˌɐๅๅǝǝunʇnɐɹɐʌ ᴉʇsǝsᴉʇʇǝǝuɓɐɯˌˌ ʇɐʇᴉoʞɹɐʇ ɐʇᴉW

¿ɐᴉsʞnnsᴉɐuᴉɯo ɐᴉsᴉʇʇǝǝuɓɐɯ uǝǝๅɐddɐʞuɐɐʌᴉɐʇ uɐɐʞuᴉɯ ɐʇɐʇᴉɯ ɐʇsᴉๅๅopɥɐɯ uɐɐๅๅᴉsᴉʎʞʎu ɐๅๅᴉǝɯ oʞuo ʻuooʞʇɐʇsɐʌ uǝuᴉɯɥᴉ ɐʌɐʇǝᴉʇ nʞoſ

¿uoᴉɹɐɐuǝʞs uɐʌǝๅo ɐๅๅʎ ᴉsᴉɐʇsᴉๅๅopɥɐɐɯ ɐʞᴉɯ snɐɹɐʌ uǝuᴉʇʇǝǝuɓɐɯ ʎʇʇǝᴉʇ uo ɐๅๅᴉɯ oʞʞnɐ ɐʇsnɯ ɐɐſ ɐʇๅᴉſๅɐſ uɐʌouɹǝdns - ɐʇʇnnsᴉǝๅondsᴉoʇ ɐɐʇʇnǝɥᴉɐ ɐɯᴉoʌ nnɯ nʞoſ ᴉɐʇ ᴉɯsᴉʇǝuɓɐɯ ɐssɐʌouɹǝdns ɐʇʇǝ ʻuɐɐuuǝɯ uᴉɐdǝsʞɐɐʇ soſ ʻuᴉᴉu soʎɯ ɐᴉʇʇǝᴉɯ ᴉsᴉoʌ uɐɥɐꓕ

⸮nɒɒɈnυυƨ nɒɒqmυʞ nɒɒqmoį ɈυnυɈυɒɿɒv iɈƨǝƨiɈɈǝǝnϱɒm iƨilo niʞoʞʞυɒ ɒɈƨυm nɒɒƨƨǝƨɈi ɒɈɈǝ ɒɈƨillobʜɒm oʞiƨilo nilǝɈɈɒįɒ ɒį nɒɒmiɈɈǝim niɒႱ
·nʇʇǝʇo ɐʇsoʞnɐ ɐʇsɐʇsnɯ uo ɐʇᴉɯ ˌɐʇsɐʌnʞoๅɐʌˌ ɐʇsǝsᴉɐɯɯᴉsuǝ uᴉɯɐǝɹʇs ǝʌᴉๅ uonʇ uᴉๅǝsʇɐꓘ

Kun tällöin sisäänpäin räjähtäneen Universumin taustakohinaa kuuntelevat laitteet tulevat BB-pisteen kohdalle, niin
c⁻² /m = T (ꓭꓭ)< >(BB) mc2 =T

Sisäänpäin räjähtäneessä Universumissa ajanlaskussa katsotaan menneisyyteen, esim: siellä nyt on -18,72 miljardia vuotta BB:stä, ja pohtiessaan teoreettisesti, että jos BB on räjähtänyt ulospäin, siellä kalenterissa on 18,72 miljardia, jolloin yhteenlaskettuna noiden kahden Universumin olemassaoloaika on nyt 0 vuotta.

111
Seuraa 
Viestejä1010

Strooper kirjoitti:
Katselin tuon live streamin ensimmäisestä 'valokuvasta' mitä on mustasta aukosta otettu.
Siellä oli hienosti esillä 'purskeet' mitä se ampuu ulos - koostuu radioaalloista(?) ja magneettisesti varauteesta plasmasta.

Jäin miettimään ja ajattelin olisiko mahdollista että itsessään musta aukkokin olisi magneettisesti varautunut jompaan kumpaan suuntaan? Nämä purskeet mitä on nähtävillä, on 'oksennus' kun se on haalinut riittävästi materiaalia sisäänsä millä on eri varaus kun itse mustalla aukolla.
Railgun (https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun) toimii magnetismin periaatteilla vaikkakin tietysti sähköllä ryyditettynä - mustan aukon voima olisi tässä tapauksessa paine.

Eli - onko mahdollista että 'negatiivisesti' / 'positiivisesti' (no, väärinpäin mustan aukon varaukseen jokatapauksessa) varautuneen aineen massa + paine > mustan aukon painovoima mistä seurauksena voisi olla magneettisesti varautunut plasmapurkaus?

Supermassiivisista kohteista voi aivan hyvin purkautua laajeneva pimeän aineen pilvi josta voi syntyä nopeasti paljon uusia laajenevia tähtiä.

Varsinkin silloin kun kaksi laajenevaa supermassiivista kohdetta törmää toistensa kanssa jyrkässä kulmassa. Näin tapahtui laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden alkuaikoina.

Laajenevat tähdet siis syntyvät ilman vetävää voimaa eli uuden laajenevan tähden aine on ennen tähden syntymää paljon tiheämmin paljon pienemmällä avaruuden alueella ja kun tuollainen laajenevan pimeän aineen pilven laajeneva pimeä aine alkaa laajenemaan räjähdyksenomaisesti, siitä syntyy uusi laajeneva tähti ilman vetävää voimaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1010

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Tyhjyys alkoi kerääntyä yhteen pisteeseen ja räjähti:

T= mc2

tyhjyys = T
m =massa
c = valonnopeus
^2 = potenssiin 2

Jos tyhjyys olisi räjähtänyt samalla hetkellä myös sisäänpäin, kaava olisi

c⁻² /m = T

Tällöin tulevaisuus muuttuisi menneisyydeksi ja atomien osat pyörisivät päinvastaiseen suuntaan, kohinaa tutkivat laitteet ilmaisisivat tätä kommenttiketjuakin näin:

ʻʻʻʻɐʇʇǝǝuɐๅd osᴉ uᴉɐʌ uo oʞʞnɐ-ɐʇsnɯ·su ɐʇʇǝ ɐʇᴉs ᴉsᴉɐʇʇᴉoʞɹɐʇ ɐʞᴉɯ ʻʻʻʻuo ɐๅๅoๅๅɐdɐɐɯ uᴉnʞ ᴉdɯɐɐʞʞɐɯᴉoʌ uoſๅɐdʻʻsɐʞɐɯᴉoʌ ɐʞᴉɐ ɐๅๅo ɐๅๅǝᴉs ᴉsᴉoʌ onʌᴉʇʇǝǝuɓɐɯ onʇʻʻɐɯʎʇʇᴉʞsǝʞɐssɐɯ ᴉๅǝʻʻᴉsᴉๅo oʞʞnɐ-ɐʇsnɯ soſ

·ᴉsʞᴉnpᴉoๅndᴉuɐɯɐʌnʞ ᴉʇsɐʞuɐɹ uᴉɯɯǝɥoʎɯ ᴉnʇnɐʇʇᴉoso ʇɐʌnʞ ǝN
·ɐſǝʞʞǝᴉๅ ᴉᴉʇๅǝʞsǝɹᴉd ɐuᴉuᴉǝʇ nʞ ɐʇᴉoᴉʌnʞ ɐᴉsᴉɐๅuɐɯɐɯɐs uᴉᴉʇɐɐS
·ǝǝsɐɹǝᴉd oʞʞnɐ ɐʇsnW

·nʇʇǝʇsᴉpoʇ uo uǝʇnʞ ɐๅๅᴉpɥnɐʌ ɐๅๅɐʌʎʇɥᴉᴉʞ ɐɥʎ ǝǝuǝſɐɐๅ ǝs ɐʇʇǝ uɐɐſᴉs uǝs uɐɐsɐʞ ɐnʇʇsᴉʇnʞ uɐɐʞnɯ uǝſoʇuɐɐs uoᴉʇɐɐʇᴉʌɐɹɓ ᴉsᴉɐʇᴉd ɐᴉɹǝʇɐɯ ɐʌɐɐɯo uɐssɐɐɯ ɐɯǝʞɐu uɐpᴉǝɯ ᴉʞʞᴉɐʞ - uǝsᴉɯǝuǝſɐɐๅ uᴉɯnsɹǝʌᴉun ɐɐʇʇᴉๅǝs soʎɯ ᴉsᴉoʌ uɐɥonʇ ɐʇʇnɯ ʻuɐɐʞɐʇsnʇsᴉʌɐɐ ᴉƎ

·uǝǝๅๅᴉɹɐdɯʎ uɐʇuǝʞᴉʇʇǝǝuɓɐɯ onๅ ᴉʇsʎʇǝᴉʇ oʞʞnɐ ɐʇsnɯ ɐʌᴉɹoʎd ʇnunʇnɐɹɐʌ ᴉʇsǝsᴉoʞɥɐS ·ɐʇsnɐɹɐʌ ɐʇsᴉʇʇǝǝuɓɐɯ ɐssɐɯǝๅo ǝๅo ᴉǝ uɐɐʞnɯ uopǝᴉʇʎʞʎN ¿ɐๅๅoʞnɐ ɐๅๅɐʇsnɯ ˌˌɐๅๅǝǝunʇnɐɹɐʌ ᴉʇsǝsᴉʇʇǝǝuɓɐɯˌˌ ʇɐʇᴉoʞɹɐʇ ɐʇᴉW

¿ɐᴉsʞnnsᴉɐuᴉɯo ɐᴉsᴉʇʇǝǝuɓɐɯ uǝǝๅɐddɐʞuɐɐʌᴉɐʇ uɐɐʞuᴉɯ ɐʇɐʇᴉɯ ɐʇsᴉๅๅopɥɐɯ uɐɐๅๅᴉsᴉʎʞʎu ɐๅๅᴉǝɯ oʞuo ʻuooʞʇɐʇsɐʌ uǝuᴉɯɥᴉ ɐʌɐʇǝᴉʇ nʞoſ

¿uoᴉɹɐɐuǝʞs uɐʌǝๅo ɐๅๅʎ ᴉsᴉɐʇsᴉๅๅopɥɐɐɯ ɐʞᴉɯ snɐɹɐʌ uǝuᴉʇʇǝǝuɓɐɯ ʎʇʇǝᴉʇ uo ɐๅๅᴉɯ oʞʞnɐ ɐʇsnɯ ɐɐſ ɐʇๅᴉſๅɐſ uɐʌouɹǝdns - ɐʇʇnnsᴉǝๅondsᴉoʇ ɐɐʇʇnǝɥᴉɐ ɐɯᴉoʌ nnɯ nʞoſ ᴉɐʇ ᴉɯsᴉʇǝuɓɐɯ ɐssɐʌouɹǝdns ɐʇʇǝ ʻuɐɐuuǝɯ uᴉɐdǝsʞɐɐʇ soſ ʻuᴉᴉu soʎɯ ɐᴉʇʇǝᴉɯ ᴉsᴉoʌ uɐɥɐꓕ

⸮nɒɒɈnυυƨ nɒɒqmυʞ nɒɒqmoį ɈυnυɈυɒɿɒv iɈƨǝƨiɈɈǝǝnϱɒm iƨilo niʞoʞʞυɒ ɒɈƨυm nɒɒƨƨǝƨɈi ɒɈɈǝ ɒɈƨillobʜɒm oʞiƨilo nilǝɈɈɒįɒ ɒį nɒɒmiɈɈǝim niɒႱ
·nʇʇǝʇo ɐʇsoʞnɐ ɐʇsɐʇsnɯ uo ɐʇᴉɯ ˌɐʇsɐʌnʞoๅɐʌˌ ɐʇsǝsᴉɐɯɯᴉsuǝ uᴉɯɐǝɹʇs ǝʌᴉๅ uonʇ uᴉๅǝsʇɐꓘ

Kun tällöin sisäänpäin räjähtäneen Universumin taustakohinaa kuuntelevat laitteet tulevat BB-pisteen kohdalle, niin
c⁻² /m = T (ꓭꓭ)< >(BB) mc2 =T

Sisäänpäin räjähtäneessä Universumissa ajanlaskussa katsotaan menneisyyteen, esim: siellä nyt on -18,72 miljardia vuotta BB:stä, ja pohtiessaan teoreettisesti, että jos BB on räjähtänyt ulospäin, siellä kalenterissa on 18,72 miljardia, jolloin yhteenlaskettuna noiden kahden Universumin olemassaoloaika on nyt 0 vuotta.

"Tyhjyys alkoi kerääntyä yhteen pisteeseen ja räjähti:"

Onko tämä tyhjyys jossakin taustalla olevassa taustatyhjyydessä jossa tämän tyhjyyden erilliset osat liikkuvat lähemmäksi ja lähemmäksi toisiansa?

Aine koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja kun aine puristuu avaruudessa tiheämmäksi aineeksi, voidaan se kuvailla sanoin ja visuaalisesti koska silloin tiheämmäksi puristuvan aineen erilliset osat liikkuvat avaruudessa lähemmäksi ja lähemmäksi toisiansa.

Avaruutta itseään ei voi puristaa tiheämmäksi avaruudeksi koska avaruus ei koostu erillisistä osista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa jossa avaruuden taustalla olevassa paikassa.

Joten dynaaminen avaruus on keisari alasti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä329

15:51 8/10 kommentissa yksi virhe. Kosmoksen ikä pitää olla 13,82 eikä 18,72. Sorry.

Tiede vakuuttaa kiistattomasti, että valtavan energian Omistajalla on Kosmoksen rakentamiseen tarvittavat ainekset ja voima laatia sitä hallitsevat luonnonlait. S. Hawking sanoi Kosmoksesta, ettei se ole mielivaltainen, vaan noudattaa tiettyjä tarkkarajaisia lakeja, jotka vaikuttavat eri aloilla ja hän uskoi että kaikki lait ovat osa periaatteita, jotka yhdistävät jokaisen lain alaisuuteensa.

Tuo havainto, ettei se ole sattuman tuotosta, oli Tapsalle yhtä kiusallista kuin kollegoilleenkin, koska se sulkee pois sattuman ja alkusyyn. Sen vuoksi otettiin käyttöön kiertoilmaisut kuten The Sattuma, mutta pääsääntöisesti kieltäydytään ajattelemasta asioita, joiden oli pakko olla ennenkuin tutkittavat ilmiöt aikaansaatiin olemassaoloon.

Lähestulkoon jokainen maailmankaikkeuden alkuperää koskeva teoria perustuu BB-alkuräjähdysolettamukselle. Tuota hetkeä ei haluta ilmasta termillä "luomishetki". Sitä mielellään verrataan atomipommin räjähdykseen, mutta kuvat atomipommin räjähdyksen jälkeisistä seurauksista eivät vastaa luomishetken jälkeen ilmaantuneita olosuhteita.

300-luvulla eaa. tehty Pekingin palatsin Kuuportti oli tehty magnetiitista, joka vetää puoleensa rautaa. Hölmistyneet salamurhaajat eivät tajunneet, kuinka vartijat havaitsivat heidän vaatteisiin piilottamansa aseet. Kiinalaiset käyttivät magnetismista termiä "kivi joka hörppii rautaa." Tavattoman voimakkaalla magneetilla voidaan ajaa jopa vesi koeputken päihin, välin jäädessä kuivaksi.

Mihin voimaan magnetismi perustuu? Atomiin jää magneettinen momentti, jos siinä on parittomia elektroneja. Takavuosina tiedemaailma uskoi että Telluksen on suuri kestomagneetti, jonka magneettisuuden aiheuttaa maaperän magneetit. Nykyään tiedetään että Pallon sisuksen valtava kuumuus ei mahdollista sitä, joten tuoreimpiin kuuluva selitys on se, että Maan ytimen sähkövirtaukset yhdessä Pallon pyörimiseen akselinsa ympäri aiheuttaa magnetismin.

Jos magnetismia ei olisi, Auringon sähköiset suihkut tappaisivat täältä elämän. Onneksi Maalle on valmistettu näkymätön suojakilpi, joka ohjaa säteilyn ohi planeettamme ja tuo kilpi tulee ajoittain näkyviin napaseuduilla Revontulet-nimisenä ilmiönä.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä200

[quote=Käyttäjä18034]

15:51 8/10 kommentissa yksi virhe. Kosmoksen ikä pitää olla 13,82 eikä 18,72. Sorry.

1.

***

Lähestulkoon jokainen maailmankaikkeuden alkuperää koskeva teoria perustuu BB-alkuräjähdysolettamukselle. Tuota hetkeä ei haluta ilmasta termillä "luomishetki". Sitä mielellään verrataan atomipommin räjähdykseen, mutta kuvat atomipommin räjähdyksen jälkeisistä seurauksista eivät vastaa luomishetken jälkeen ilmaantuneita olosuhteita.

2.

***

Mihin voimaan magnetismi perustuu? Atomiin jää magneettinen momentti, jos siinä on parittomia elektroneja. Takavuosina tiedemaailma uskoi että Telluksen on suuri kestomagneetti, jonka magneettisuuden aiheuttaa maaperän magneetit. Nykyään tiedetään että Pallon sisuksen valtava kuumuus ei mahdollista sitä, joten tuoreimpiin kuuluva selitys on se, että Maan ytimen sähkövirtaukset yhdessä Pallon pyörimiseen akselinsa ympäri aiheuttaa magnetismin.

3.

***

:)

Kohta 1.

Emme tiedä emmekä voi tietää meidän ikäajassamme minkä ikäinen kosmos, eli koko avaruus on.

Emme tiedä edes tarkkaan tai likimainkaan kuinka vanha kuupallo on ja kosmos on paljon,,paljon suurempi ja sitäkin suurempaa vielä suurempi. :)

Maailmankaikkeuden iän ja suuruuden arvioiminen on mahdotonta, mutta arvaillahan voidaan että miljarteista äärettömään. Muutamasta 000000000000000000  äärettömään määrään nollia ykkösen perässä. :)

Kohta 2.

Samaa mieltä bb-teorian synnystä, valitettavasti iso osa on ydinreaktion selityksen kautta syntynyt osa teoria joka syntyi 1900 luvun kylmän sodan aikana.

Teoria on teoria, ja varsinkin on sukuhupaisaa tehdä joku ns.lämpötilakartta ja todistella sillä jonkin avaruuden syntymistä tai jotakin suurta räjähdystä.

Se onko joku luomishetki tai luominen tapahtunut, siitä minulla ei ole mitään tietoa. Jos on, sille ei voi mitään. Jos ei, sillekään ei voi mitään. Mutta avaruus on sellainen kuin on ja  me siinä mukana.

Kohta 3.

Voi olla että silti maapallon keskellä on rauta-magnetisoitunut ydin,,eli maapallo on pallomagneetti,,ja viitaten aiempaan magneettitestiini, se voisi selittää maapallon pyörimisliikettä osittain, koska magneettisyöksyvirtaus tapahtuu navoilta sisään ja työntyy keskeltä päiväntasajaalta ulos. Mutta vain osittain. Kuuhan vaikuttaa pyörimiseen jonkin verran, se lienee selvää sekin.

Mutta voi maapallon magneettisuus johtua myös jossakin välikerroksessa olevasta vyöhykkeestä. Selvyyttähän siihen ei saa jos ei porata tutkimusreikää pallon läpi, matka vaan on niin pitkä, 12742km, vaatisi pitkän poran.:)

Jaa,,kunhan saataisiin kuupallon ikä selville ja kasvukehitys,,eli halkaija/vuodet ja myös se miten se alkoi, hiukasmassasta suurentua vaiko irronnesta lohkareesta muotoutua tms. Ja voisi siellä tehdä syväporauksiakin jotta selviäisi rakenne paremmin, mutta sekin on vähän hankalaa,,:)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat