Seuraa 
Viestejä2

SDP köyhdyttäisi Suomen

Varokaa: Jos SDP pääsee valtaan, seurauksena on Suomen nopea köyhtyminen.

SDP aikoo avata rajat ulkomaiselle halpatyövoimalle, jonka alhaisia palkkoja tuettaisiin verovaroin. Seurauksena olisi taloudellinen katastrofi, koska jokainen tällä tavalla työllistynyt tuottaisi tappiota.

Tulonsiirtojen vuoksi Suomessa seitsemän kotitaloutta kymmenestä ovat nettosaajia ja vain kolme kymmenestä nettomaksajia. Suurituloisin kymmenys maksaa lähes puolet veroista. Suomeen kannattaisi siis päästää vain pitkälle koulutettuja, hyvin ansaitsevia huippuammattilaisia. Tällä hetkellä suunta on kuitenkin toinen: hyvin koulutetut pakenevat ulkomaille.

Suomeen työhön tuleva ulkomaalainen tekee yhteiskunnalle tappiota, ellei palkka ole vähintään noin 2500 euroa. Lapset nostavat tätä tulorajaa.

Julkiselle sektorille työllistyvät saavat palkkansa verovaroista. Keinotekoisesti luodut työpaikat tulevat yhteiskunnalle jopa kalliimmiksi kuin työttömät.

SDP haluaisi Suomeen myös pakolaisia. Pakolaisista vain joka kymmenes työllistyy ja hekin usein vain näennäisesti tai julkiselle sektorille. Pakolaisia tulisikin auttaa lähtömaassa, jolloin raha tulisi käytettyä jopa sata kertaa tehokkaammin kuin Suomessa. Tämä olisi myös ekologisesti viisasta.

Jokaisen työttömän elatus vaatii kahta työssä käyvää. Työttömien ja pienituloisten määrän suuri lisäys lisää kyllä SDP:n äänestäjien määrää, mutta romahduttaa hyvinvointi-Suomen.

Verotus ei kannusta työntekoon. Jos tavaran alviton hinta on vaikkapa 250 euroa, alvin jälkeen hintalappu on 310 euroa. Keskituloisen lisäansioista menee noin puolet veroa, joten hänen on ansaittava 620 euroa tähän ostokseensa. Työnantajamaksuja on lisäksi maksettava tästä summasta yli 20%. Kaikkiaan 250 euron tavarasta verottaja nappaa yli 500 euron potin eli yli kaksi kolmasosaa koko summasta. SDP haluaisi kiristää verotusta.

Mitään eläkepommia tai kouluttamattoman työvoiman pulaa ei Suomessa ole. Tekoäly ja robotiikka tulevat ratkaisemaan nämä näennäiset ongelmat.

Kommentit (20)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5522

Jos mietitään työelämän muutoksia ja siitä johtuvaa epävarmuutta sekä alhaisempaa syntyvyyttä, niin eikö pätkätyöllisyys ja osa-aikatyö ole nimenomaa työnantajien ”vika” eikä hallituksen?

Per se

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reiska
Seuraa 
Viestejä5522

Keskeisimpien yhteiskunnalten ongelmien poispyyhkäsy uskolla teknologiaan, jota ei juuri ole olemassa ja jonka rajoitteet tulee olemaan selviä vielä hyvin pitkään on vähän... No. Sitäpaitti ensimmäisissä vaiheissa tekoäly lähinnä pahentaa ongelmia, kunnes yhteiskuntarakenteet murenee ja teknologiavetoinen yhteiskunta muodostuu. Elän arvioiden mukaan vuosisadan loppupuolelle, en usko näkeväni moista.

Per se

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1441

Ilmastoaktivistit ehdottelevat kaikenlaisia veroja. Mutta mihin kerätyt verot sitten käytettäisiin ?

Lisää tuulimyllyjä, eikö valtiojohtoiset energiayhtiöt voisi ruveta itse rakentamaan tuulimyllyjä.

Yksi käyttö lisäveroille voisi olla kansalaispalkka vähävaraisimmille, koska kaikki maksut rokottavat eniten vähävaraisia, työttömiä, yksinhuoltajia.

Toisaalta tällaiset lisäverot vaativat henkilökuntaa hoitamaan asioita, joten se lisäisi työllisyyttä.

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kulutuksen-ilmastovero-pur...

Jos Suomi ottaisi käyttöön Sitran ideoimat kulutusverot, esimerkiksi ruualle tulisi 2 – 4 prosentin suuruinen lisävero. Veron suuruus vaihtelisi sen mukaan, missä päin maailmaa ruoka on tuotettu.

Vaatteiden kulutusvero olisi neljän prosentin luokkaa EU:n ulkopuolella tuotetuille vaatteille, mutta EU:ssa tuotetuille vain yhden prosentin.

Ero johtuu siitä, että EU-alueella tuotannon kasvihuonepäästöt ovat pienemmät kuin esimerkiksi Aasiassa.

Ajatushautomo Sitra ehdottaa Suomelle suurta veroremonttia, jossa verotuksen painopiste siirtyisi kulutuksen ympäristö- ja ilmastovaikutusten verottamisen suuntaan. Kulutusverot tulisivat käyttöön vuoden 2025 paikkeilla.

Työn ja yritysten verotus voisi keventyä. Ideaalina tavoitteena on, että Suomen taloudesta tulisi päästötön.

• Lattiahinta EU:n päästökaupan päästöoikeuksille
• Polttoaineiden verotuksen päästöporrastuksen vahvistaminen
• Päästöperusteinen lentovero 
• Lisävero lentorahdille
• Tuotteen elinkaaripäästöihin perustuva  kulutusvero
• Energiaintensiivisten yritysten energiaveronpalautuksen poisto 
• Energiaturpeen alennetun verotason nosto 
• Kivihiilen alennetun verotason poisto chp-käytössä 
• Dieselin alennetun verokannan nosto
• Kevyen polttoöljyn alennetun verokannan nosto
• Uudet luonnonvaraverot (esim. maa-aines- ja kaivosvero) 
• Vero poltettavalle jätteelle
• Vero torjunta-aineille

esko

Diam
Seuraa 
Viestejä2908

Rinteen kannattaa ehdottomasti ottaa Kaikkonen, Sorsan III hallitus pysyi pystyssä samalla lailla, kun nyt ruvetaan taistelemaan hävittäjien 10 mrde summasta, vaikka Paavo nostaa kytkintä, Antti voi perustaa Hyrylän it:n uudestaan.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23970

Diam kirjoitti:
Rinteen kannattaa ehdottomasti ottaa Kaikkonen, Sorsan III hallitus pysyi pystyssä samalla lailla, kun nyt ruvetaan taistelemaan hävittäjien 10 mrde summasta, vaikka Paavo nostaa kytkintä, Antti voi perustaa Hyrylän it:n uudestaan.

Voisiko ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

majuri,

Ei kai sossut noin viisaita ole, haluavat amerikkalaisia koneita?

Sittenhän meillä ei ole mitään hätää, poliitikot ja asiantuntijat samaa mieltä.

Vain Li Anderson ja vihreät haluavat sirpin ja vasaran.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä468

Reiska kirjoitti:
Jos mietitään työelämän muutoksia ja siitä johtuvaa epävarmuutta sekä alhaisempaa syntyvyyttä, niin eikö pätkätyöllisyys ja osa-aikatyö ole nimenomaa työnantajien ”vika” eikä hallituksen?

Ei ole kenenkään vika, vaan globaalin talousjärjestelmän ominaisuus. On kaksi perusvaihtoehtoa: sopeudu muuttuvaan järjestelmään tai purnaa/intä vastaan/jämähdä vanhaan.

Kumpi tie johtaa tulevaisuudessa parempaan lopputulokseen?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23970

Dr No kirjoitti:
majuri,

Ei kai sossut noin viisaita ole, haluavat amerikkalaisia koneita?

Sittenhän meillä ei ole mitään hätää, poliitikot ja asiantuntijat samaa mieltä.

Vain Li Anderson ja vihreät haluavat sirpin ja vasaran.

Ainakin Oulussa on kun kysyin. Ilmeisesti Rinne haluaa Gripenin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6081

SDP saa järkevällä verotuksen ja työolojen ohjauksella työn tekemisen kannattavaksi ja siten koko valtiontalouden ennennäkemättömään ja vereyseisauttavaan kukoistukseen.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä468

Lyde19 kirjoitti:
SDP saa järkevällä verotuksen ja työolojen ohjauksella työn tekemisen kannattavaksi ja siten koko valtiontalouden ennennäkemättömään ja vereyseisauttavaan kukoistukseen.

Näin tapahtui 1995, kun Lipposen hallitus käytännössä jatkoi Ahon ja Viinasen linjalla.

Tekisi Rinne Lipposet?

Reiska
Seuraa 
Viestejä5522

Kenraalimoottori kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos mietitään työelämän muutoksia ja siitä johtuvaa epävarmuutta sekä alhaisempaa syntyvyyttä, niin eikö pätkätyöllisyys ja osa-aikatyö ole nimenomaa työnantajien ”vika” eikä hallituksen?

Ei ole kenenkään vika, vaan globaalin talousjärjestelmän ominaisuus. On kaksi perusvaihtoehtoa: sopeudu muuttuvaan järjestelmään tai purnaa/intä vastaan/jämähdä vanhaan.

Kumpi tie johtaa tulevaisuudessa parempaan lopputulokseen?

Niin, kyllähän mie tarkotuksella kirjotin "vika", en vika.

Per se

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Kertakaikkiaan osuva trollialoitus, tai jos tosissaan kirjoitettu, otan osaa...

 Aloittajalla unehtu, vertailukohde, esim Ruotsi on tunnetusti köyhä maa, ja siellä on Sosiaalidemokratia jyllännyt vuosikymmeniä! Varokaa niitä sossuja, ettette "köyhdy" kuten Ruotsi. 

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1441

Äänestäjät ympäri maailmaa, Suomesta Ranskaan, Albertasta Australiaan alkavat kyllästyä politikkoihin nousevien energiamaksuihin politikkojen "taistellessa ilmastonmuutosta vastaan"

Skeptinen suhtautuminen ihmisen muka aiheuttamaan ilmastonmuutokseen on koko ajan ollut suurempaa USA:ssa kuin muissa teollistuneissa maissa. Euroopassa ja Kanadassa ihmiset alkavat kyllästyä tuulimyllyvimmaan.

Ranskan yhä jatkuvat viikonloppumellakat alkoivat presidentti Macron'in alkaessa pelastaa maailmaa nostamalla polttoaineveroja tuntuvasti.

Kanadassa tunnettu skeptikko Doug Ford valittiin Kanadan väestörikkaimman osavaltion parlamentin johtoon. Hän ilmoitti välittömästi lakkauttavansa Ontariossa energiaverot. Hän on aloittanut oikeustaistelun Saskatchewan johtajan kanssa pääministeri Justin Trudeau’n julistaman hiilidioksidiveron kumoamiseksi.

Australiassa joutui pääministeri Malcolm Turnbull joutui eroamaan hänen ehdotettuaan hiilidioksidiveroa.

Miten käy meidän uuden pääministerin, jos hän ryhtyy ajamaan hiilidioksidiveroa.

https://wattsupwiththat.com/2019/05/05/climate-politics-abroad-are-turni...

Climate Politics Abroad Are Turning Decidedly Skeptical

From Alberta to Australia, from Finland to France and beyond, voters are increasingly showing their displeasure with expensive energy policies imposed by politicians in an inane effort to fight purported human-caused climate change.

Skepticism about whether humans are causing dangerous climate change has always been higher in the United States than in most industrialized countries. As a result, governments in Europe, Canada, and in other developed countries are much farther along the energy-rationing path that cutting carbon dioxide emissions requires than the United States is. Residents in these countries have begun to revolt against the higher energy costs they suffer under as a result of ever-increasing taxes on fossil fuels and government mandates to use expensive renewable energy.

For instance, in France in late 2018, protesters donning yellow vests took to the streets—and have stayed there ever since—in large part to protest scheduled increases in fuel taxes, electricity prices, and stricter vehicle emissions controls, which French President Emmanuel Macron claimed were necessary to meet the country’s greenhouse gas reduction commitments under the Paris climate agreement. After the first four weeks of protest, Macron’s government cancelled his climate action plan.

Also in 2018, in part as a backlash against Canadian Prime Minister Justin Trudeau’s climate policies, global warming skeptic Doug Ford was elected as premier of Ontario, Canada’s most populous province. Ford announced he would end energy taxes imposed by Ontario’s previous premier and would join Saskatchewan’s premier in a legal fight against Trudeau’s federal carbon dioxide tax.

esko

tammukka
Seuraa 
Viestejä4876

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Äänestäjät ympäri maailmaa, Suomesta Ranskaan, Albertasta Australiaan alkavat kyllästyä politikkoihin nousevien energiamaksuihin politikkojen "taistellessa ilmastonmuutosta vastaan"

Skeptinen suhtautuminen ihmisen muka aiheuttamaan ilmastonmuutokseen on koko ajan ollut suurempaa USA:ssa kuin muissa teollistuneissa maissa. Euroopassa ja Kanadassa ihmiset alkavat kyllästyä tuulimyllyvimmaan.

Ranskan yhä jatkuvat viikonloppumellakat alkoivat presidentti Macron'in alkaessa pelastaa maailmaa nostamalla polttoaineveroja tuntuvasti.

Kanadassa tunnettu skeptikko Doug Ford valittiin Kanadan väestörikkaimman osavaltion parlamentin johtoon. Hän ilmoitti välittömästi lakkauttavansa Ontariossa energiaverot. Hän on aloittanut oikeustaistelun Saskatchewan johtajan kanssa pääministeri Justin Trudeau’n julistaman hiilidioksidiveron kumoamiseksi.

Australiassa joutui pääministeri Malcolm Turnbull joutui eroamaan hänen ehdotettuaan hiilidioksidiveroa.

Miten käy meidän uuden pääministerin, jos hän ryhtyy ajamaan hiilidioksidiveroa.

https://wattsupwiththat.com/2019/05/05/climate-politics-abroad-are-turni...

Climate Politics Abroad Are Turning Decidedly Skeptical

From Alberta to Australia, from Finland to France and beyond, voters are increasingly showing their displeasure with expensive energy policies imposed by politicians in an inane effort to fight purported human-caused climate change.

Skepticism about whether humans are causing dangerous climate change has always been higher in the United States than in most industrialized countries. As a result, governments in Europe, Canada, and in other developed countries are much farther along the energy-rationing path that cutting carbon dioxide emissions requires than the United States is. Residents in these countries have begun to revolt against the higher energy costs they suffer under as a result of ever-increasing taxes on fossil fuels and government mandates to use expensive renewable energy.

For instance, in France in late 2018, protesters donning yellow vests took to the streets—and have stayed there ever since—in large part to protest scheduled increases in fuel taxes, electricity prices, and stricter vehicle emissions controls, which French President Emmanuel Macron claimed were necessary to meet the country’s greenhouse gas reduction commitments under the Paris climate agreement. After the first four weeks of protest, Macron’s government cancelled his climate action plan.

Also in 2018, in part as a backlash against Canadian Prime Minister Justin Trudeau’s climate policies, global warming skeptic Doug Ford was elected as premier of Ontario, Canada’s most populous province. Ford announced he would end energy taxes imposed by Ontario’s previous premier and would join Saskatchewan’s premier in a legal fight against Trudeau’s federal carbon dioxide tax.

Sinä, tollo, se et edelleenkään tajua ettei äänestäjät kumoa käytöksellään ilmastonmuutostutkimuksen faktoja. 

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat