Sivut

Kommentit (255)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

John Carter kirjoitti:
oikeisto tulee olemaan joka tapauksessa Eurovaalien suurin voittaja. Sen vuoksi suosittelenkin äänen antamista Perussuomalaisille, tai Kokoomukselle.

Mitäpä sitä suotta heitä äänestämään, jos tulevat joka tapauksessa voittamaan vaalit. Voi vaikka äänestää ympäristön tai suvaitsevaisuuden puolesta taantumuksellisia voimia vastaan.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
oikeisto tulee olemaan joka tapauksessa Eurovaalien suurin voittaja. Sen vuoksi suosittelenkin äänen antamista Perussuomalaisille, tai Kokoomukselle.

Mitäpä sitä suotta heitä äänestämään, jos tulevat joka tapauksessa voittamaan vaalit. Voi vaikka äänestää ympäristön tai suvaitsevaisuuden puolesta taantumuksellisia voimia vastaan.

Kannattaa siis jättää äänestämättä, jos meinaa äänestää eurooppalaisia ydinarvoja vastaan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
oikeisto tulee olemaan joka tapauksessa Eurovaalien suurin voittaja. Sen vuoksi suosittelenkin äänen antamista Perussuomalaisille, tai Kokoomukselle.

Mitäpä sitä suotta heitä äänestämään, jos tulevat joka tapauksessa voittamaan vaalit. Voi vaikka äänestää ympäristön tai suvaitsevaisuuden puolesta taantumuksellisia voimia vastaan.

Kannattaa siis jättää äänestämättä, jos meinaa äänestää eurooppalaisia ydinarvoja vastaan.

Mikähän se mahtaa olla "Eurooppalainen ydinarvo", nationalismi? Tietääkseni kaikki puolueet pl. Persut ovat yhteinäisen Euroopan ja vahvan eurooppalaisuuden puolesta. Vain Persut haluavat hajoavat hajoittaa EU:n ja antaa Putinille saneluvallan pieniin maihin.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
oikeisto tulee olemaan joka tapauksessa Eurovaalien suurin voittaja. Sen vuoksi suosittelenkin äänen antamista Perussuomalaisille, tai Kokoomukselle.

Mitäpä sitä suotta heitä äänestämään, jos tulevat joka tapauksessa voittamaan vaalit. Voi vaikka äänestää ympäristön tai suvaitsevaisuuden puolesta taantumuksellisia voimia vastaan.

Kannattaa siis jättää äänestämättä, jos meinaa äänestää eurooppalaisia ydinarvoja vastaan.

Mikähän se mahtaa olla "Eurooppalainen ydinarvo", nationalismi? Tietääkseni kaikki puolueet pl. Persut ovat yhteinäisen Euroopan ja vahvan eurooppalaisuuden puolesta. Vain Persut haluavat hajoavat hajoittaa EU:n ja antaa Putinille saneluvallan pieniin maihin.

Aika huvittavaa, että et tiedä eurooppalaisia ydinarvoja. Euroopan perustuslain (tosin vielä toistaiseksi ratifioimattoman) johdannossa sanotaan, että laki hakee innoituksensa Euroopan kulttuurisesta, humanistisestä ja uskonnollisesta perinteestä, josta kehittyneitä arvoja ovat ihmisen loukkaamattomat, luovuttamattomat oikeudet, kuten vapaus, tasa-arvo, kansanvalta ja oikeusvaltioperiaate. Et ymmärrä myöskään sanaa nationalismi, vaan sotket sanan nationalismi käsitteitä, sanan patriotismi käsitteisiin. Kannattaa selvittää tuo termistö ja EU:n lainsäädännön toiminta, ennen kuin alkaa puhua pehmoisia EU:n hajottamisesta ja Putinin saneluvallasta. EU:n ja Venäjän nykyisillä arvoilla kun on aika vähän yhtymäkohtia, tai muutenkaan mitään yhteistä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

Nyt kun lobbaus on tapetilla ja vaalien taustavoimiin halutaan avoimmuutta, lienee myös hyvä mainita Persujen halu tehdä yhteistyötä Euroopan äärioikeiston kanssa, jota Putin tukee voimakkasti. Italian Matteo Salvini kannattaa tästä syystä Krimin takia asetettujen pakotteiden purkamista ja Ranskan Marine LePen nautti(i) mm. Putinin myöntämästä rahoituksesta puolueelleen. Eli jos äänestää Persuja eurovaaleissa, tukee Putinia ja Venäjän etua Eurooppa- politiikassa. Tätäkin kannattaa hetki pohtia. ;)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

John Carter kirjoitti:
Et ymmärrä myöskään sanaa nationalismi, vaan sotket sanan nationalismi käsitteitä, sanan patriotismi käsitteisiin.

Mikähän se on koko ajan hinku haukkua vastapuolta? Eikö olisi rakentavamaa kommentoida itse asiaa kuin keskustelijaa? Vai loppuuko fiksummat argumentit?

Nationalismi on kansallismielisyyttä ja sen tavoitteena on etnisesti ja kultuurisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Ja juuri tällaisia valtioita Eurooppa oli täynnä vielä 1800-luvulla. 1900-luvulla nämä nationalistit iskivät sitten yhteen modernin teknologian turvin ja saivat aikaan kaksi maailmansotaa ja kymmeniä miljoonia ruumita. Vasta EU:n myötä on saavutettu kehitys, jossa osa kansallisvaltioiden vallasta on siirretty ylikansalliselle EU:lle ja sitä myös sodat vaihdettu kaupankäyntiin ja riitelyyn kabineteissa. Ja nyt eräät tahot haluavat purkaa tämän, maailmanhistorian parhaan rauhantakeen kuvittelemalla, että nuo samat kansallisvaltiot olisivat yhtään sen viisaampia kuin 200 vuotta sitten.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

ekavekara kirjoitti:
Nyt kun lobbaus on tapetilla ja vaalien taustavoimiin halutaan avoimmuutta, lienee myös hyvä mainita Persujen halu tehdä yhteistyötä Euroopan äärioikeiston kanssa, jota Putin tukee voimakkasti. Italian Matteo Salvini kannattaa tästä syystä Krimin takia asetettujen pakotteiden purkamista ja Ranskan Marine LePen nautti(i) mm. Putinin myöntämästä rahoituksesta puolueelleen. Eli jos äänestää Persuja eurovaaleissa, tukee Putinia ja Venäjän etua Eurooppa- politiikassa. Tätäkin kannattaa hetki pohtia. ;)

Kirjoitin asiasta jo 5 vuotta sitten tänne, mutta asiat ovat sen jälkeen kovasti muuttuneet. Kirjoitat lähinnä vain propagandaa aiheen tiimoilta, sillä yksikään euroopan oikeistopuolueista ei ole tukenut Putinia, eikä Venäjää. Muutamat puolueiden johtohahmot, kuten Salvini ja Le Pen ovat vain todenneet, että heidän mielestään Venäjä-pakotteet ovat liian ankaria ja niitä voitaisiin lieventää ja osa poistaa, koska se lisää vain eripuraa EU:n ja Venäjän välille ja haittaa kummankin osapuolen taloutta. Noiden pakotteiden poistossa ei muutenkaan tule tapahtumaan yhtään mitään niin pitkään aikaan, kun USA seisoo pakotteiden takana. EU ei lähde riskeeraamaan suhteitaan USAn kanssa minkään Venäjä.pakotteiden takia. Eikä myöskään Iran-pakotteiden takia, jonka tulette seuraavan parin viikon aikana huomaamaan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Et ymmärrä myöskään sanaa nationalismi, vaan sotket sanan nationalismi käsitteitä, sanan patriotismi käsitteisiin.

Mikähän se on koko ajan hinku haukkua vastapuolta? Eikö olisi rakentavamaa kommentoida itse asiaa kuin keskustelijaa? Vai loppuuko fiksummat argumentit?

Nationalismi on kansallismielisyyttä ja sen tavoitteena on etnisesti ja kultuurisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Ja juuri tällaisia valtioita Eurooppa oli täynnä vielä 1800-luvulla. 1900-luvulla nämä nationalistit iskivät sitten yhteen modernin teknologian turvin ja saivat aikaan kaksi maailmansotaa ja kymmeniä miljoonia ruumita. Vasta EU:n myötä on saavutettu kehitys, jossa osa kansallisvaltioiden vallasta on siirretty ylikansalliselle EU:lle ja sitä myös sodat vaihdettu kaupankäyntiin ja riitelyyn kabineteissa. Ja nyt eräät tahot haluavat purkaa tämän, maailmanhistorian parhaan rauhantakeen kuvittelemalla, että nuo samat kansallisvaltiot olisivat yhtään sen viisaampia kuin 200 vuotta sitten.

 

Eivät he ole sitä purkamassa, tai lakkauttamassa, vaan haluavat muuttaa sen toimintaa rationaalisempaan suuntaan. Anteeksi, jos otit tuon äskeisen haukkumisena, tai loukkauksena. Ei ollut tarkoitus haukkkua, eikä loukata, vaan halusin, että selvittäisit termien erot.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

John Carter kirjoitti:
yksikään euroopan oikeistopuolueista ei ole tukenut Putinia, eikä Venäjää. Muutamat puolueiden johtohahmot, kuten Salvini ja Le Pen ovat vain todenneet, että heidän mielestään Venäjä-pakotteet ovat liian ankaria ja niitä voitaisiin lieventää ja osa poistaa, koska se lisää vain eripuraa EU:n ja Venäjän välille ja haittaa kummankin osapuolen taloutta. Noiden pakotteiden poistossa ei muutenkaan tule tapahtumaan yhtään mitään niin pitkään aikaan, kun USA seisoo pakotteiden takana. EU ei lähde riskeeraamaan suhteitaan USAn kanssa minkään Venäjä.pakotteiden takia. Eikä myöskään Iran-pakotteiden takia, jonka tulette seuraavan parin viikon aikana huomaamaan.

Minä näen sen olennaisena, että maan/puolueen johtaja haluaa poistaa pakotteet yksipuolisesti (ilman Venäjän vastaantulemista asiassa.) vaikka tällä hetkellä ei asiaan ryhtyisikään. Taustalla voi olla sen ymmärrys, että kuuluu asiassa vähemmistöön ja yritys ei menisi läpi. Siis hieman kuin Halla-Ahon suhde EU:hun: sietää sitä kun ei ole valtaa purkaa.

Myös Le Penin taloudelliset kytkökset Venäjään ovat huolestuttavia. Ei sellainen puolue ole uskottava, jota rahoittaa ulkopuolinen valtio.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Et ymmärrä myöskään sanaa nationalismi, vaan sotket sanan nationalismi käsitteitä, sanan patriotismi käsitteisiin.

Mikähän se on koko ajan hinku haukkua vastapuolta? Eikö olisi rakentavamaa kommentoida itse asiaa kuin keskustelijaa? Vai loppuuko fiksummat argumentit?

Nationalismi on kansallismielisyyttä ja sen tavoitteena on etnisesti ja kultuurisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Ja juuri tällaisia valtioita Eurooppa oli täynnä vielä 1800-luvulla. 1900-luvulla nämä nationalistit iskivät sitten yhteen modernin teknologian turvin ja saivat aikaan kaksi maailmansotaa ja kymmeniä miljoonia ruumita. Vasta EU:n myötä on saavutettu kehitys, jossa osa kansallisvaltioiden vallasta on siirretty ylikansalliselle EU:lle ja sitä myös sodat vaihdettu kaupankäyntiin ja riitelyyn kabineteissa. Ja nyt eräät tahot haluavat purkaa tämän, maailmanhistorian parhaan rauhantakeen kuvittelemalla, että nuo samat kansallisvaltiot olisivat yhtään sen viisaampia kuin 200 vuotta sitten.

 

Eivät he ole sitä purkamassa, tai lakkauttamassa, vaan haluavat muuttaa sen toimintaa rationaalisempaan suuntaan. Anteeksi, jos otit tuon äskeisen haukkumisena, tai loukkauksena. Ei ollut tarkoitus haukkkua, eikä loukata, vaan halusin, että selvittäisit termien erot.

Kyllä nuo termit ovat minulle ihan riittävän selkeät. En ole puhut patriotismista (isänmaallisuudesta) vaan äärioikeiston halusta purkaa EU ja korvata se taas kansallisvaltioilla. Pidän tätä kehitystä erittäin huolestuttavana ja lähinnä  aikapommina seuraavaan suursotaan.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Et ymmärrä myöskään sanaa nationalismi, vaan sotket sanan nationalismi käsitteitä, sanan patriotismi käsitteisiin.

Mikähän se on koko ajan hinku haukkua vastapuolta? Eikö olisi rakentavamaa kommentoida itse asiaa kuin keskustelijaa? Vai loppuuko fiksummat argumentit?

Nationalismi on kansallismielisyyttä ja sen tavoitteena on etnisesti ja kultuurisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Ja juuri tällaisia valtioita Eurooppa oli täynnä vielä 1800-luvulla. 1900-luvulla nämä nationalistit iskivät sitten yhteen modernin teknologian turvin ja saivat aikaan kaksi maailmansotaa ja kymmeniä miljoonia ruumita. Vasta EU:n myötä on saavutettu kehitys, jossa osa kansallisvaltioiden vallasta on siirretty ylikansalliselle EU:lle ja sitä myös sodat vaihdettu kaupankäyntiin ja riitelyyn kabineteissa. Ja nyt eräät tahot haluavat purkaa tämän, maailmanhistorian parhaan rauhantakeen kuvittelemalla, että nuo samat kansallisvaltiot olisivat yhtään sen viisaampia kuin 200 vuotta sitten.

 

Eivät he ole sitä purkamassa, tai lakkauttamassa, vaan haluavat muuttaa sen toimintaa rationaalisempaan suuntaan. Anteeksi, jos otit tuon äskeisen haukkumisena, tai loukkauksena. Ei ollut tarkoitus haukkkua, eikä loukata, vaan halusin, että selvittäisit termien erot.

Kyllä nuo termit ovat minulle ihan riittävän selkeät. En ole puhut patriotismista (isänmaallisuudesta) vaan äärioikeiston halusta purkaa EU ja korvata se taas kansallisvaltioilla. Pidän tätä kehitystä erittäin huolestuttavana ja lähinnä  aikapommina seuraavaan suursotaan.

Ei EU:ta tarvitse purkaa, eikä sitä olla purkamassa, vaan sitä halutaan muuttaa rationaalisempaan suuntaan. EU:sta on sen kansallisvaltioille enemmän hyötyä kuin haittaa, vaikka päätöksenteko tiettyjen asioiden kohdalla siirtyisikin enemmän kansallisvaltioiden itsensä päätettäväksi.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen sanoi selkeästi EU-vaalikeskustelussa: Kyllä patriotismille, ehdoton ei nationalismille.

Eurooppaa ja myös Yhdysvaltoja elähdyttää nyt nationalismin aalto. Sen kannattajat perustelevat jyrkkiä asenteitaan eri maissa eri argumentein. Suomen persut puhuvat lähes pelkästään muslimivaarasta. Vaikkapa ruotsinkielisten sättiminen on unohtunut kokonaan.
Viron ”persuilla” on täsmälleen sama kannatus kuin meilläkin. Maahanmuuttoa siellä ei ole oikeastaan lainkaan. Siellä ”valveutuneet kansalaiset” ovat saaneet vihdoinkin tarpeekseen venäläisvähemmistöstä, homoista ja kaiketi myös mustalaisista. Sananvapaudesta heillä on tuttua kerrottavaa.
Puolassa ja Unkarissa ei niissäkään voi väärän suuntaisen muuttovirran takia juuri muslimikortilla pelata. Siellä muukalaisviha voidaan kohdistaa juutalaisiin, joiden määrä ainakin Puolassa on muutamia tuhansia.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Et ymmärrä myöskään sanaa nationalismi, vaan sotket sanan nationalismi käsitteitä, sanan patriotismi käsitteisiin.

Mikähän se on koko ajan hinku haukkua vastapuolta? Eikö olisi rakentavamaa kommentoida itse asiaa kuin keskustelijaa? Vai loppuuko fiksummat argumentit?

Nationalismi on kansallismielisyyttä ja sen tavoitteena on etnisesti ja kultuurisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Ja juuri tällaisia valtioita Eurooppa oli täynnä vielä 1800-luvulla. 1900-luvulla nämä nationalistit iskivät sitten yhteen modernin teknologian turvin ja saivat aikaan kaksi maailmansotaa ja kymmeniä miljoonia ruumita. Vasta EU:n myötä on saavutettu kehitys, jossa osa kansallisvaltioiden vallasta on siirretty ylikansalliselle EU:lle ja sitä myös sodat vaihdettu kaupankäyntiin ja riitelyyn kabineteissa. Ja nyt eräät tahot haluavat purkaa tämän, maailmanhistorian parhaan rauhantakeen kuvittelemalla, että nuo samat kansallisvaltiot olisivat yhtään sen viisaampia kuin 200 vuotta sitten.

 

Eivät he ole sitä purkamassa, tai lakkauttamassa, vaan haluavat muuttaa sen toimintaa rationaalisempaan suuntaan. Anteeksi, jos otit tuon äskeisen haukkumisena, tai loukkauksena. Ei ollut tarkoitus haukkkua, eikä loukata, vaan halusin, että selvittäisit termien erot.

Kyllä nuo termit ovat minulle ihan riittävän selkeät. En ole puhut patriotismista (isänmaallisuudesta) vaan äärioikeiston halusta purkaa EU ja korvata se taas kansallisvaltioilla. Pidän tätä kehitystä erittäin huolestuttavana ja lähinnä  aikapommina seuraavaan suursotaan.

Ei EU:ta tarvitse purkaa, eikä sitä olla purkamassa, vaan sitä halutaan muuttaa rationaalisempaan suuntaan. EU:sta on sen kansallisvaltioille enemmän hyötyä kuin haittaa, vaikka päätöksenteko tiettyjen asioiden kohdalla siirtyisikin enemmän kansallisvaltioiden itsensä päätettäväksi.

Pehmentelet poliitikoiden lausumia. Kyllä nämä ovat ihan selvästi kertoneet haluavansa tuhota koko EU:n. Se, että nyt puhuvat vain EU-kriittisyydestä on poliittista propagandaa, kun Brexit menee väin persettä ja muutenkaan kansalaiset eivät halua luopua EU:sta. Jos tällainen tilaisuus tulee, niin nämä populisti-opportunistit ovat ensimmäisenä paikalla.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

wisti kirjoitti:
Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen sanoi selkeästi EU-vaalikeskustelussa: Kyllä patriotismille, ehdoton ei nationalismille.

Eurooppaa ja myös Yhdysvaltoja elähdyttää nyt nationalismin aalto. Sen kannattajat perustelevat jyrkkiä asenteitaan eri maissa eri argumentein. Suomen persut puhuvat lähes pelkästään muslimivaarasta. Vaikkapa ruotsinkielisten sättiminen on unohtunut kokonaan.
Viron ”persuilla” on täsmälleen sama kannatus kuin meilläkin. Maahanmuuttoa siellä ei ole oikeastaan lainkaan. Siellä ”valveutuneet kansalaiset” ovat saaneet vihdoinkin tarpeekseen venäläisvähemmistöstä, homoista ja kaiketi myös mustalaisista. Sananvapaudesta heillä on tuttua kerrottavaa.
Puolassa ja Unkarissa ei niissäkään voi väärän suuntaisen muuttovirran takia juuri muslimikortilla pelata. Siellä muukalaisviha voidaan kohdistaa juutalaisiin, joiden määrä ainakin Puolassa on muutamia tuhansia.

Katsoin tuon saman EU-vaalikeskustelun ja voin todeta vain, että Pietikäisen mielipiteet ovat vain Pietikäisen mielipiteitä. Torvaldsilla ja kerrankin myös Pekkarisella oli mielestäni asiallisia argumentteja aiheesta, taas Niinistön, Modigin ja Kumpula-Natrin argumentit olivat kokonaisuus huomioiden melkoisen populistista jeesustelua.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat