Seuraa 
Viestejä539

Ei luulisi olevan toimittajille edes lyhyen kansantalouden peruskurssin jälkeen vaikeaa ymmärtää että nominaali-bkt ei ole se paras tapa arvioida kansantalouksien keskinäisiä suuruusluokkia tuon melkoisen valuuttakurssivääristymän takia. Nominaali-btk:tä parempi tapa on mitata kansantaloutta ns. ostovoimapariteettitarkistelulla btk:ää. Tämä laskentatapa yleistyi 1980-luvulla. Oli kuvaava ja varoittava esimerkki oli vuosi 1989 kun Suomea eräät törpöt alkoivat väittää "Euroopan Japaniksi" koska nominaal-bkt:lla Suomi keikkui aivan kärkisijoilla. Samaan aikaan mm. Casimir Ehrnrooth ja Paavo Väyrynen ennustivat dramaattista romahdusta Suomelle juuri tämän harjoitetan vahvan markan politiikan takia. Ja he olivat oikeassa. Markka oli yliarvostettu. Ostovoimakorjatulla pariteetilla Suomi oli kaukana maailman kärjestä.

Kansantalouden koot ostovoimakorjatulla pariteetilla tarkistettuna (2018, miljardeissa Int-dollareissa):

1 Kiina 25,270.07 (Ilman Hong Kongia ja Macaota)
(koko EU 22,023.14)
2 USA 20,494.05
3 Intia 10,505.28
4 Japani 5,594.45
5 Saksa 4,356.35
6 Venäjä 4,168.88
7 Indonesia 3,494.73
8 Brasilia 3,365.34
9 Iso-Britannia 3,037.79
10 Ranska 2,962.79
11 Meksiko 2,569.81
12 Italia 2,397.41
13 Turkki 2,320.64
14 Etelä-Korea 2,138.24
15 Espanja 1,864.11
16 Saudi Arabia 1,856.946
17 Kanada 1,852.514
18 Iran 1,749.43
19 Australia 1,312.53
20 Thaimaa 1,310.57

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Toki GDP-PPP ei ole täydellinen mittari. Mm. eräiden maiden talouksissa näkyy mm. monikansallisten yritysten pääkonttori ja niiden rahavirrat jotka vääristävät lukemia ylöspäin. Mm. Irlannin tapauksessa tuo osuus on jopa 25%. Vielä parempi olisi tutkia maiden kansantalouksia reaalituotannon sekä myös velkaantumisasteen mukaan.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

  • ylös 0
  • alas 1

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat