Seuraa 
Viestejä2

Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

  • ylös 3
  • alas 2

Sivut

Kommentit (54)

Vierailija

Onhan se hyvinkin tärkeää. Pariskuntia tutkittaessa paras ennuste erolle oli silmien pyörittely.

Simone
Seuraa 
Viestejä2

Mutta silloinhan on kyse arvostuksen ja kunnioituksen puutteesta, ei niinkään kumppanin älykkyyden tasosta. Tai ehkä vähän sen silmiä pyörittelevän älykkyydestä toki jos on suhteessa, missä häpeää/ei arvosta kumppaniaan. Lähinnä yritän kysellä, onko riittävää, että älyllisesti haasteellisia keskusteluja saa aikaan ystävien ja muiden ihmisten kanssa mutta vain keskivertoista pohdiskelua kumppanin kanssa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Onhan joku onnellisesti naimisissa berliinin muurinkin kanssa. Ehkä sun ois fiksumpi puhua näistä asioista sen tietyn kanssa? Jos se on fiksu, niin eiköhän hän osaa kuunnella, ja jos ei, niin käyneehän sekin vastauksesta.

Merkkari
Seuraa 
Viestejä90

Simone kirjoitti:
Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

Kyllä se melko tärkeää itselleni on. Eli todennäköisesti aiheuttaisi ongelmia, jos ei olisi mahdollisuutta pohtia kumppanini kanssa asioita, jotka itseäni vaivaavat sen verran, että niistä tekisi mieli keskustella. Samoin kumpanini voisi turhautua ja minä kokea riittämättömyden tunnetta, jos kumppanini keskustelisi kanssani vain havaitakseen, että kaikki mitä hän sanoisi, menisi yli kampaukseni.

Mutta ei tuo nyt kaiketi ole mikään ongelma yleisesti. Tunnen lukuisia pariskuntia, joissa vaikuttaa järjestely olevan sellainen, että perhe- ja parisuhde jutut hoidetaan kumppanin kanssa ja muut asiat kavereitten kanssa. Että, en minä mitään standardia tässä asiassa varmaankaan edusta.

Vierailija

Kaipa tuota voi kaikkien kanssa keskustella sopivalla tasolla asioista, mutta tuo sopiva taso sitten määrittää suhteen luonnollista pituutta. Fiksumpien kanssa ei kyllästy kolmessa päivässä tai kuukaudessa.

Vierailija

Simone kirjoitti:
Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

Kuule Simo...ne naiset jotka ovat vain kauniita ovat usein myös fiksuja..tosin poikkeuksiakin on.

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Simone kirjoitti:
Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

Kuule Simo...ne naiset jotka ovat vain kauniita ovat usein myös fiksuja..tosin poikkeuksiakin on.


Simone on naisen nimi, urpo.

Vierailija

Simone kirjoitti:
Mutta silloinhan on kyse arvostuksen ja kunnioituksen puutteesta, ei niinkään kumppanin älykkyyden tasosta. Tai ehkä vähän sen silmiä pyörittelevän älykkyydestä toki jos on suhteessa, missä häpeää/ei arvosta kumppaniaan. Lähinnä yritän kysellä, onko riittävää, että älyllisesti haasteellisia keskusteluja saa aikaan ystävien ja muiden ihmisten kanssa mutta vain keskivertoista pohdiskelua kumppanin kanssa. 

Veikea kuvitella sen olevan riittävää pitkässä juoksussa.

Ainstaini
Seuraa 
Viestejä216

Jotkut valitsevat tyhmän akan, että sitä olis helpompi "ohjailla".
Fiksut pärjää kaikkien kanssa. Jotkut älykkäät ovat kykenemättömiä keskustelemaan tyhmien kanssa, mutta sekin on määrätynlaista tyhmyyttä. Niin kuin on maalaisjuntteja ja kaupunkijuntteja.

Amis (lahokannon simarusinoita täällä asustaa)

Antibiootti on Murha!!!

Vierailija

MooM kirjoitti:
Ainakin myötähäpeän tunne on tuhoisaa suhteelle. Been there, joskus nuorena, kun ei tajunnut asiaa.

Tuosta syystä kumppanin kanssa juopottelua tulee välttää. Harva asia aiheuttaa niin paljon myötähäpeää kuin alkoholi.

MooM
Seuraa 
Viestejä12411

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ainakin myötähäpeän tunne on tuhoisaa suhteelle. Been there, joskus nuorena, kun ei tajunnut asiaa.

Tuosta syystä kumppanin kanssa juopottelua tulee välttää. Harva asia aiheuttaa niin paljon myötähäpeää kuin alkoholi.


Ei minusta. Ei fiksu tyyppi muutu noloksi. Ainakin oma mieheni on mielenkiintoisempi sopivassa humalassa.
Porukkaan sopiva humalan taso on tietysti taitolaji.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ainakin myötähäpeän tunne on tuhoisaa suhteelle. Been there, joskus nuorena, kun ei tajunnut asiaa.

Tuosta syystä kumppanin kanssa juopottelua tulee välttää. Harva asia aiheuttaa niin paljon myötähäpeää kuin alkoholi.


Ei minusta. Ei fiksu tyyppi muutu noloksi. Ainakin oma mieheni on mielenkiintoisempi sopivassa humalassa.
Porukkaan sopiva humalan taso on tietysti taitolaji.

Siksipä on kestävä suhde. :)

Jos on riski tai taipumus myötähäpeään (eli siis syytä), niin tuollaisessa alkoholi pahentaa noita negatiivisia tunteita tehokkaasti. Toisaalta saa nopeammin syytä erota huonosta suhteesta kun sopivasti testaa alkoholin kanssa.

Luulisin että on melko yleinen syy eroon sellainen "oli niin eri ihminen humalassa, eikä hyvällä tavalla".

MooM
Seuraa 
Viestejä12411

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ainakin myötähäpeän tunne on tuhoisaa suhteelle. Been there, joskus nuorena, kun ei tajunnut asiaa.

Tuosta syystä kumppanin kanssa juopottelua tulee välttää. Harva asia aiheuttaa niin paljon myötähäpeää kuin alkoholi.


Ei minusta. Ei fiksu tyyppi muutu noloksi. Ainakin oma mieheni on mielenkiintoisempi sopivassa humalassa.
Porukkaan sopiva humalan taso on tietysti taitolaji.

Siksipä on kestävä suhde. :)

Jos on riski tai taipumus myötähäpeään (eli siis syytä), niin tuollaisessa alkoholi pahentaa noita negatiivisia tunteita tehokkaasti. Toisaalta saa nopeammin syytä erota huonosta suhteesta kun sopivasti testaa alkoholin kanssa.

Luulisin että on melko yleinen syy eroon sellainen "oli niin eri ihminen humalassa, eikä hyvällä tavalla".


Voi olla, ainakin suht nuorissa suhteissa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Ei se kyllä ole tavallinen syy erolle. Alkoholismi koskettaa aika harvaa koko populaatiosta. Minijehovan matematiikalla siis nolla prosenttia eroista johtuu alkoholista.

Lisäksi en kutsuisi sitä myötähäpeäksi että narsisti ei siedä toisen kohonnutta itsetuntoa.

Vierailija

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ei se kyllä ole tavallinen syy erolle. Alkoholismi koskettaa aika harvaa koko populaatiosta. Minijehovan matematiikalla siis nolla prosenttia eroista johtuu alkoholista.

Lisäksi en kutsuisi sitä myötähäpeäksi että narsisti ei siedä toisen kohonnutta itsetuntoa.

Ei liity mitenkään alkoholismiin, vaan nuoriin tutustuviin pareihin. Alkoholilla on tapana näyttää sellaisiakin luonteenpiirteitä ja tapoja, jotka muuten pysyvät jopa vuosia piilossa.

Alkoholistiparit sietää tunnetusti toisiaan parhaiten juuri kännissä ja juopottelu on se liimaava yhteinen harrastus.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ei se kyllä ole tavallinen syy erolle. Alkoholismi koskettaa aika harvaa koko populaatiosta. Minijehovan matematiikalla siis nolla prosenttia eroista johtuu alkoholista.

Lisäksi en kutsuisi sitä myötähäpeäksi että narsisti ei siedä toisen kohonnutta itsetuntoa.

Ei liity mitenkään alkoholismiin, vaan nuoriin tutustuviin pareihin. Alkoholilla on tapana näyttää sellaisiakin luonteenpiirteitä ja tapoja, jotka muuten pysyvät jopa vuosia piilossa.

Alkoholistiparit sietää tunnetusti toisiaan parhaiten juuri kännissä ja juopottelu on se liimaava yhteinen harrastus.


Ei ihminen kykene ylläpitämään roolia vuosikausia.

Ja alkoholistipariskunnat eivät nimenomaan siedä toisiaan kännissä.

Vierailija

Lisäksi haluaisin kuulla kuinka se on sitten typerää dokata puolison kanssa, jos dokaamalla saa muutaman vuoden paskapuheet alta pois. Minä kutsun sitä syventyväksi ihmissuhteeksi, mutta sinä koet sen ongelmaksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat