Sivut

Kommentit (54)

MooM
Seuraa 
Viestejä8273

Raspu kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Simone kirjoitti:
Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

En aiemmin kokenut tärkeäksi. Se aiheutti ongelmia ja erkaantumista. Nyt koen ko. asiat tärkeiksi. Enkä pysty erottelemaan tunneasioita ja sosiaalista älykkyyttä muista älykkyyden lajeista varsinaisesti, koska ne tuntuvat kulkevan käsi kädessä. Pienellä otannalla, mutta kuitenkin oman elämäni kannalta merkittävällä. 

Niin, kaikki eivät ole vittuilun mestareita. Toiset on vaan herkkiä.


Minusta herkkyys on eri akselilla.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Simone kirjoitti:
Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

En aiemmin kokenut tärkeäksi. Se aiheutti ongelmia ja erkaantumista. Nyt koen ko. asiat tärkeiksi. Enkä pysty erottelemaan tunneasioita ja sosiaalista älykkyyttä muista älykkyyden lajeista varsinaisesti, koska ne tuntuvat kulkevan käsi kädessä. Pienellä otannalla, mutta kuitenkin oman elämäni kannalta merkittävällä. 

Niin, kaikki eivät ole vittuilun mestareita. Toiset on vaan herkkiä.


Minusta herkkyys on eri akselilla.

Niin, herkkyydellä ehkä tarkoitan tunnetasoa. Kaksi loogista ihmistäkin voi olla tunnemaailmaltaan eri.

Raspu
Seuraa 
Viestejä1836

MooM kirjoitti:
Ja vaikka älykkyys ja nokkeluus yms mätsäisi, se ei auta, jos kiinnostukset, temperamentti yms ei osu yhtään.

Tai sitten toisen pitää olla mukautuva ja alistuva.

MooM
Seuraa 
Viestejä8273

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Simone kirjoitti:
Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

En aiemmin kokenut tärkeäksi. Se aiheutti ongelmia ja erkaantumista. Nyt koen ko. asiat tärkeiksi. Enkä pysty erottelemaan tunneasioita ja sosiaalista älykkyyttä muista älykkyyden lajeista varsinaisesti, koska ne tuntuvat kulkevan käsi kädessä. Pienellä otannalla, mutta kuitenkin oman elämäni kannalta merkittävällä. 

Niin, kaikki eivät ole vittuilun mestareita. Toiset on vaan herkkiä.


Minusta herkkyys on eri akselilla.

Niin, herkkyydellä ehkä tarkoitan tunnetasoa. Kaksi loogista ihmistäkin voi olla tunnemaailmaltaan eri.

Voi varmasti, ihan lähipiiristäkin löytyy. Ja toisaalta eri älykkyys"tasolla" olevilla voi tunnepuolella mätsätä hyvinkin. 

Minä luulen, että nuo ovat aika erillään, mutta älykäs ja vahvasti tunteva (ja tunteensa tunnistava, seki on piirre, jonka vahvuus vaihtelee) ehkä pystyy kommunikoimaan niitä selvemmin kuin sellainen fiiliksiään analysoimattomampi tyyppi, joka vaatisi selvänäkijän ymmärtämän, missä mennään. 

Aleksitymia on mielenkiintoinen persoonapiirre. Ns. normaaleilla se on yksi ominaisuus muiden joukossa, mutta ylikorostuneena ns. häiriö.

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mieli/aleksitymia_vie_sanat_ja_tunteet 

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1999/18/duo91013

Edellä linkeissä siis häiriöstä, mutta myös normaalin rajoissa olevana piirre heijastuu käyttäytymiseen ja jopa aivovasteisiin esim. tunnestimuluksille (tai toisin päin tai ovat vain yhteydessä; kausaliteettia näissä on vaikea osoittaa). Minusta tuntuu (sic), että aleksitymia selittää paljon tuota ns. tunneälyä. Toki empatiataidoilla yms. vuorovaikutukseen liittyvillä taipumuksilla on osuutensa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Deimos
Seuraa 
Viestejä5470

En nyt osaa tarkkaan sanoa. Mutta onko esimerkiksi 100 ja 120 ÄO:n välillä merkittävää eroa. Tai vastaavasti ylöspäin. Jo toinen on 70 ja toinen 140 voi ongelmia tulla. Kuitekin pääosa naisista joita tapaan päivän mittaan tuntuvat oikein älykkäiltä ja välillä pakkauskin on silmää miellyttävä.

Tunneälyn pitäisi kyllä olla lähellä toisiaan. Siihen ei kai mittaria ole. En pelaa sosiaalisia pelejä. En edes tiedä mitä flirttailu on. Kaunis Mieli elokuvassa John Nash ehdottaa suoraan naiselle seksuaalista kanssakäymistä. Ehkä olen Nashin kanssa samankaltainen. Hyvin kömpelö. Tunneäly on mielestäni korkea. Voin kokea tuntemuksia joita toinen tuntee ja samaistua niihin. Sitäpaitsi kaikki maailman iskurepliikit on jo kulutettu loppuun. Naiset eivät ole tyhmiä. Kun on kuullut tusinan yleisimpiä niin tietävät mitä on mielessä kun seuraavan kerran jonkin iskurepliikin tapaisen kuulevat.

Hedelmällisempää varmaan on, jos älykkyydet ovat lähellä toisiaan. Mutta ei ehdoton edellytys. Hyvä kai olisi jos älyjään voi kimpassa käyttää johonkin kohteeseen (tiede, taide, gastronomia jne.).

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

MooM
Seuraa 
Viestejä8273

Häi alittamatta itse viestiin se, mikä tuo aleksitymia on persoonapiirteenä

"Tunteista puhumattomuus voi kieliä persoonallisuuspiirteestä, jota kutsutaan aleksitymiaksi. Siitä kärsivä ihminen ei välttämättä tunnista tunteitaan lainkaan tai ei osaa erottaa niitä toisistaan. ”Tunteettomuudesta” kärsivä ihminen ei myöskään osaa puhua niistä ääneen. Kreikankielisen sanan suora suomennos on ”ei sanoja tunteille”. 

Tunteiden tunnistamisen ja ilmaisun vaikeuden lisäksi aleksitymiaan liittyvät niuk­ka mieli­ku­vitus ja ajat­te­lu­tapa, jo­ka kes­kittyy arkipäiväisiin tapahtumiin oman sisäisen tunne-elämän sijaan."

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/vaikuttaako-lahei...

Siinä on siis kolme alakohtaa: omien tunteiden tunnistamisen vaikeus, tunteista kertomisen vaikeus ja kolmantena tuo lainauksen jälkimmäinen kohta, eli taipumus keskittyä vain ulkoiseen ja konkreettiseen.

Suomessa muistaakseni vajaa 20 % miehistä ja reilu 10 % naisista menee yli ns. normaalin rajan TAS-20 -kyselyssä mitattuna (sen jälkeen on sellainen "mahdollisesti aleksitymia"-alue ja seuraava raja, jonka jälkeen katsotaan, että on aleksityymikko)

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Raspu
Seuraa 
Viestejä1836

Deimos kirjoitti:
En nyt osaa tarkkaan sanoa. Mutta onko esimerkiksi 100 ja 120 ÄO:n välillä merkittävää eroa. Tai vastaavasti ylöspäin. Jo toinen on 70 ja toinen 140 voi ongelmia tulla. Kuitekin pääosa naisista joita tapaan päivän mittaan tuntuvat oikein älykkäiltä ja välillä pakkauskin on silmää miellyttävä.

Tunneälyn pitäisi kyllä olla lähellä toisiaan. Siihen ei kai mittaria ole. En pelaa sosiaalisia pelejä. En edes tiedä mitä flirttailu on. Kaunis Mieli elokuvassa John Nash ehdottaa suoraan naiselle seksuaalista kanssakäymistä. Ehkä olen Nashin kanssa samankaltainen. Hyvin kömpelö. Tunneäly on mielestäni korkea. Voin kokea tuntemuksia joita toinen tuntee ja samaistua niihin. Sitäpaitsi kaikki maailman iskurepliikit on jo kulutettu loppuun. Naiset eivät ole tyhmiä. Kun on kuullut tusinan yleisimpiä niin tietävät mitä on mielessä kun seuraavan kerran jonkin iskurepliikin tapaisen kuulevat.

Hedelmällisempää varmaan on, jos älykkyydet ovat lähellä toisiaan. Mutta ei ehdoton edellytys. Hyvä kai olisi jos älyjään voi kimpassa käyttää johonkin kohteeseen (tiede, taide, gastronomia jne.).

Naiselle voi aivan hyvin ehdottaa sukupuoliyhteyttä. Jos tilanne on sopiva, oma olemus ja raami mielyttävä niin nainen valahtaa märäksi välittömästi ehdotuksesta.

Raspu
Seuraa 
Viestejä1836

Mulla palo kerran päänahka veneillessä. Oltii isolla jengillä kalastamassa ja mulla kaljuks leikattu pää. Se palo nopeesti.
Bileissä istuin jukurtit päässä ja iskin naisen.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14676

Simone kirjoitti:
Kuinka tärkeänä koet sen, että kumppanisi on älykkyydeltään ja yleistiedoiltaan kanssasi yhdenvertainen? Aiheuttaako ongelmia tai erkaantumista, jos kaikki muut asiat ja arvot synkkaavat, mutta kumppani on tiedoiltaan ja analyyttisilta kyvyiltään pääsääntöisesti itseäsi heikompi etkä saa älyllisesti tasavertaista haastetta kumppanin kanssa keskustellessa? Alleviivaan keskustelunaiheissa tunneasioiden ja sosiaalisen älykkyyden ulkopuolelle meneviä aiheita.

JSSAP! (Vauva-palstalta lainattua....)

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

asdf
Seuraa 
Viestejä12225

Raspu kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
En nyt osaa tarkkaan sanoa. Mutta onko esimerkiksi 100 ja 120 ÄO:n välillä merkittävää eroa. Tai vastaavasti ylöspäin. Jo toinen on 70 ja toinen 140 voi ongelmia tulla. Kuitekin pääosa naisista joita tapaan päivän mittaan tuntuvat oikein älykkäiltä ja välillä pakkauskin on silmää miellyttävä.

Tunneälyn pitäisi kyllä olla lähellä toisiaan. Siihen ei kai mittaria ole. En pelaa sosiaalisia pelejä. En edes tiedä mitä flirttailu on. Kaunis Mieli elokuvassa John Nash ehdottaa suoraan naiselle seksuaalista kanssakäymistä. Ehkä olen Nashin kanssa samankaltainen. Hyvin kömpelö. Tunneäly on mielestäni korkea. Voin kokea tuntemuksia joita toinen tuntee ja samaistua niihin. Sitäpaitsi kaikki maailman iskurepliikit on jo kulutettu loppuun. Naiset eivät ole tyhmiä. Kun on kuullut tusinan yleisimpiä niin tietävät mitä on mielessä kun seuraavan kerran jonkin iskurepliikin tapaisen kuulevat.

Hedelmällisempää varmaan on, jos älykkyydet ovat lähellä toisiaan. Mutta ei ehdoton edellytys. Hyvä kai olisi jos älyjään voi kimpassa käyttää johonkin kohteeseen (tiede, taide, gastronomia jne.).

Naiselle voi aivan hyvin ehdottaa sukupuoliyhteyttä. Jos tilanne on sopiva, oma olemus ja raami mielyttävä niin nainen valahtaa märäksi välittömästi ehdotuksesta.


Enpä ole koskaan tainnut suoraan ehdottaa panemista kenellekään naiselle, jota en entuudestaan tunne. Luultavasti en myöskään kenellekään, jonka kanssa en ole jo aiemmin bylsinyt. Tuosta jälkimmäisestä en ole ihan varma.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3756

Mä kerran ehdotin. Tultiin kavereiden kanssa baarista ja kaverilla oli mese auki, ni ilmotin jolleki joka oli paikalla et mä tuun panee sua. Se sano et tuu vaa ja kävin panee sitä. Ei kyl kannattanu.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3756

Vahingossa tykkäsin omasta jutusta.

Aamulla oli miss Helsinki mustiksen näkönen ku kaverin mielestä se oli nii hyvä läppä et se lähti messiin ja jätettii tytöt keskenää nukkuu.

Ei sillä että siltä olis lohkennu, mut en ees yrittäny. Toinen et ne oli virittäny jotain kimppakivaa, mut siin tapaulses en tiedä miks kaveri lähti messii.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14676

Raspu kirjoitti:
Mulla palo kerran päänahka veneillessä. Oltii isolla jengillä kalastamassa ja mulla kaljuks leikattu pää. Se palo nopeesti.
Bileissä istuin jukurtit päässä ja iskin naisen.

Leikattu?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Vierailija

asdf kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
En nyt osaa tarkkaan sanoa. Mutta onko esimerkiksi 100 ja 120 ÄO:n välillä merkittävää eroa. Tai vastaavasti ylöspäin. Jo toinen on 70 ja toinen 140 voi ongelmia tulla. Kuitekin pääosa naisista joita tapaan päivän mittaan tuntuvat oikein älykkäiltä ja välillä pakkauskin on silmää miellyttävä.

Tunneälyn pitäisi kyllä olla lähellä toisiaan. Siihen ei kai mittaria ole. En pelaa sosiaalisia pelejä. En edes tiedä mitä flirttailu on. Kaunis Mieli elokuvassa John Nash ehdottaa suoraan naiselle seksuaalista kanssakäymistä. Ehkä olen Nashin kanssa samankaltainen. Hyvin kömpelö. Tunneäly on mielestäni korkea. Voin kokea tuntemuksia joita toinen tuntee ja samaistua niihin. Sitäpaitsi kaikki maailman iskurepliikit on jo kulutettu loppuun. Naiset eivät ole tyhmiä. Kun on kuullut tusinan yleisimpiä niin tietävät mitä on mielessä kun seuraavan kerran jonkin iskurepliikin tapaisen kuulevat.

Hedelmällisempää varmaan on, jos älykkyydet ovat lähellä toisiaan. Mutta ei ehdoton edellytys. Hyvä kai olisi jos älyjään voi kimpassa käyttää johonkin kohteeseen (tiede, taide, gastronomia jne.).

Naiselle voi aivan hyvin ehdottaa sukupuoliyhteyttä. Jos tilanne on sopiva, oma olemus ja raami mielyttävä niin nainen valahtaa märäksi välittömästi ehdotuksesta.


Enpä ole koskaan tainnut suoraan ehdottaa panemista kenellekään naiselle, jota en entuudestaan tunne. Luultavasti en myöskään kenellekään, jonka kanssa en ole jo aiemmin bylsinyt. Tuosta jälkimmäisestä en ole ihan varma.

Mä oon diskossa. Vedettii hitaita ja ne oli ekat sanat. Sain.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat