Sivut

Kommentit (68)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2246

Perun rannikolta on löytynyt nelijalkaisen valaan fossiili, joka on noin 43 miljoonaa vuotta vanha. Fossiili on hyvin säilynyt. Se on noin neljä metriä pitkä.

Nelijalkaisten valaiden fossiileja on löytynyt aikaisemminkin nykyisten Intian ja Pakistanin alueelta. Fossiilit ovat kuitenkin olleet epätäydellisiä ja aikaisemmin ei ole ollut varmuutta osasivatko ne uida.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c78a05a8-7f4f-4ff6-962e-48a5d0b483c7

---

Uusi laji syntyy yleensä ilman välimuotoja kun kaksi riittävästi erilaistunutta saman lajin yksilöä lisääntyvät.

Evoluutiota tapahtuu jonkin verran mutaatioiden kauttakin tai esim. kun mikrobit vaihtavat perimäainesta keskenään ja saavat uusia ominaisuuksia.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

Vapaa radikaali kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Meille on kouluissa opetettu evoluutiota tieteen nimissä ainoana totuutena luonnon moninaisuudelle. Vastaväitteille ei ole paljon annettu sijaa. Olisikohan aika alkaa opettaa myös luomisesta Jumalan nimissä?

Edesmennyt hyönteistutkija William R. Thompson (1887-1972) kirjoitti esipuheen Darwinin "Lajien synty" -kirjan englanninkieliseen satavuotispainokseen 1956.

Hän pahoitteli kirjan epätieteellisyyttä toteamalla: "Jos perusteet eivät kestä tarkastelua, niille ei tulisi antaa hyväksymistä, ja hatarien todisteiden perusteella tapahtuvaa joukkokäännytystä täytyy pitää valitettavana ---- Ne tosiasiat ja tulkinnat, joihin Darwin nojautui, eivät enää ole vakuuttavia.
Pitkäaikaiset perinnöllisyyttä ja muuntelua koskevat tutkimukset ovat kalvaneet darvinistisia näkemyksiä."
Thompson huomauttaa myös: "Lajien synnyn" menestyksen pitkäaikainen ja valitettava vaikutus oli se, että biologit tottuivat laatimaan teorioita, joita oli mahdoton todistaa oikeiksi. ------ Darvinismin menestystä seurasi tieteellisen nuhteettomuuden heikkeneminen."
Lopuksi hän sanoo: "Tällainen tilanne, jossa tieteenharjoittajat järjestäytyvät puolustamaan oppia, jota he eivät pysty määrittelemään ja vielä vähemmän näyttämään toteen tieteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja jossa he yrittävät säilyttää sen uskottavuuden yleisön silmissä tukahduttamalla arvostelun ja jättämällä vastaväitteet huomioon ottamatta, on tieteessä luonnoton ja epämiellyttävä."
Lähde: Kirja "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?" 1985, sivut 182-183.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

Mikä helvetin hinku teillä uskovaisilla on puuttua siihen, mitä kouluissa opetetaan? Teillä on ihan täysi vapaus hölöttää kirkoissanne ja kokouksissanne ja seuroissanne ja kaduilla ja toreilla ihan mitä teitä huvittaa. Miksei se riitä?

Minä en puutu siihen, mitä te houritte. Miksette tekin vain voisi lakata tunkemasta fantasoitanne sinne, minne ne eivät kuulu?

Vastaus:

Me uskovat puutumme koulujen opetukseen samalla oikeudella kuin te ei-uskovatkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jarppah kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Meille on kouluissa opetettu evoluutiota tieteen nimissä ainoana totuutena luonnon moninaisuudelle. Vastaväitteille ei ole paljon annettu sijaa. Olisikohan aika alkaa opettaa myös luomisesta Jumalan nimissä?

Edesmennyt hyönteistutkija William R. Thompson (1887-1972) kirjoitti esipuheen Darwinin "Lajien synty" -kirjan englanninkieliseen satavuotispainokseen 1956.

Hän pahoitteli kirjan epätieteellisyyttä toteamalla: "Jos perusteet eivät kestä tarkastelua, niille ei tulisi antaa hyväksymistä, ja hatarien todisteiden perusteella tapahtuvaa joukkokäännytystä täytyy pitää valitettavana ---- Ne tosiasiat ja tulkinnat, joihin Darwin nojautui, eivät enää ole vakuuttavia.
Pitkäaikaiset perinnöllisyyttä ja muuntelua koskevat tutkimukset ovat kalvaneet darvinistisia näkemyksiä."
Thompson huomauttaa myös: "Lajien synnyn" menestyksen pitkäaikainen ja valitettava vaikutus oli se, että biologit tottuivat laatimaan teorioita, joita oli mahdoton todistaa oikeiksi. ------ Darvinismin menestystä seurasi tieteellisen nuhteettomuuden heikkeneminen."
Lopuksi hän sanoo: "Tällainen tilanne, jossa tieteenharjoittajat järjestäytyvät puolustamaan oppia, jota he eivät pysty määrittelemään ja vielä vähemmän näyttämään toteen tieteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja jossa he yrittävät säilyttää sen uskottavuuden yleisön silmissä tukahduttamalla arvostelun ja jättämällä vastaväitteet huomioon ottamatta, on tieteessä luonnoton ja epämiellyttävä."
Lähde: Kirja "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?" 1985, sivut 182-183.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)


Eli pitäisikö kouluissa olla vain yksi aine, totuus kaikesta, halutuilla eri kielillä, eli Uskonto? Kyllä siinä ihmiskunta tekisi varmaan uskomattoman suuren hyppäyksen eteenpäin...

Vastaus:

En minä niin ehdottanut, vaan että evoluution sijaan olisi syytä ottaa luomisoppi.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11910

Sakarja kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Meille on kouluissa opetettu evoluutiota tieteen nimissä ainoana totuutena luonnon moninaisuudelle. Vastaväitteille ei ole paljon annettu sijaa. Olisikohan aika alkaa opettaa myös luomisesta Jumalan nimissä?

Edesmennyt hyönteistutkija William R. Thompson (1887-1972) kirjoitti esipuheen Darwinin "Lajien synty" -kirjan englanninkieliseen satavuotispainokseen 1956.

Hän pahoitteli kirjan epätieteellisyyttä toteamalla: "Jos perusteet eivät kestä tarkastelua, niille ei tulisi antaa hyväksymistä, ja hatarien todisteiden perusteella tapahtuvaa joukkokäännytystä täytyy pitää valitettavana ---- Ne tosiasiat ja tulkinnat, joihin Darwin nojautui, eivät enää ole vakuuttavia.
Pitkäaikaiset perinnöllisyyttä ja muuntelua koskevat tutkimukset ovat kalvaneet darvinistisia näkemyksiä."
Thompson huomauttaa myös: "Lajien synnyn" menestyksen pitkäaikainen ja valitettava vaikutus oli se, että biologit tottuivat laatimaan teorioita, joita oli mahdoton todistaa oikeiksi. ------ Darvinismin menestystä seurasi tieteellisen nuhteettomuuden heikkeneminen."
Lopuksi hän sanoo: "Tällainen tilanne, jossa tieteenharjoittajat järjestäytyvät puolustamaan oppia, jota he eivät pysty määrittelemään ja vielä vähemmän näyttämään toteen tieteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja jossa he yrittävät säilyttää sen uskottavuuden yleisön silmissä tukahduttamalla arvostelun ja jättämällä vastaväitteet huomioon ottamatta, on tieteessä luonnoton ja epämiellyttävä."
Lähde: Kirja "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?" 1985, sivut 182-183.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)


Eli pitäisikö kouluissa olla vain yksi aine, totuus kaikesta, halutuilla eri kielillä, eli Uskonto? Kyllä siinä ihmiskunta tekisi varmaan uskomattoman suuren hyppäyksen eteenpäin...

Vastaus:

En minä niin ehdottanut, vaan että evoluution sijaan olisi syytä ottaa luomisoppi.

Kai ymmärrät että olet uskistenkin joukossa vähemmistössä tuon näkemyksesi kanssa?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31862

Sakarja kirjoitti:
Meille on kouluissa opetettu evoluutiota tieteen nimissä ainoana totuutena luonnon moninaisuudelle. Vastaväitteille ei ole paljon annettu sijaa. Olisikohan aika alkaa opettaa myös luomisesta Jumalan nimissä?

Ei, nyt on aika hihhulismin hautajaisille ja sen myöntämiselle, että jumalat ovat historiallisia tarinoita, joita primitiivisten kädellisyhteiöjen hallitsevat yksilöt ovat keksineet helpottamaan alaisten hyväksikäyttöä. Jumalilla ja hihhuleilla oli vuosituhantensa eivätkä ne saaneet aikaan kuin kurjuutta ja kärsimystä. Nyt alkakoon tieteen ja sivistyksen aikakausi.  Uusi uljas maailma, jossa uskonnoille tai taikauskon muodoille ei ole sijaa ja niistä kärsivät yritetään parantaa tieteellisen psykiatrian keinoin.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jussipussi kirjoitti:
"Vai ei evoluutiolle löydy todisteita- tässä olkaapa hyvät"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todis... .

Vastaus:

Katsoin linkkiäsi. Siinä ei ollut ainuttakaan todistetta evoluutiosta.  Siinä näytettiin vain kuinka banaanikärpäsestä tuli toinen banaanikärpänen, hiirestä toinen hiiri, ihmisestä toinen ihminen jne.  Yksikään laji ei muuttunut kokonaan toiseksi, kuten pitäisi tapahtua jos kyse olisi evoluutiosta.  Kyse oli vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka on aina rajallista eikä koskaan muuta lajia kokonaan toiseksi. Koiriakin voidaan jalostaa monenlaisiksi, monen näköisiksi ja kokoisiksi, mutta ne ovat silti aina vain koiria. Niistä ei koskaan saada kissoja.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14786

Sakarja kirjoitti:
vatukka kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Olisikohan aika alkaa opettaa myös luomisesta Jumalan nimissä?

Minkä uskonnon luomisoppia mahdat tarkoittaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset

Vastaus:

Ei minkään uskonnon luomioppia, vaan totuutta siitä, kuinka Jumala on luonut maailman ja kaiken mitä siinä on.

Mistäs tiedät?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jussipussi kirjoitti:
"Galapagossaarilla syntyi uusi lintulaji – ensi kertaa tutkijat seurasivat evoluution kehitystä lajin synnystä lähtien

Pikkulinnun pitkä lentomatka käynnisti tapahtuman, josta alkoi uusi luku tieteen historiassa."

https://yle.fi/uutiset/3-9949268 .

Vastaus:

Katsoin linkkiäsi. Siinä ei ollut mitään todistetta evoluutiosta. Kerrottiin vain kuinka sirkkui "muuttui" toiseksi sirkuksi eli sirkku pysyi edelleen sirkkuna. Kyse on normaalista lajinsisäisestä muuntelusta, jota tapahtuu koko ajan luonnossa. Yhteistä niille on se, että niissä laji ei koskaan muutu toiseksi lajiksi, vaikka ihmiset saattavatkin antaa niille uuden lajinimen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48222

Tokilogi kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu jonkin verran mutaatioiden kauttakin tai esim. kun mikrobit vaihtavat perimäainesta keskenään ja saavat uusia ominaisuuksia.

"Evolution, illustrated: Study captures one of the clearest pictures yet of evolution in vertebrates

Led by Professor of Organismic and Evolutionary Biology and Molecular and Cellular Biology Hopi Hoekstra, a team of international researchers conducted a years-long study in which hundreds of mice were released into massive, custom-built outdoor enclosures to track how light- and dark-colored mice survived in light- and dark-colored habitats.

The results not only confirmed the intuition that light-colored mice survive better in light-colored habitats, and vice versa for dark-colored mice, but also allowed researchers to pinpoint a mutation related to survival, specifically that affects pigmentation, and understand exactly how the mutation produced a novel coat color. The study is described in a February 1 paper published in Science.

"This project has been many years in the making, and part of the inspiration for it came from the experimental evolution studies people have been doing for many years now using microbes in the lab," Hoekstra said. "The idea has been that you start with a particular population, genotype it, and then give it environmental challenges and watch how the population evolves over generations. Then you genotype it at the end and you can see, at the genetic level, what changes."

https://phys.org/news/2019-01-evolution-captures-clearest-pictures-verte...  .

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jussipussi kirjoitti:
"Researchers say they've scored one more for evolution.

Scientists have presented archaeological evidence, anatomical evidence and now they say they have genetic evidence that demonstrates Charles Darwin was right when he suggested new species arise through a process known as natural selection. Skeptics of the theory, however, remain unconvinced.

A team led by William McGinnis, a biologist at the University of California at San Diego, showed that a single mutation in a particular class of genes known as Hox genes can lead to big changes in the body. These big changes, the researchers say, could have played a significant role in the evolution of some new species."

https://abcnews.go.com/Technology/story?id=98089&page=1 .

Vastaus:

Kyllähän mutaatio voi saada suuria muutoksia kehossa .."big changes in the body", mutta laji pysyy kuitenkin aina samana. Se ei muutu toiseksi lajiksi.  Siksi kyseessä ei ole evoluutio,  lajinsisäinen muuntelu - tässä tapauksessa geenivirheen eli mutaation seurauksena. Mutaation seurauksena ihminenkin voi syntyä epämuodostuneena, mutta silti hän on edelleen ihminen.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Meille on kouluissa opetettu evoluutiota tieteen nimissä

Se on hyvä asia. Nuorissa on tulevaisuus.

Kysely: Nolla prosenttia islantilais­nuorista uskoo Jumalan luoneen maan

Alle puolet islantilaisista kertoo enää olevansa uskovaisia. Tuore kyselytutkimus viittaa Islannin ateistiliiton mukaan siihen, että evankelis-luterilaisen kirkon vaikutusvalta on heikkenemässä saarella.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002881814.html .

Vastaus:

Jumalan olemassaolo ja luominen ei riipu siitä, kuinka moni niihin uskoo. Ne ovat totuus, vaikka kukaan ei niihin uskoisi.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

Tokilogi kirjoitti:
Todellisuutta on turha yrittää muokata jonkun todellisuudesta vieraantuneen idiootin kuvitelmien mukaiseksi, mooses oli erittäin sairas, hänellä oli hihhulistinen pakko-oireyhtymä, ihan samanlainen tauti kuin nykyhihhuleillakin.

Vastaus:

Näin ei ollut, mutta vaikka olisikin, niin se ei todista evoluutiosta mitään.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat