Sivut

Kommentit (369)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23833

jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yingbin Liang:

Increasing attention has been paid on Vertical Axis Wind Turbine (VAWT) to improve the poor aerodynamic performances. In this paper, we obtain the aerodynamic coefficients of blades by the method of simulation and experiments, and present along with a prototype of Variable-pitch VAWT. Then, mathematical model and dynamic model have been built, and individual active control for computing the optimal pitch angle of VAWT has been presented, which can maximize its power output at given operational conditions. Based on simulation, comparative analysis between fixed-pitch and individual active variable-pitch of prototype have been done. We have found that aerodynamic performances have been greatly improved, tangential force coefficient of which is twice as large as that of fixed-pitch VAWT. Moreover, an optimum active variable-pitch control strategy which is reliable and efficient has been proposed to achieve a better operation condition.

https://www.researchgate.net/publication/261247729_Vertical_Axis_Wind_Tu...

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että kun Marius Pershivoiu ( fixed pitchistä ) mittasi 40% niin 80% on saatavilla ?


Lue se dokumentti. Ehkä siellä kerrotaan.

Niin kun kerkiäis.

https://windharvest.com/whi-patents/

Marius Paraschivoiu on ollut monessa mukana.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1601

Major_Breakthrough kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yingbin Liang:

Increasing attention has been paid on Vertical Axis Wind Turbine (VAWT) to improve the poor aerodynamic performances. In this paper, we obtain the aerodynamic coefficients of blades by the method of simulation and experiments, and present along with a prototype of Variable-pitch VAWT. Then, mathematical model and dynamic model have been built, and individual active control for computing the optimal pitch angle of VAWT has been presented, which can maximize its power output at given operational conditions. Based on simulation, comparative analysis between fixed-pitch and individual active variable-pitch of prototype have been done. We have found that aerodynamic performances have been greatly improved, tangential force coefficient of which is twice as large as that of fixed-pitch VAWT. Moreover, an optimum active variable-pitch control strategy which is reliable and efficient has been proposed to achieve a better operation condition.

https://www.researchgate.net/publication/261247729_Vertical_Axis_Wind_Tu...

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että kun Marius Pershivoiu ( fixed pitchistä ) mittasi 40% niin 80% on saatavilla ?

Ei tietenkään tarkoita.

Lainaus:
... This schedule is calculated using the AC model, but similar results were found with the prescribed-wake vortex model (PW2DiVA). The results are in agreement with previous findings from, eg, the second-order harmonic pitch from Vandenberghe and Dick 24 and the variable pitch law from Zang et al. 20 The case with pitch yields around 4.5% more power. ...

4,5 % enemmän ei todellakaan tarkoita samaa kuin 100% enemmän. Meille lukutaitoisille tuo on itsestäänselvyys.

Jos coefficient of performance olisi ennestään 40%, olisi se 4,5 % parannuksen jälkeen 40% * 1,045 = 41,8%.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23833

laiskimus kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yingbin Liang:

Increasing attention has been paid on Vertical Axis Wind Turbine (VAWT) to improve the poor aerodynamic performances. In this paper, we obtain the aerodynamic coefficients of blades by the method of simulation and experiments, and present along with a prototype of Variable-pitch VAWT. Then, mathematical model and dynamic model have been built, and individual active control for computing the optimal pitch angle of VAWT has been presented, which can maximize its power output at given operational conditions. Based on simulation, comparative analysis between fixed-pitch and individual active variable-pitch of prototype have been done. We have found that aerodynamic performances have been greatly improved, tangential force coefficient of which is twice as large as that of fixed-pitch VAWT. Moreover, an optimum active variable-pitch control strategy which is reliable and efficient has been proposed to achieve a better operation condition.

https://www.researchgate.net/publication/261247729_Vertical_Axis_Wind_Tu...

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että kun Marius Pershivoiu ( fixed pitchistä ) mittasi 40% niin 80% on saatavilla ?

Ei tietenkään tarkoita.

Lainaus:
... This schedule is calculated using the AC model, but similar results were found with the prescribed-wake vortex model (PW2DiVA). The results are in agreement with previous findings from, eg, the second-order harmonic pitch from Vandenberghe and Dick 24 and the variable pitch law from Zang et al. 20 The case with pitch yields around 4.5% more power. ...

4,5 % enemmän ei todellakaan tarkoita samaa kuin 100% enemmän. Meille lukutaitoisille tuo on itsestäänselvyys.

Jos coefficient of performance olisi ennestään 40%, olisi se 4,5 % parannuksen jälkeen 40% * 1,045 = 41,8%.

Et le lukutaitoinen koska viittaat täysin toiseen tutkimukseen...tähän; https://www.researchgate.net/publication/330267772_Airfoil_optimisation_...

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

MooM
Seuraa 
Viestejä9372

Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23833

MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

Ei näemmä mene..power coefficient ei nosta sitä noin paljon.

Mutta edelleen kukaan ei ole oivaltanut mitä voidaan saavuttaa koska mikään ns artikulova systeemi ei pääse lähellekään samaan tehokkuuten kun mun laite....sen uniikin toimintaperiaatteensa takia....ansiosta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23833

MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

Saavutettu tehokkuuden parannus oli 30% parhaimmillaan pelkän siipiprofiilin optimoinnin kautta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7481

Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

Ei näemmä mene..power coefficient ei nosta sitä noin paljon.

Mutta edelleen kukaan ei ole oivaltanut mitä voidaan saavuttaa koska mikään ns artikulova systeemi ei pääse lähellekään samaan tehokkuuten kun mun laite....sen uniikin toimintaperiaatteensa takia....ansiosta.

Surullinen tapaus. Universumin paras ja kehittynein vekotin, eikä kukaan ole siitä kiinnostunut. Kyllä tässä yksilön lahjakkuus ja nerokkuus menee aivan hukkaan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23833

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

Ei näemmä mene..power coefficient ei nosta sitä noin paljon.

Mutta edelleen kukaan ei ole oivaltanut mitä voidaan saavuttaa koska mikään ns artikulova systeemi ei pääse lähellekään samaan tehokkuuten kun mun laite....sen uniikin toimintaperiaatteensa takia....ansiosta.

Surullinen tapaus. Universumin paras ja kehittynein vekotin, eikä kukaan ole siitä kiinnostunut. Kyllä tässä yksilön lahjakkuus ja nerokkuus menee aivan hukkaan.

Keksin uuden strategian 3nnen proton rahoitukseen...myyn se taideteoksena joka jää tontille ja tuottaa 200 vuotta energiaa asiakkaalle. Se on WIN -WIN tilanne.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7481

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

Ei näemmä mene..power coefficient ei nosta sitä noin paljon.

Mutta edelleen kukaan ei ole oivaltanut mitä voidaan saavuttaa koska mikään ns artikulova systeemi ei pääse lähellekään samaan tehokkuuten kun mun laite....sen uniikin toimintaperiaatteensa takia....ansiosta.

Surullinen tapaus. Universumin paras ja kehittynein vekotin, eikä kukaan ole siitä kiinnostunut. Kyllä tässä yksilön lahjakkuus ja nerokkuus menee aivan hukkaan.

Keksin uuden strategian 3nnen proton rahoitukseen...myyn se taideteoksena joka jää tontille ja tuottaa 200 vuotta energiaa asiakkaalle. Se on WIN -WIN tilanne.

Et ole kertonut sen "artikulaation" ominaisuuksista paljoakaan. Eli olen saanut sen käsityksen, että käynnistyksessä lähes 90 astetta poikittain? 

Yksinkertaisesti tehtynä valitsee vain siiven saranointikohdan oikein ja pitch-säädön stopparit ääriasentoihin. Tuulen voima ja keskihakuisvoima hoitaa loput. Luultavasti sulla on vielä saranoitu yhdystanko vastakkaisten siipien välillä. Tarvittaessa jousikuormitusta voi laittaa keskihakuisvoimaa vastaan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23833

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

Ei näemmä mene..power coefficient ei nosta sitä noin paljon.

Mutta edelleen kukaan ei ole oivaltanut mitä voidaan saavuttaa koska mikään ns artikulova systeemi ei pääse lähellekään samaan tehokkuuten kun mun laite....sen uniikin toimintaperiaatteensa takia....ansiosta.

Surullinen tapaus. Universumin paras ja kehittynein vekotin, eikä kukaan ole siitä kiinnostunut. Kyllä tässä yksilön lahjakkuus ja nerokkuus menee aivan hukkaan.

Keksin uuden strategian 3nnen proton rahoitukseen...myyn se taideteoksena joka jää tontille ja tuottaa 200 vuotta energiaa asiakkaalle. Se on WIN -WIN tilanne.

Et ole kertonut sen "artikulaation" ominaisuuksista paljoakaan. Eli olen saanut sen käsityksen, että käynnistyksessä lähes 90 astetta poikittain? 

Yksinkertaisesti tehtynä valitsee vain siiven saranointikohdan oikein ja pitch-säädön stopparit ääriasentoihin. Tuulen voima ja keskihakuisvoima hoitaa loput. Luultavasti sulla on vielä saranoitu yhdystanko vastakkaisten siipien välillä. Tarvittaessa jousikuormitusta voi laittaa keskihakuisvoimaa vastaan.

En mä niin ole sanonut....taas sä ymmärsit väärin.

Sullahan oli niitä omia kokeiluja laitas taas yksi kuva esille !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7481

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Näyttää siltä, etä power coefficient voi olla jopa 3 x  jos foili optimaali.

no sittenhän sulla menee hyötysuhde yli satasen. Wow.

Ei näemmä mene..power coefficient ei nosta sitä noin paljon.

Mutta edelleen kukaan ei ole oivaltanut mitä voidaan saavuttaa koska mikään ns artikulova systeemi ei pääse lähellekään samaan tehokkuuten kun mun laite....sen uniikin toimintaperiaatteensa takia....ansiosta.

Surullinen tapaus. Universumin paras ja kehittynein vekotin, eikä kukaan ole siitä kiinnostunut. Kyllä tässä yksilön lahjakkuus ja nerokkuus menee aivan hukkaan.

Keksin uuden strategian 3nnen proton rahoitukseen...myyn se taideteoksena joka jää tontille ja tuottaa 200 vuotta energiaa asiakkaalle. Se on WIN -WIN tilanne.

Et ole kertonut sen "artikulaation" ominaisuuksista paljoakaan. Eli olen saanut sen käsityksen, että käynnistyksessä lähes 90 astetta poikittain? 

Yksinkertaisesti tehtynä valitsee vain siiven saranointikohdan oikein ja pitch-säädön stopparit ääriasentoihin. Tuulen voima ja keskihakuisvoima hoitaa loput. Luultavasti sulla on vielä saranoitu yhdystanko vastakkaisten siipien välillä. Tarvittaessa jousikuormitusta voi laittaa keskihakuisvoimaa vastaan.

En mä niin ole sanonut....taas sä ymmärsit väärin.

Sullahan oli niitä omia kokeiluja laitas taas yksi kuva esille !

Korjataan, kun lipsahti. Käynnistys-pitch noin 45 astetta (ympyrän tangentin suunnasta), jolloin saadaan vääntöä käynnistykseen.  Ei mulla ole ollut mitään vakavampia kokeiluja, mitä nyt jotain vappuviipperän tapaisia aikoinaan lapsille ja lastenlapsille.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Keksin uuden strategian 3nnen proton rahoitukseen...myyn se taideteoksena joka jää tontille ja tuottaa 200 vuotta energiaa asiakkaalle. Se on WIN -WIN tilanne.

Ensin pitäisi löytää joku joka haluaa tuollaisen virityksen pihalleen ja on valmis maksamaan siitä. Ja tuo uho 200 vuoden kestosta vie taas uskottavuutesi. Mikään mekaaninen laite ei kestä 200 vuotta käyttöä. Metallit väsyvät, johtojen ja käämien eristeet haurastuvat, laakerit kuluvat, muoviset siivet (mukaanlukien puukomposiitti, joka o selluloosakuiduilla lujitettua muovia) haurastuvat jne. Kukaan ei usko sellaiseen ikään. Jos aiot oikeasti myydä jotain, sinun pitää olla todella huolellinen tuollaisissa yksityiskohdissa. Käytännössä palkata joku ammattilainen käymään läpi hakemuksesi ja markkinointimateriaalisi, koska sinun itsesi on ilmeisen vaikea hillitä harkitsemattomia möläytyksiä innon puuskassa.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23833

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Keksin uuden strategian 3nnen proton rahoitukseen...myyn se taideteoksena joka jää tontille ja tuottaa 200 vuotta energiaa asiakkaalle. Se on WIN -WIN tilanne.

Ensin pitäisi löytää joku joka haluaa tuollaisen virityksen pihalleen ja on valmis maksamaan siitä. Ja tuo uho 200 vuoden kestosta vie taas uskottavuutesi. Mikään mekaaninen laite ei kestä 200 vuotta käyttöä. Metallit väsyvät, johtojen ja käämien eristeet haurastuvat, laakerit kuluvat, muoviset siivet (mukaanlukien puukomposiitti, joka o selluloosakuiduilla lujitettua muovia) haurastuvat jne. Kukaan ei usko sellaiseen ikään. Jos aiot oikeasti myydä jotain, sinun pitää olla todella huolellinen tuollaisissa yksityiskohdissa. Käytännössä palkata joku ammattilainen käymään läpi hakemuksesi ja markkinointimateriaalisi, koska sinun itsesi on ilmeisen vaikea hillitä harkitsemattomia möläytyksiä innon puuskassa.

Aijaa..vai niin. Iranissa on 1000 vuotta vanhoja myllyjä. Euroopassalin 300-400 vuotta vanhoja edelleen käytössä.

Jospa sä et vaan ymmärrä mistä on kysymys....voisko olla niin ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat