Sivut

Kommentit (369)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Laakeripersät ja laakerit tulee olla vaihettavissa ja gene tietyin väliajoin.

Tuo kivitorni voi olla aataminaikainen, mutta monennetko lavat luulet tuossa olevan käytössä? Taisi ensiasennuslapojen kierrokset tulla täyteen jo aaprahammin aikoina. Kaikkiin niihin vuosisatojen ikäisiin museomyllyihin on vaihdettu kaikki liikkuvat osat kymmeniä kertoja niiden elinaikana. Ja nykymyllyssä ei ole enää tuota kivitornia, vaan mastokin on ohutta terästä, joka taipuu tuulessa ja väsyy muutaman kymmenen vuoden käyttöaikana.

Ennemmin minä uskon vaikka sen ikiliikkujan kuin väitteen, että nykyajan muoviromu kestää 200 vuotta ulkona aktivista käyttöä. Sitä tolkuttomampaa aivopierua ei kovin usein kuule edes tällä palstalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Muovia on hyvin vähän..puukuitua lähinnä.

Puun suuri osuus on laiha lohtu kun se muovi haurastuu siitä rakenteesta pois. Komposiittimateriaali on parhaimmillaankin yhä lyhytikäsitä kuin lyhytikäisin komponentti. En suosittele sellaisia ikuisuusprojekteihin.

Sähkömies
Seuraa 
Viestejä72

Toisessa ketjussa oli puhetta liike-energian muuttamisesta 100%:sti lämmöksi nestettä vatkaamalla.
Jos teet sopivan vatkaimen termospulloon ja mittaat lämpötilan muutoksen tiettynä aikana, periaatteessa saat varsin tarkan tuloksen paljonko mylly energiaa tuottaa.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

Sähkömies kirjoitti:
Toisessa ketjussa oli puhetta liike-energian muuttamisesta 100%:sti lämmöksi nestettä vatkaamalla.
Jos teet sopivan vatkaimen termospulloon ja mittaat lämpötilan muutoksen tiettynä aikana, periaatteessa saat varsin tarkan tuloksen paljonko mylly energiaa tuottaa.

Jännä saman ohjeen antoi oululainen TOL:n emeritus proffa terassilla viime kesänä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Muovia on hyvin vähän..puukuitua lähinnä.

Puun suuri osuus on laiha lohtu kun se muovi haurastuu siitä rakenteesta pois. Komposiittimateriaali on parhaimmillaankin yhä lyhytikäsitä kuin lyhytikäisin komponentti. En suosittele sellaisia ikuisuusprojekteihin.

Tuo Spruce Goose näyttää edelleen olevan tikissä.....vaikka vasta 75 vuotta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tuo Spruce Goose näyttää edelleen olevan tikissä.....vaikka vasta 75 vuotta.

Wikipedian mukaan sillä on lennetty kyseisenä aikana noin yksi maili vuonna 1947. Eikä se ole lentokunnossa nytkään. Ei ehkä paras esimerkki kuvaamaan puukomposiittimateriaalien kestävyyttä ankarassa käytössä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Sähkömies kirjoitti:
Toisessa ketjussa oli puhetta liike-energian muuttamisesta 100%:sti lämmöksi nestettä vatkaamalla.
Jos teet sopivan vatkaimen termospulloon ja mittaat lämpötilan muutoksen tiettynä aikana, periaatteessa saat varsin tarkan tuloksen paljonko mylly energiaa tuottaa.

Tiedä sitten vääristääkö elektroniikkaopintoni ajatusmaailmaani, mutta kyllä minusta kalorimetriset mittaukset vaikuttavat kovin monimutkaisilta ja virhealttiilta sähköisiin verrattuna. Lisäksi sähkökoneet ovat helposti säädettävissä halutulle kierroslukualueelle.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat