Sivut

Kommentit (36)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47218

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Fakta on, että jos ilmanstonmuutoksesta verotetaan tasaverolla, osuu se köyhimpien nilkkaan.
Ei tasaverolla.

"Lomat, ylenpalttiset asuin­neliöt ja kaikki muu luksus verolle – Rikkaiden kuuluukin hävitä ilmasto­toimissa, jyrähtää professori Lassi Linnanen"

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006082762.html .

Lassi on oikeassa.

MInä olen ehdottanut että tulevat sukupolvet kusisivat meidän haudoille mutta kyllä  Lassin ehdotus on vähintäänkin kertaluokkaa fiksumpi.

Tauko
Seuraa 
Viestejä483

Ilmasto maksu, hmm
Mielenkiintoinen ajatus, muistaakseni ehdotuksessa oli kyse vapaaehtoisesta maksusta ja tavoitteena globaali toimintamalli.
Ehkä ihan järkevä malli, mutta muutama asia siinä kuitenkin ensiajatuksin hiertää
- jollain lailla tuo mieleen kolehdin keräämisen, anekaupan ja pahimpana vaihtoehtona pyramidikeräys
- toisaalta tavoite käyttää varat hiilinielujen, eli metsänkasvun lisäämiseen kuulostaa hienolta
- toivottavasti tilanne ei kuitenkaan mene siihen, että ostetaan ja maksetaan itsemme kipeiksi Suomessa ilman, että mitään ei tapahdu globaalisti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3756

jussipussi kirjoitti:
Voi  että kun olisi jo keinoälykansanedustajia. Ne olisi jo laskeneet mitä kukin maksaa ilmastonmuutoksesta. Siinä ei olisi kauaa piinokka tuhissut.

Et urpo taida olla tietoinen että valtiolla on oma tiiminsä joka analysoi näitä juttuja supertietokoneella.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3756

Tauko kirjoitti:
Ilmasto maksu, hmm
Mielenkiintoinen ajatus, muistaakseni ehdotuksessa oli kyse vapaaehtoisesta maksusta ja tavoitteena globaali toimintamalli.
Ehkä ihan järkevä malli, mutta muutama asia siinä kuitenkin ensiajatuksin hiertää
- jollain lailla tuo mieleen kolehdin keräämisen, anekaupan ja pahimpana vaihtoehtona pyramidikeräys
- toisaalta tavoite käyttää varat hiilinielujen, eli metsänkasvun lisäämiseen kuulostaa hienolta
- toivottavasti tilanne ei kuitenkaan mene siihen, että ostetaan ja maksetaan itsemme kipeiksi Suomessa ilman, että mitään ei tapahdu globaalisti

Toisaalta säätiölainsäädäntö mahdollistaa puiden istuttamisen verohuojennuksilla eikä kassan tarvitse kysyä etukortin ja elämänkerran lisäksi myös haluaako asiakas myös istuttaa puita. Jos aihe ahdistaa niin kovasti, luulisi löytävän ratkaisun ongelmaansa tekemättä siitä muiden ongelmaa.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47218

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Voi  että kun olisi jo keinoälykansanedustajia. Ne olisi jo laskeneet mitä kukin maksaa ilmastonmuutoksesta. Siinä ei olisi kauaa piinokka tuhissut.

Et urpo taida olla tietoinen että valtiolla on oma tiiminsä joka analysoi näitä juttuja supertietokoneella.
Toki olen.  Odottelen niitä keinoälykansanedustajia tuossa 2050 kantturoissa kun keinoäly ohittaa "kokonaisuutena" ihmisen älykkyyden,

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3756

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Voi  että kun olisi jo keinoälykansanedustajia. Ne olisi jo laskeneet mitä kukin maksaa ilmastonmuutoksesta. Siinä ei olisi kauaa piinokka tuhissut.

Et urpo taida olla tietoinen että valtiolla on oma tiiminsä joka analysoi näitä juttuja supertietokoneella.
Toki olen.  Odottelen niitä keinoälykansanedustajia tuossa 2050 kantturoissa kun keinoäly ohittaa "kokonaisuutena" ihmisen älykkyyden,

Olet silloin jo kuollut kaikkien onneksi. Ja jos luulet että ihmiset alkaisivat palvella tietokonetta, olet väärässä.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3756

JPI kirjoitti:
Se on vapaaehtoinen pikkusumma, joten miksi vikistä?

Koska se pidentää jonoja, eikä aja asiaa. Ei kuluttajan pitäisi joutua miettimään kassalla haluaako että delfiinit tukehtuu muovipusseihin ja koalat mätänee klamydian kourissa.

Kyse on nimenomaan pikkusummasta jota kiristetään kassalla samalla kun muut jonottavat.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1743

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Fakta on, että jos ilmanstonmuutoksesta verotetaan tasaverolla, osuu se köyhimpien nilkkaan.
Ei tasaverolla.

"Lomat, ylenpalttiset asuin­neliöt ja kaikki muu luksus verolle – Rikkaiden kuuluukin hävitä ilmasto­toimissa, jyrähtää professori Lassi Linnanen"

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006082762.html .

Lassi on oikeassa.

Pakko myöntää ettei jussipussista ota selvää onko se vain nerokas trolli vai ihan aidosti idiootti.

Ja tuo Linnanen opettaa taloutta yliopistossa? Mahtaa kursseilta valmistua melkoisia osaajia..

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11582

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä3810 kirjoitti:
Tänä aamuna MTV3 uutisten jalkeen esitetyssä ajankohtaisohjelmassa esiteltiin "ilmastomaksua"
Tämä on niin hullua, että tämä ansaitsee oman ketjunsa
Kysyin sekä K-kaupan, että viinakaupan myyjiltä, ovatko kuulleet tällaisesta maksusta, eivät olleet.
Muistakaa kaupassa kävijätä, että tarkastatte kauppalaskunne, ettei myyjä ole sinne oma-aloiteisesti lisännyt jotan ilmastoamaksua :-)
Heti alkaa älinä ja ulina kun omassa itsekkäässä lompakossa voi tuntua ilmastonmuutos,

Tämä on hienoa, juuri näin pitää edetä, lompakon kautta!

Jussipussi jeesustelee, ei hyvä.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä472

jussipussi kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Fakta on, että jos ilmanstonmuutoksesta verotetaan tasaverolla, osuu se köyhimpien nilkkaan.
Ei tasaverolla.

"Lomat, ylenpalttiset asuin­neliöt ja kaikki muu luksus verolle – Rikkaiden kuuluukin hävitä ilmasto­toimissa, jyrähtää professori Lassi Linnanen"

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006082762.html .

Lassi on oikeassa.

MInä olen ehdottanut että tulevat sukupolvet kusisivat meidän haudoille mutta kyllä  Lassin ehdotus on vähintäänkin kertaluokkaa fiksumpi.

Kannattaa käydä katsomassa kuinka pitkä keskustelu on syntynyt Hesariin tästä artikkelista. Osa tyrmää artikkelin ajatukset täysin. Minä aavistelen, että johonkin tiukempaan artikkelissa hahmotettuun suuntaan joudutaan jatkossa.

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä187

Tällainen ilmastomaksu, vaikka se olisi vapaaehtoinen ja kassa kysyisi, haluanko maksaa sen.

Onko veroviranomainen antanut luvan tällaiselle rahankeruulle.

Kenelle rahat oikein menevät. Ei ole olemassa ainakaan vielä jotain Ilmasto-Rahastoa, joka saisi rahat.

Vai menevätkö rahat valtion pohjattomaan budjettiin

Kuka vahtii, että rahat käytetään ilmaston parantamiseen :-)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1087

Kaliforniassa ollaan ottamassa käyttöön 1 prosentin vero ravintoloissa. Se käytetään taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

Uusi Don Quijote taistelu tuulimyllyjä vastaan vai nyt tuulimyllyjen puolesta :-)

Amerikkalaiset vihaavat veroja ja maksuja. Tämä tuskin jää vähälle huomiolle. Ja ellei muuten, niin asiakkaat äänestävät jaloillaan, mikä on aina tehokkaaksi havaittu toiminta.

https://wattsupwiththat.com/2019/04/25/restaurant-tax-to-fight-climate-c...

Restaurant tax to fight climate change?

California bureaucrats have announced a new 1 percent tax on restaurant goers meant to help in the fight against climate change.

The San Francisco Chronicle reported this “optional” tax is an initiative of the California Air Resources Board, the California Department of Food and Agriculture, and a Bay Area non-profit. The tax has already been embraced by several high-end Bay Area restaurants.

Money from the tax is supposed to go to reduce agricultural climate change emissions.

esko

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11582

Edellisestä viestistä suomennettu lainaus: ”Ilmastoveroin kerätyillä varoilla olisi tarkoitus vähentää maatalouden aiheuttamia päästöjä.”

California on yksi maailman suurimpia maataloustuotantoalueita, ja ainoa tapa vähentää paikallisesti maatalouden aiheuttamia ”päästöjä” on tuotantoa vähentämällä, jolloin tuotanto siirtyisi muualle, jossa oletettavammin rasittaisi enemmän luontoa.
Sitä paitsi hyvin hoidetut viljelmät toimivat osaltaan tehokkaina hiilinieluina, joten ei jatkoon.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat