Tilanteita joissa oikeus tappaa kanssa ihminen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Poliisi ampui kuusi kertaa rosvoa kohti!!!
Tarhaaja ampui aktivistien perään!!!
hel.enkeli pelkäs bandidosia ampui haulikolla ja singolla!!!
Mies pelkäsi kissojensa puolesta, tappoi naapurin!!!
Nainen pelkäsi avio-eroa, tappoi koko perheen!!!
Mies suivaantu ja löi puukolla kahdesti selkään!!!
Mies oli väkivaltainen: Vaimo ampui nukkuvan ukon sänkyyn!!!

Muuten kaikki edellä on mielestäni ok, paitsi että poliisi ja tarhaaja ei saanut mulkkua hengiltä

Kommentit (13)

Vierailija

Poliisi ampui kuusi kertaa rosvoa kohti!!!
-epäselvää mistä kyse.
Tarhaaja ampui aktivistien perään!!!
-väärin, edes haavoittamistarkoituksessa en hyväksy, uhitella aseella saa.
hel.enkeli pelkäs bandidosia ampui haulikolla ja singolla!!!
-USA:n sotapolitiikkaa väärin, kuseen ajautunut ihminen
Mies pelkäsi kissojensa puolesta, tappoi naapurin!!!
-lieventävä asianhaara, eläinrakkaana ymmärrän, inhimillistä.
Nainen pelkäsi avio-eroa, tappoi koko perheen!!!
-Häiriintynyt kuuluu mielisairaalaan
Mies suivaantu ja löi puukolla kahdesti selkään!!!
-Väärin.
Mies oli väkivaltainen: Vaimo ampui nukkuvan ukon sänkyyn!!!
-inhimillistä mutta väärin, olisin ehkä itsekin tehnyt näin.

Muuten kaikki edellä on mielestäni ok, paitsi että poliisi ja tarhaaja ei saanut mulkkua hengiltä.
-Toivottavasti sinulla ei ole aseenkantolupaa. Tarhaaja muuten rinnastaa ketunsuojelijan kettuihin.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
risat
Poliisi ampui kuusi kertaa rosvoa kohti!!!
Tarhaaja ampui aktivistien perään!!!
hel.enkeli pelkäs bandidosia ampui haulikolla ja singolla!!!
Mies pelkäsi kissojensa puolesta, tappoi naapurin!!!
Nainen pelkäsi avio-eroa, tappoi koko perheen!!!
Mies suivaantu ja löi puukolla kahdesti selkään!!!
Mies oli väkivaltainen: Vaimo ampui nukkuvan ukon sänkyyn!!!

Muuten kaikki edellä on mielestäni ok, paitsi että poliisi ja tarhaaja ei saanut mulkkua hengiltä

Tossa on vaan se kuin ruvetaan ammuskeleen, niin rupee uhritkin ammuskeleen takasin. Tai uhrin kaverit.

kieltämättä tulitaistelut voisivat harmaata maanantaita tai jotain muuta viikonpäivää piristää kivasti.

Esimerkiksi jos pelkää toista ihmistä ja ampuu sen, niin oikeastaan saisi telottaa kaikki 6 miljardia ihmistä. Koska kenestäkään ei tiedä 100% varmuudella.

Vierailija
Poliisi ampui kuusi kertaa rosvoa kohti!!!



Kyseisessä tapauksessa mielestäni perusteltua

Tarhaaja ampui aktivistien perään!!!



Jos tarkotus vain pelotella, mielestäni tämäkin oikein. Tappotarkotuksessa väärin.

hel.enkeli pelkäs bandidosia ampui haulikolla ja singolla!!!



Väärin, ei singolla saa ammuskella.

Mies pelkäsi kissojensa puolesta, tappoi naapurin!!!



Väärin, kissan oikeudet ei saa mennä ihmisten oikeuksien edelle.

Nainen pelkäsi avio-eroa, tappoi koko perheen!!!



Väärin, yhtä turha tappaminen kun kissojen takia tappaminen.

Mies suivaantu ja löi puukolla kahdesti selkään!!!



Väärin

Mies oli väkivaltainen: Vaimo ampui nukkuvan ukon sänkyyn!!!



Väärin, vaikka vaimo todennäkösesti olikin melko epätoivoisessa tilassa

Muuten kaikki edellä on mielestäni ok, paitsi että poliisi ja tarhaaja ei saanut mulkkua hengiltä

Ei saa tappaa kuin äärimmäisessä hädässä itsepuolustukseksi.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Ei saa tappaa. Piste. Jos kaikki noudattaisivat tätä, kenenkään ei tarvitsisi pelätä henkensä edestä. (Joojoo, ainoastaan terveytensä... olipa hauskaa.)

Toisaalta, ymmärrän kyllä miksi ihmiset tappavat mielestään oikeutetusti, mutta en silti hyväksy sitä. Missään olosuhteissa.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Skitsorusina
Tarhaaja ampui aktivistien perään!!!
-väärin, edes haavoittamistarkoituksessa en hyväksy, uhitella aseella saa.

Kyllä tuhoeläimet saa ja pitää hävittää. Tarhaajan olisi pitänyt saada sakot siitä, että käytti liian pieniä hauleja ja ampui liian kaukaa.

Vierailija

Tappo on agression äärimmäisiä muotoja. Se kuuluu ihmisluontoon. Satunnaiset tekijät saavat ylettömän huomion siihen verraten miten siihen organisoituneet ihmiset saavat.Sodissa kuolee merkittävästi enemmän ihmisiä.

Se miksi aihe ihmisiä niin kiinnostaa, taitaa liittyä itsesuojeluvaistoon: Halutaan oppia tapahtumasta, jotta vastaavan osaisi välttää, jos kohdalle sattuu. Sehän kelpaa viihteeksikin, kuten elokuvaihmiset ovat huomanneet.

Käytännön elämässä pienempi nahinointi on ihmisten varsinainen ongelma. Kuinkahan paljon se vie tarmoa ja aikaa, puhumattakaan mielipahasta ja ahdistuksesta. Lievän ahdistelun uhka väijyy miltei joka kulmalla.

Goethe: "Elä ihmisten keskellä, tuohon totu; ei toistaan säästä se rotu!"

Vierailija
Andúril
Abdul Az
Sodassa saa tappaa ihmisiä. Pääsee sankariksi!

Jotkut jopa marttyyreiksi...

Aivan oikein aivan oikein! Tosin tällä taidat lähinnä viitata näihin jaloihin itsemurhapommitajiin, jotka ovat lähinnä terroristejä. Silti kyseessä on vain vivahde-erosta vivahde-erosta...

Vierailija
Pikku Gen
Ei saa tappaa. Piste. Jos kaikki noudattaisivat tätä, kenenkään ei tarvitsisi pelätä henkensä edestä. (Joojoo, ainoastaan terveytensä... olipa hauskaa.)

Toisaalta, ymmärrän kyllä miksi ihmiset tappavat mielestään oikeutetusti, mutta en silti hyväksy sitä. Missään olosuhteissa.

Tulee tilanne, jossa Sinun täytyy valita joko oma, tai "vastustajan" henki, niin kumman valitset? Teikäläisen filosofian mukaan ottaisit kuulan kalloon pyristelemättä takaisin.

Se, että yksi, kymmenen, sata tai tuhat ymmärtää olla tappamatta toisiaan ilman pätevää syytä*, ei riitä siihen että täällä olisi turvallista asua ja elää. Aina löytyy joku, joka on valmis tappamaan. Ja tämä taas edesauttaa sitä, että pysyvää rauhaa ei tulla koskaan saavuttamaan ihmisrodun keskuudessa.

Johan se on tullut selväksi, että ihminen ovat äärimmäisen väkivaltainen ja itsetuhoinen rotu. Jos vihaa ei päästä kanavoimaan jotain kautta ulos, purkautuu se tulivuorenpurkauksena kaikki samalla kertaa; sotana. Kaikki juurtuu jo aikaan jolloin ihminen vasta opetteli kävelemään; aikaan jolloin ympäristö oli erittäin väkivaltainen ja yleensä vain vahvin selvisi hengissä taas päivän verran pidempään. Ihminen on eläin, joka toimii paljon pelkkien vaistojensa varassa. Nämä vaistot pakottavat satuttamaan toista itsepuolustustilanteessa (toki poikkeuksia on, toiset pystyvät hillitsemään itsensä, mutta yleisesti...), tai jos kokee henkensä olevan uhattuna.

Älyttömän kansanmurhat ja lahtaukset ovat vain yksi osoitus ihmisen julmuudesta ja kierosta mieltymyksestään aiheuttaa tuskaa toiselle. Voiman tunne toisen tappamisesta/satuttamisesta on aikamoinen, josta on vaikea päästä pois päästyään sen makuun. Jokainen joka on joskus aloittanut jonkun itsepuolustuslajin ja onnistunut ensimmäistä kertaa treeneissä lukottaa parinsa, tai kadulla tapellut 3 ryöstäjää vastaan tulematta ryöstetyksi, tietää mistä puhun.

Heikomman sortaminen on aina kuulunut ihmisorodun sisimpään olemukseen, se kuuluu ihmisluonteeseen edelleen, ja ellei ihminen jatka "kehittymistä" valoisampaan suuntaan se luonteen piirre ei tule koskaan katoamaan.

* Kuinka määritellä pätevä syy?
Mielestäni mikä tahansa itsepuolustustilanne on ainoa hyväksyttävä tapa tuhota toinen. Maalaisjärkeä saa ja pitää käyttää, mutta jos 5 kaveria puukkojen kanssa käy päälle, voi nopeasti käydä niin, että ainakin yksi löytää oman puukkonsa kaulastaan.

Uusimmat

Suosituimmat