Sivut

Kommentit (879)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6931

Vuoden 2011 vale-noopelisti, avaruusteleskooppitieteen dosentti, tiedehölynpölytoimittaja adam Riess

Dr No kirjoitti:
Ei ei istu oikein Big Bang -teoriaan:

https://tekniikanmaailma.fi/kaikkien-aikojen-tarkin-laskelma-vahvistaa-m...

On ollut pakko keksiä vastaavia "kainalosauvateorioita" kuin "lämmön meno meriin" ilmastoteologiassa, kun mitatut tosiasiat eivät istu teoriaan prokrusteen vuoteellakaan. Tarkoitan siis negatiivista "pimeää energiaa".

Olemmeko taas suuren murroksen äärellä kosmologiassa?

Adam Riess on yksi niistä komesta ketkusta, jotka saivat PERUSTEETTOMAN kökkö-Noopelin vuonna 2011 avaruuden olemattoman muka KIIHTYVÄN laajenemisen keksijästä, jossa yhteydessä he myös "sovelsivat uusiksi" teorian "pimeästä energiasta"

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/10/noopelin-valossa-onko-eurofysiikassa-hommat-hoidossa-vai-ei

"perjantai, 7. lokakuu 2011

Noopelin valossa: onko eurofysiikassa hommat hoidossa vai ei...

http://www.hs.fi/ulkomaat/Fysiikan+Nobel+universumin+kiihtyv%C3%A4n+laaj...

"N perjantai, 7. lokakuu 2011

Noopelin valossa: onko eurofysiikassa hommat hoidossa vai ei...

4.10. 2011 13:19

Fysiikan Nobel universumin kiihtyvän laajenemisen tutkijoille

Nobelin palkinnon fysiikasta jakoivat kolme maailmankaikkeuden tutkijaa, joiden ha-vaintojen perusteella universumi laajenee kiihtyvää vauhtia. Se selvisi kaukaisia su-pernovia tutkimalla.Ja kuten Nobel-komitea totesi,universumin kiihtyvä laajeneminen oli yllättävä havainto – myös tutkijoille.

Palkinnon jakoivat yhdysvaltalaiset Saul Perlmutter, ja Adam Riess sekä australialainen Brian Schmidt.

Palkinnon arvo on kymmenen miljoonaa kruunua eli noin miljoona euroa.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6931

JPI kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Ei ei istu oikein Big Bang -teoriaan:

https://tekniikanmaailma.fi/kaikkien-aikojen-tarkin-laskelma-vahvistaa-m...

On ollut pakko keksiä vastaavia "kainalosauvateorioita" kuin "lämmön meno meriin" ilmastoteologiassa, kun mitatut tosiasiat eivät istu teoriaan prokrusteen vuoteellakaan. Tarkoitan siis negatiivista "pimeää energiaa".

Olemmeko taas suuren murroksen äärellä kosmologiassa?

Taas on "tohtorimme" ymmärtänyt lukemansa (tosin luultavasti vilkaisemansa) jutun päin Trumpin persettä. Artikkelilla ei ole mitään tekemistä BB-teorian pätevyyden kanssa.


On sillä vahvasti tekemistä ainakin tuon toimittaja Adam Riessin itsensä vuoden 2011 sanoisinko ENTISESSÄ "Noopelissa" uudellen muotoileman "pimeän energian" kanssa!

Tosin hänon siinä itsekin jo ottanut lusikan kauniiseen käteen ja puhuu nyta VAIN NOPEUKSISTA,joissa siison suuri ero vanhojen ja uusien tutkimusten välillä, mutta ei enää kiihtyvyyksitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä6850

Nobeli tulee sille, joka keksii toimivan fysikaalisen teorian universumista BB:n tilalle. Koko maailma, tiedemiehiä lukuunottamatta on kyllästynyt tuohon koko ikuisen universumin, kaikkeuden, alkamiseen ja laajenemiseen.

Pidämme tiedemiehiä tuossa asiassa jo ihan tyhminä. Vastauskin on ihan tyhmä: emmehän me noin ole sanoneetkaan.

No menkää sitten korjaamaan oppikirjat. Kyllä siellä niin sanotaan.

111
Seuraa 
Viestejä1874

Olli S. kirjoitti:
Pitäs tosiaan jokaisen meistä päästä pakkomielteistämme. Yritän omalta kohdaltani. Ei se ole tärkeää että itse on oikeassa vaan että tiede edistyy.

Hyvä, just niin, mutta älä missään tapauksessa luovu siitä että vetäviä voimia on varmasti olemassa.

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

111 kirjoitti:
Se avaruus mittään laajene

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon meille pimeiden aaltojen luonne.

Nämä laajenevia fotoneita kuljettavat laajenevat pimeän työntävän voiman aallot sisältävät suurimman osan laajenevan valon massasta.

Nämä laajenevan valon aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.

Ja tästä löytyy selitys näille havainnoille jotka ovat nykyteorioiden mukaan ristiriitaiset.

🤔

Eli mitkä kaikki ilmiöt / havainnot selittyvät yhdellä ja samalla asialla?

1. Valon liikeradan taipuminen tähden tai galaksin ohituksen yhteydessä.

2. Valon yleinen punasiirtyminen.

3. Ns. valon gravitaatiopunasiirtyminen

4. Kaksoisrakokokeet.

5. Ja nyt nämä keskenään muka ristiriitaiset havainnot jotka ovat ristiriitaisia nykyteorioiden mukaan, mutta selittyvät kauniisti sillä että meille pimeät laajenevan valon aallot vuorovaikuttavat keskenään.

Ja eikun valoa tutkimaan tieteellisesti vielä syvällisemmin mitä tähän mennessä.

Avaruudessa liikkuvaa Valoa siis voidaan tutkia tieteellisesti.

Avaruutta itseään ei voi mitenkään tutkimalla tutkia.

Kauako meinasitte vielä uskoa näihin käsitteisiinne joita voidaan verrata jumaliin?

Vai että luajenoo ja kaateutuu se avaruus muka?!?

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

Jos tosiasiat eivät sovi teoriaan, ovat tosiasiat väärässä?

Juuri näin on nyt astrofysiikassa ja ilmastonmuutoksessa.

Niin moni tiedemies menettää maineensa ( ja rahansa), että
molemmista tedään uskonto, silloin eivät tosiasiat haittaa.

Ilmasto kuulemma antaa anteeksi aneilla, pitäiskö perustaa myös tähtirahasto?

111
Seuraa 
Viestejä1874

Dr No kirjoitti:
Jos tosiasiat eivät sovi teoriaan, ovat tosiasiat väärässä?

Juuri näin on nyt astrofysiikassa ja ilmastonmuutoksessa.

Niin moni tiedemies menettää maineensa ( ja rahansa), että
molemmista tedään uskonto, silloin eivät tosiasiat haittaa.

Ilmasto kuulemma antaa anteeksi aneilla, pitäiskö perustaa myös tähtirahasto?

Kyllähän ne nuokin havainnot saavat sopimaan teorioihinsa.

Eihän siihen muuta tarvita kuin yksi uusi pimeä jumala.

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

outo
Seuraa 
Viestejä902

Mikä ero on tieteellisiksi väitettyjen filosofisten maailmankatsomuksellisten muotiteorioiden esittämistavassa ennen 2010-lukua ja sen jälkeen?

Se, että 2010-luvun jälkeen noista samoista teorioista on poistettu n.100 miljoonaa "mahdollisesti, ehkä, luultavasti, voi olla, kenties, ajatuskonstruktioni, tämä uusi teoriani kumoaa kaikki edelliset, jospa, kaiketi", ja tilalle otettu niitä korvaamaan yksi sana: "varmasti".

Tietenkin moni väittää tätä vastan ja sanoo, että "ei varmasti ole poistettu vaan ennemminkin jopa lisätty."

Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

No, BB:n todisteita ovat laajeneminen, joka nyt alkaa rapistua, kosmisen taustan lämpötila ja eräät alkuaineet (He3, D2) joiden syntymiseen riitti vain alkuräjähdyksen kuumuus.

Olisiko nyt otettava uudelleen esille myös Sir Fred Hoyle' n "jatkuvan luomisen" teoria, esitin jo aiemmin, että sen vaatima uusi materia voisi syntyä mustien aukkojen tapahtumahorisontissa virtuaalihiukkasparin manifestoituessa avaruuden kvanttivaahdosta.

"Valon väsymisen" olen myös esittänyt vuosia ennenkuin tokilogi sen tänne kopioi.

Jukka Syksy Räsäsen kanssa taannoin keskustellessani esitin syyksi suuria massoja universumimme ulkopuolella, joiden gravitaatio nyt alkaisi kiihdyttää, Jukka myönsi että "olen jäljillä", jotain tämäntapaista on ilmassa myös fyysikkopiireissä.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2811

Dr No kirjoitti:
  No, BB:n todisteita ovat laajeneminen, joka nyt alkaa rapistua, kosmisen taustan lämpötila ja eräät alkuaineet (He3, D2) joiden syntymiseen riitti vain alkuräjähdyksen kuumuus.

Olisiko nyt otettava uudelleen esille myös Sir Fred Hoyle' n "jatkuvan luomisen" teoria, esitin jo aiemmin, että sen vaatima uusi materia voisi syntyä mustien aukkojen tapahtumahorisontissa virtuaalihiukkasparin manifestoituessa avaruuden kvanttivaahdosta.

"Valon väsymisen" olen myös esittänyt vuosia ennenkuin tokilogi sen tänne kopioi.

Jukka Syksy Räsäsen kanssa taannoin keskustellessani esitin syyksi suuria massoja universumimme ulkopuolella, joiden gravitaatio nyt alkaisi kiihdyttää, Jukka myönsi että "olen jäljillä", jotain tämäntapaista on ilmassa myös fyysikkopiireissä.

Taustasäteily on homogeenistä vain jos aine on ollut kasautuneena pienelle alueelle tai jos taustasäteily syntyy jonkun, esim gravitaatiokentän hajotessa hetkeksi.

--

"kvanttinytkähdys voi tapahtua täysin sattumanvaraisesti missä tahansa päin maailmankaikkeutta. Silloin syntyy kupla, oikea tyhjiö, joka alkaa laajentua valon nopeudella ja imaisee lopulta koko universumin.

Kuplan sisällä fysiikan lait eivät ole enää samat kuin meidän tuntemassamme maailmankaikkeudessa, vaan kaikki pyyhkiytyisi pois."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maailmankaikkeus-voisi-romahtaa-t...

---

Kuplaa seuraisi varmaankin alkuräjähdys, jossa nykyinen aine muuttuisi kvarkki-gluoniplasmaksi ja kun luonnonlait syntyisivät uudestaan lähes heti, ei kovin suurta muutosta ehtisi tapahtua.

Suuria massoja pitäisi olla aika tasaisesti universumin ulkopuolella, eli pallon kuorena laajenevia universumeja ainakin kaksi sisäkkäin jos arvelet niiden aiheuttavan kiihtyvän laajenemisen.

Avaruuden kvanttivaahdoista ei taida olla kuvitelmia enempää näyttöä.

Dr No
Seuraa 
Viestejä1435

tokilogi,

Niin no, nuo kvanttinytkähdykset ovat vain spekulaatiota.

Tuo kaksi sisäkkäistä universumia on kiinnostava ajatus.

Kvanttivaahto on kuvitelmaa siinä missä muutkin, mutta tuon materian syntymisen esitti Steven Hawking. Siis kun aivan tapatumahoriontissa ( kvanttivaahtohan tuottaa taustasta koko ajan syntyviä hiukkaspareja, ne voivat elää lainaenergialla Planckin ajan verran, sitten häviävät ja maksavat velan pois, kvanttipuuro kiehuu koko ajan, siellä on tavattomat energiat, tyhjiöenergian rinnalla atomipommi on tulitikku.

Tapahtumahorisontissa hiukkasparin positroni voi joutua aukon nielemäksi ja eletroni jäädä eloon ja karata siinä syntyneellä energialla. Tyhjiöenergiaahan on Eindhovenissa pystytty eristämään ja todistamaan, kahden hyvin lähellä olevan levyn väliin eivät mahdu kaikki kvanttiaallonpituudet ja siksi ulkopuolinen kvattipaine painaa levyjä yhteen.

JPI
Seuraa 
Viestejä28895

Dr No kirjoitti:
No, BB:n todisteita ovat laajeneminen, joka nyt alkaa rapistua, kosmisen taustan lämpötila ja eräät alkuaineet (He3, D2) joiden syntymiseen riitti vain alkuräjähdyksen kuumuus.

Olisiko nyt otettava uudelleen esille myös Sir Fred Hoyle' n "jatkuvan luomisen" teoria, esitin jo aiemmin, että sen vaatima uusi materia voisi syntyä mustien aukkojen tapahtumahorisontissa virtuaalihiukkasparin manifestoituessa avaruuden kvanttivaahdosta.

"Valon väsymisen" olen myös esittänyt vuosia ennenkuin tokilogi sen tänne kopioi.

Jukka Syksy Räsäsen kanssa taannoin keskustellessani esitin syyksi suuria massoja universumimme ulkopuolella, joiden gravitaatio nyt alkaisi kiihdyttää, Jukka myönsi että "olen jäljillä", jotain tämäntapaista on ilmassa myös fyysikkopiireissä.

Jos Räsänen on muka noin sanonut, niin hän lienee tarkoittanut, että olet kärpäsen paskan verran jäljillä. 😂
Jos maailmankaikkeuden ulkopuolella olisi massoja, jotka vaikuttaisivat kiihdyttäen meidän maailmankaikkeuteen, niin kyseessä olisi vain paikallinen ja siis epäisotrooppinen massajakauma maailmankaikkeutemme reunalla. Se voisi paikallisesti kiihdyttää materiaa ja siihen se jäljillä olosi voisi liittyä.
Nimittäin isotrooppin (siis pallon muotoinen) massajakauma havaittavan maailmankaikkeuden ulkoreunalla ei kiihdytä tippaakaan sen sisälle jäävää materiaa. Tuon ymmärsi jo Newton aikoinaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem. .

3³+4³+5³=6³

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2811

"Nimittäin isotrooppin (siis pallon muotoinen) massajakauma havaittavan maailmankaikkeuden ulkoreunalla ei kiihdytä tippaakaan sen sisälle jäävää materiaa. Tuon ymmärsi jo Newton aikoinaan."

---

Jos on universumia suurempi pallonkuori, kyllähän se tietysti vetää ainetta puoleensa sisemmästä universumista.

Etäisyydet ovat niin suuria, ettei vastakkaisen pallonkuoren gravitaatio vaikuta.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2811

Dr No kirjoitti:
Tyhjiöenergiaahan on Eindhovenissa pystytty eristämään ja todistamaan, kahden hyvin lähellä olevan levyn väliin eivät mahdu kaikki kvanttiaallonpituudet ja siksi ulkopuolinen kvattipaine painaa levyjä yhteen.

Niin tai aineen väliset vuorovaikutukset vetävät levyjä yhteen.

111
Seuraa 
Viestejä1874

Dr No kirjoitti:
No, BB:n todisteita ovat laajeneminen, joka nyt alkaa rapistua, kosmisen taustan lämpötila ja eräät alkuaineet (He3, D2) joiden syntymiseen riitti vain alkuräjähdyksen kuumuus.

Olisiko nyt otettava uudelleen esille myös Sir Fred Hoyle' n "jatkuvan luomisen" teoria, esitin jo aiemmin, että sen vaatima uusi materia voisi syntyä mustien aukkojen tapahtumahorisontissa virtuaalihiukkasparin manifestoituessa avaruuden kvanttivaahdosta.

"Valon väsymisen" olen myös esittänyt vuosia ennenkuin tokilogi sen tänne kopioi.

Jukka Syksy Räsäsen kanssa taannoin keskustellessani esitin syyksi suuria massoja universumimme ulkopuolella, joiden gravitaatio nyt alkaisi kiihdyttää, Jukka myönsi että "olen jäljillä", jotain tämäntapaista on ilmassa myös fyysikkopiireissä.

Millä tavalla valon väsyminen saisi valon venymään eli yleisesti punasiirtymään?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

Tokilogi kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
  No, BB:n todisteita ovat laajeneminen, joka nyt alkaa rapistua, kosmisen taustan lämpötila ja eräät alkuaineet (He3, D2) joiden syntymiseen riitti vain alkuräjähdyksen kuumuus.

Olisiko nyt otettava uudelleen esille myös Sir Fred Hoyle' n "jatkuvan luomisen" teoria, esitin jo aiemmin, että sen vaatima uusi materia voisi syntyä mustien aukkojen tapahtumahorisontissa virtuaalihiukkasparin manifestoituessa avaruuden kvanttivaahdosta.

"Valon väsymisen" olen myös esittänyt vuosia ennenkuin tokilogi sen tänne kopioi.

Jukka Syksy Räsäsen kanssa taannoin keskustellessani esitin syyksi suuria massoja universumimme ulkopuolella, joiden gravitaatio nyt alkaisi kiihdyttää, Jukka myönsi että "olen jäljillä", jotain tämäntapaista on ilmassa myös fyysikkopiireissä.

Taustasäteily on homogeenistä vain jos aine on ollut kasautuneena pienelle alueelle tai jos taustasäteily syntyy jonkun, esim gravitaatiokentän hajotessa hetkeksi.

--

"kvanttinytkähdys voi tapahtua täysin sattumanvaraisesti missä tahansa päin maailmankaikkeutta. Silloin syntyy kupla, oikea tyhjiö, joka alkaa laajentua valon nopeudella ja imaisee lopulta koko universumin.

Kuplan sisällä fysiikan lait eivät ole enää samat kuin meidän tuntemassamme maailmankaikkeudessa, vaan kaikki pyyhkiytyisi pois."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maailmankaikkeus-voisi-romahtaa-t...

---

Kuplaa seuraisi varmaankin alkuräjähdys, jossa nykyinen aine muuttuisi kvarkki-gluoniplasmaksi ja kun luonnonlait syntyisivät uudestaan lähes heti, ei kovin suurta muutosta ehtisi tapahtua.

Suuria massoja pitäisi olla aika tasaisesti universumin ulkopuolella, eli pallon kuorena laajenevia universumeja ainakin kaksi sisäkkäin jos arvelet niiden aiheuttavan kiihtyvän laajenemisen.

Avaruuden kvanttivaahdoista ei taida olla kuvitelmia enempää näyttöä.

Taustasäteily on homogeenista sen takia että sitä syntyi saman aikaisesti samanlaisissa olosuhteissa, mutta silti erillisissä 3 D " alkuräjähdyksissä" silloin kun galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyivät jo olemassa olleeseen äärettömään 3 D avaruuteen.

Ja tietysti laajeneva taustasäteily on myös homogeenista sen takia että kaikki laajenevat taustasäteilyt ovat muokanneet toisiansa saman tiheyden omaavaksi säteilyksi kaiken sen ajan mitä ovat avaruudessa liikkuneet, vuorovaikuttaneet ja näin kiihdyttäneet toistensa laajenemista

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596

Tokilogi kirjoitti:

Avaruuden kvanttivaahdoista ei taida olla kuvitelmia enempää näyttöä.

Ei kuvitella vaan otetaan selvää.

"In quantum physics, a vacuum is not empty, but rather steeped in tiny fluctuations of the electromagnetic field. Until recently it was impossible to study those vacuum fluctuations directly. Researchers at ETH Zurich have developed a method that allows them to characterize the fluctuations in detail.

Emptiness is not really empty – not according to the laws of quantum physics, at any rate. The vacuum, in which classically there is supposed to be "nothing," teems with so-called vacuum fluctuations according to quantum mechanics. Those are small excursions of an electromagnetic field, for instance, that average out to zero over time but can deviate from it for a brief moment. Jérôme Faist, professor at the Institute for Quantum Electronics at ETH in Zurich, and his collaborators have now succeeded in characterizing those vacuum fluctuations directly for the first time."

https://phys.org/news/2019-04-fluctuations-void.html .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat